All Quiet on the Western Front (1979)

Ja, zeker omdat de soldaten weinig keuze hadden. Tot op de dag van vandaag hebben de soldaten die (volkomen terecht) deserteerden nog steeds geen eerherstel gekregen. Sommigen waren zelfs niet eens gedeserteerd, maar hadden b.v. alleen ruzie gehad in een bar met een meerdere. Je werd dan zonder pardon geëxecuteerd.

Misschien moet je eens de Blackadder afleveringen over WW I bekijken, tussen het lachen door best historisch accuraat voor een komedie.

Het was The Waltons, leuk nu dat je het zegt!

Dit is één van mijn favoriete films. De eerste wereldoorlog was voor soldaten verschrikkelijk de tweede wereldoorlog was weer veel erger voor de burgerbevolking. Deze film heeft me echt aan het denken gezet. Waarom waren de soldaten bereid om recht op een machinegeweer af te lopen? De film heeft me dermate aan het denken gezet dat ik het ook ben gaan opzoeken. Ik heb gelezen dat soldaten toch zo'n zelfmoordmissie aangingen, simpelweg omdat de anderen het ook deden en ze geen lafaard wilden zijn. Soldaat zijn in WOI lijkt me een verschrikkelijke nachtmerrie, mede omdat het ook zo verschrikkelijk zinloos was om met 80.000 man te sterven voor 200 meter grond.

De film komt uit 1979, dat speelt ongetwijfeld een rol. Maar ik heb toch al aardig wat van dit soort oorlogsfilms gezien. Soldaten die opgeleid worden en moeten gaan vechten waar ze aan het front dan geconfronteerd worden met de gruwelen van een oorlog. In dit geval de eerste wereldoorlog. Die was héél héél erg en er zijn ongelooflijk veel slachtoffers gevallen per vierkante kilometer. Zo zinloos.

Misschien komt het ook dat ik het bewuste gebied in Frankrijk meerdere malen bezocht heb. Vooral rond Verdun en Ieper. De vele vele oorlogs begraafplaatsen met nog heel veel meer witte kruizen zijn echter aanzienlijk indrukwekkender als deze film.

Dat was echt.

En in de echte oorlog spraken de Duitsers ook Duits .......

Deze film heb ik in het verleden al eens gezien dus kon nog wel een keer. De 1930 versie heb ik onlangs nog bekeken maar die vind ik toch stukken minder dan deze.

Het grote voordeel is dat hij in kleur is, zodat de uniformen maar ook het modder landschap veel beter tot hun recht komen. Ook het acteerwerk is in deze film veel beter. Richard Thomas zet een goede rol neer maar ook de anderen waaronder Ernest Borgnine leveren goed spel. Erg afwijkend van de oude versie is hij nou ook weer niet. . De dvd versie is wel een ingekorte versie (half uur korter) lees ik, dus kan best dat er vooral aan het begin veel af is. De jongens gaan al vrij snel naar het front. Het einde is dan weer wat uitvoeriger. 4.0

Er stond dat de film 2,5 uur duurt, maar na 2 uur wordt de aftiteling ingezet. Moet hier niet wat over op MovieMeter staan?

Matige oorlogsfilm. Weinig interessant verhaal. Een film die het vooral moest hebben van de veldslagen, die overigens niet erg indrukwekkend zijn en eerder lachwekkend. De thematiek tussendoor was bij vlagen wel goed, maar vaak niet echt interessant en soms zelfs saai te noemen.

Ik hoop dat het orgineel veel beter is.

2,5*

Of je desertatie op die manier moet bestraffen is een ja-nee-discussie.

De Britten en Duitsers verstonden tenminste de bevelen en wisten wat ze moeten doen.

Stel dat je geëxecuteerd wordt omdat je zogezegd deserteerd, maar eigenlijk de bevelen niet op volgt omdat je de taal niet verstaat.

En het bestond! In België...

Alle officieren en generalen waren Franstalig. Nederlandstaligen konden enkel gewone soldaat worden. In die tijd was meertaligheid overgens geen sinecure. Je kreeg de legerleiding die vervreemd was van de soldaten.

Velen verstonden geen snars van wat de legerleiding zei en liepen zo de dood in, of werden geëxecuteerd omdat ze de bevelen niet opvolgden. Vlamingen werden ook vernederd en kregen de rotse karweitjes.

Top van het leger was toen roi Albert de Belgique die het allemaal goed keurde.

Vlak na de eerste wereldoorlog kreeg de Vlaamse beweging een grote aangang. (Nog groter dan de NVA vandaag)

Ze ijverden voor gelijke rechten voor Vlamingen en hadden een afkeer tegenover de Franskiljons (Franstaligen die het frans als superieur zien) en het koningshuis. De koning was in die tijd ook een Franskiljon.

En dan vroegen Belgicisten/Franstaligen zich af hoe het komt dat veel Vlamingen collaboreerden in WO2.

Velen zijn na WO2 dan ook onterecht terecht gesteld. (lijst is lang)

Om nog maar eens te zeggen hoe dwaas WO1 (en oorlog in het algemeen) wel was.

Niet echt waar.

In WO1 hebben de Duitsers echt het beest uitgehangen. Vrouwen in Vlaanderen werden verkracht en verschillende mensen zonder reden doodgeschoten.

Nog erger was het eenmaal de loopgraven gegraven werden. De bevolking werd daar echt vertrappeld, verkracht, vermoord.

In WO2 heeft nooit iemand last gehad van de nazi's. Als je gewoon deed zoals je voor de oorlog deed was er geen probleem. Niet in de weg gaan lopen of gaan opvallen en dan lieten ze je ook met rust.

Mijn oma zegt het ook nog altijd. Ze hadden een boerderij in die tijd. Toen het Belgische leger terug trok hebben ze alle dieren op de boerderij gedood en alle werktuigen vernietigd. De Duitsers mochten immers niets nuttig terugvinden.

Toen ze daarna nieuwe dieren en werktuigen hadden hebben ze gewoon 5 jaar lang geboerd zoals ze dat voor de oorlog ook deden, en hebben nooit last gehad van de Duitsers.

Integendeel zelf; de Duitsers organiseerden de voedselbedeling aan de plaatselijke bevolking door middel van voedselbons. Op die manier hebben mijn (over)grootouders altijd al hun geproduceerde voedingswaren kunnen verkopen.

Meer productie dan voor en na de oorlog!

Vooral de jaren na de oorlog waren vreselijk: een ongeorganiseerd/anarchistische staat waar politieke spelletjes gespeeld werden en de bevolking verwaarloosd werd.

Voor bevolking was WO1 erger dan WO2.

Maar WO2 had natuurlijk de grote gevangenkampen in het hele nazirijk die onvergetelijk zijn door hun ongekende omvang.

Heb deze film gekeken bij geschiedenis

Hoort in elke school zo te zijn. (Dan had ik hem ook gezien )

Als je hem wilt zien, dan kijk je hem gewoon toch gewoon? Ik vind dit nou niet echt een must om te zien met geschiedenis. Er zijn genoeg films die beter zijn om te laten zien op school.

Het is gewoon een ergernis van mij dat in scholen te weinig films getoond worden. (En als ze al eens iets tonen is het niet veel soeps).

Een goede en aangrijpende film over WO1 zou die pubertjes wel eens deugd doen.

Mee eens, heb op school nooit echt films gezien, en als we er één keken was het een komedie ofzo. Vind dit soort films bij uitstek geschikt voor scholen. Het is beschamend hoe weinig de mensen van mijn leeftijd weten over geschiedenis.

fantastisch voor zijn tijd, zou vast school materiaal moeten zijn want zoveel keus hadden die duitsers ook niet.

Was de afgelopen dagen in Frankrijk rond het gebied Verdun en ik moet zeggen dat het zeer indrukwekkend was ook al was het bijna 100 jaar geleden. In Verdun woede de bloedigste, verschrikkelijkste en meest nutteloze slag ooit in de geschiedenis. Over de slag van Verdun moeten ze eigenlijk eens een film maken.

Ik heb deze film gezien in de periode dat ik in dienst zat (14 maanden vanaf maart 1981) en me afvroeg waarom we zo achter de NAVO en Amerika aanliepen en waarom Rusland zo werd afgeschilderd als de vijand. In deze film wordt op een meeslepende e nvooral onthutsende wijze duidelijk dat machthebbers hun spelletjes spelen en het klootjesvolk de dupe is. En ook dat je met een grote mond en volgzaamheid het relatief ver kunt schoppen maar dat je vervolgens flink door de mand kunt vallen, korporaal Himmelstoss is er in deze film een schrijnend, werkelijk onvergetelijk voorbeeld van! Eigenlijk is deze film nog zeer actueel als je kijkt naar al die jonge soldaten die denken te vechten voor de democratie van de VS, Nederland, Engeland of Canada en er vervolgens achterkomen dat ze gewoon gebruikt worden voor hogere belangen zoals macht, olie, heerschappij over cocaine, etc.... ik ga erin mee dat deze film verplichte hap zou moeten zijn op middelbare scholen!

Aardige film over de eerste wereldoorlog.

Goed geacteerd en mooi in beeld gebracht.

Ook het trainen ect was prima gedaan.

3,5 ster

Mooie film. Ik raad iedereen aan ook het boek van Erich Maria Remarque te lezen en als dat niet genoeg is, is er ook nog andere, evenzo boeiende, literatuur over de "La Grande Guerre". Bizar en tenhemelschreiend zijn de verschrikkingen die zich hebben afgespeeld in de loopgraven aldaar (Verdun, westhoek, Somme, Passchendaele). En aanrader is ook de film "Behind the Lines", die de psychologische kant van deze oorlog laat zien (shell shock)

Volgens mij bekijk je het heel erg vanuit een west-europese kant. Dat er veel oorlogsmisdaden zijn gepleegd tijdens WOI, overigens door beide zijden hoor, wil ik absoluut niet tegenspreken. Toch ben ik er heilig van overtuigd dat het in de Tweede Wereldoorlog voor de bevolking erger was. Kijk alleen maar naar de cijfers (die ik zo snel niet volledig voorhanden heb). In de WOI waren de meeste slachtoffers militair en in de WOII waren het merendeels burgerslachtoffers. Denk alleen maar eens aan de 10 miljoen Polen die stierven, minstens 20 miljoen Russen(waarschijnlijk veel meer maar dat wilde communistisch Rusland niet vertellen) en natuurlijk de holocaust op Joden, homo's , zigeuners en gehandicapten. Concentratiekampen had je niet in WOI.

Is het minder erg omdat het gros militair was? De meeste "militairen" in WO1 werden misleid door propaganda en waren in feite gewoon burgers die werden geworven voor "het grootste avontuur" dat jonge mannen konden beleven. Ze kregen een "opleiding" van amper een paar weken, om daarna een gruwelijke dood te sterven in de loopgraven.

Het is bijna onmogelijk in gradaties te spreken in welke oorlog het ergste was, beiden waren een verschrikking op zichzelf. Ik zou WO1 echter niet willen bagataliseren

Nee, toch net niet.

Ik ben opzich wel vaak te prikken voor een lange oorlogsfilm, maar dit is toch aardig teleurstellend. Acteerprestaties waren veelal oké maar voelde veel op de 2e helft van de film veels te geforceerd en saai aan. De film bleef boeien, da's een goed aspect in ieder geval. Maar voor de rest was het te middelmatig. De hele film begint al met een anti-oorlogs boodschap. Logisch natuurlijk maar dit moet dan wel geuit worden met sterke scènes en bij AQotWF is daar gebrek aan door knullige cameravoering en matige acteerprestaties. Muziek merkt ik ook weinig goeds van en de film voelt gewoon als een mislukte anti-oorlogs kreet. Proberen mag, maar weet ook waar je mee bezig ben

** 2*

Niet slecht...maar geen moment indrukwekkend. En dat is toch wel wat dit anti-oorlogsepos probeert te zijn. Het is met een vergrootglas zoeken naar memorabele momenten en het acteerwerk is lang niet altijd van de bovenste plank. Af en toe komt de rauwe werkelijkheid over, maar ook de lengte werkt niet echt mee aan de kracht die de beelden uit zouden moeten stralen.

.

Een prima antimilitairistische film die in kwalitatief opzicht nauwelijks verschilt van de 1930 versie. Het acteerwerk is beter en hetzelfde geldt voor de effecten. Het verhaal verschilt natuurlijk niet. Ook hier zijn weer een aantal hartverscheurende scenes te zien. De gesprekken tussen Paul en zijn moeder tijdens zijn verlof zijn hartverscheurend. De gevechtsscenes zien er goed uit. Dikverdiende vier sterren. Al met al geef ik deze licht de voorkeur boven de andere.

volgens de tv gids op ziggo komt deze vanmiddag op Belgie1 om 14:05uur?

Heb ik al door gegeven vanmorgen

RTBF 1?

Neen, ik heb even gekeken, maar het leek me niet zo interessant. Het zou een toevallige kijker al 5 minuten kosten om door te hebben dat het om Duitsers gaat.

Duitsers met een verschrikkelijk Brits accent? Neen, ik laat deze kelk aan mij voorbij gaan en zal het origineel wel eens bekijken.

Met Belgie1 bedoelt hij de Belgische zender "één". De film is overigens het kijken meer dan waard ook al praten de Duitsers helaas Engels.

Dat had ik ook wel door, maar vind het een vreemde benaming.

Ik geraakte maar 20 minuten ver. Vond het echt verschrikkelijk.