Marie Antoinette (2006)

een kostuumdrama maar dan niet van dat gebruikelijke saaie spul dat je oma kijkt. de soundtrack is geweldig, vooral 'what ever happened?' van The Strokes. sommige scenes mochten wel iets korter van mij.

Herzien

Op zich is het idee om er een soort pop vertelling van te maken en vooral te focussen op de beleveniswereld van een 18jarige en ik hou ook wel van films die het meer moeten hebben van de sfeer dan van het verhaal. Maar toch in Marie Antoinette niet helemaal geslaagd. Er gebeurt te weinig en valt geregeld in herhaling. Op een goed moment voegt een extra verkleedpartij niet veel meer toe. Het politieke spel dat zich vooral buiten haar leefwereld afspeelt weet ook op het eind geen echte indruk te maken.

Maar goed, heb me er beter mee vermaakt dan de eerste kijkbeurt. Twee uur een hunkerende Kirsten Dunst kijken is natuurlijk sowieso geen straf.

3,5

Schitterende film. Eerste scene is meteen geniaal en de nagel op de kop voor de visie van Coppola : Kirsten Durst als een arrogante diva die van een overvloedig taart eet, zich wat verveeld in een kleurrijk beeld met rock and roll muziek op de geluidsband. Marie Antoinette is voor Coppola een rock and roll ster nl decadentie, verleiding, feestjes, drugs (hash pijp en snuiven zit in de film). Coppola toont ons de grote leegte van haar personage : de monotonie, de routine, haar eenzaamheid, haar isolement. De seksueel verlegen dauphin besteed weinig aandacht aan haar, ze is onbevredigd en zoekt naar voldoening. Marie Antoinette is een meisje dat weinig weet van de wereld en haar omgeving. Dus vult ze de tijd met feestjes en aankopen, de vele kappersbezoeken, tea onderonsjes. Prachtige kleuren fotografie van Lance Acord die daarmee de glamour en glitter van een rock en roll en dus Marie Antoinette in de verf zet. Jammer dat alle andere personages weinig zijn uitgediept (Schwartzman voorop). Coppola filmt zelfzeker en eigenzinnig deze biopic (met mooie shots van locaties in Versailles en Chantilly) waarin een parallel gelegd wordt met haar eigen universum (muziek en film milieu dat ze als kind en tiener mee opgroeide). Maar bovenal kiezen voor een pop soundtrack is knap met als hoogte punt de ballroom scene met de song 'Hong kong garden'. Het hoeft niet altijd een videoclip van Adam and the Ants te zijn. Zoals steeds in haar films weinig plot maar meer observatie en daarin zag ik toch zowel de tristesse als onschuldige meisje/koningin die slachtoffer werd van een onverschilligheid in haar entourage.

Ontzettend mooie film maar totaal vernield door de muziekkeuze. Crimineel, echt.

Goede film. Het probeert de gebeurtenissen te volgen die zich afspeelden in die tijd. De historie vertelt ons ook wanneer het volk in opstand komt en dat is als er niets te eten valt. Jammer dat dat contrast niet zichtbaar wordt gemaakt. Je ziet eigenlijk alleen wat er gebeurd binnen de paleismuren. En dan het einde van het Franse koninkrijk, hadden ze in Nederland een voorbeeld aan moeten nemen. Helaas eindigt het ook niet zoals ik had verwacht. Ik had toch wel willen zien hoe de koppen gingen rollen en ze allebei kregen wat ze verdienden.

Och man, onderwijs jezelf! Marie Antoinette werd na een showproces ter dood veroordeeld voor hoogverraad wat niet werd bewezen. Ze diende als zondebok voor het gepeupel.

Dus Marie Antoinette geniete niet van het leven op kosten van de belastingbetaler terwijl die op straat lag te sterven van de honger. Nou, waren die Fransen even verkeerd bezig dan, lol

Nog geen twee jaar na het onthoofden van Marie Antoinette lagen de Fransen na een misoogst al te creperen van de honger. De revolutionaire oorlogen van Napoleon deden de rest. Dus ja, die Fransen waren even verkeerd bezig.

Zo doorgeschoten als Sofia Coppola zou ik bijna willen zeggen ook al is dat een belediging van de Franse revolutionairen. Nee, wat een draak van een film is dit, welk een anachronistisch gedrocht. De idiote soundtrack, de lelijke jurken. Foeilelijk! Alleen daarom zou de kop van Kirsten Dunst moeten rollen op het einde.

Je springt nu naar 2 jaar na het onthoofden van Marie Antoinette. Je gaat dus voorbij aan het feit dat de hele revolutie ontstaan is door de enorme kloof tussen de "adel" en het gepeupel (zoals jij het volk noemt, waarbij je laat doorschemeren dat je jezelf wel in het clubje rond het koningshuis zou zien zitten)

En juist die arrogantie is ze duur komen te staan, en terecht.

Edit moderator: complottheorie-spul verwijderd. Hou het bij de film.

De Franse Revolutie had meerdere oorzaken en een daar van was de onvrede van het volk. De gepriviligeerde standenmaatschappij maakte centrale landbouwhervorming onmogelijk waardoor een misoogst grote gevolgen had. Dit louter op het conto van de royalisten schuiven is een verkeerde voorstelling van zaken. De boeren waren evenmin bereidt tot hervormingen en de derde stand bleek net zo corrupt en arrogant te zijn als het ancien regime. Opgehitst door leugenachtige pamfletten die een vals beeld van de Franse koningin creëerden zoals te zien in de film van Sofia Coppola werd Marie Antoinette de zondebok van de revolutie.

Uiteraard zijn er altijd meerdere factoren die leiden tot een revolutie, dat is nooit direct te herleiden naar 1 enkel punt. Daarom heb ik heb de vraag voorgelegd aan ChatGPT en zover ik weet rusten er geen rechten op dit antwoord dus mag ik dat naar mijn mening hier plaatsen. En ik ga niet zeggen dat er misschien wel enkele overeenkomsten zijn met de huidige tijd want blijkbaar ben je dan gelijk een komplotdenker. Dus hou ik het puur bij de film. Je zou maar eens ideeën krijgen van een film, dat moeten we niet hebben natuurlijk.

De Franse Revolutie, die begon in 1789, was het resultaat van een complex samenspel van sociale, economische, politieke en intellectuele factoren. Hier zijn de voornaamste oorzaken die hebben bijgedragen aan het ontstaan van de revolutie:

Economische Problemen:

Hoge Belastingen: De Franse overheid was in grote mate afhankelijk van belastinginkomsten, die voornamelijk door de boeren en stedelijke armen werden betaald. De adel en geestelijkheid waren grotendeels vrijgesteld van belasting.

Staatschuld: Frankrijk was diep in de schulden geraakt door dure oorlogen, zoals de Zevenjarige Oorlog en de Amerikaanse Onafhankelijkheidsoorlog. Dit leidde tot een enorme staatsschuld die niet kon worden afgelost.

Voedseltekorten: Slechte oogsten in de jaren 1780 veroorzaakten voedseltekorten en hoge broodprijzen, wat leidde tot honger en ontevredenheid onder de bevolking.

Sociale Ongelijkheid:

Standenmaatschappij: De Franse samenleving was verdeeld in drie standen: de eerste stand (geestelijkheid), de tweede stand (adel) en de derde stand (boeren, arbeiders en de bourgeoisie). De eerste en tweede stand genoten veel privileges, terwijl de derde stand zwaar werd belast en weinig politieke invloed had.

Onrechtvaardigheid: De leden van de derde stand voelden zich diep onrechtvaardig behandeld en verlangden naar gelijkheid en rechtvaardigheid.

Politieke Problemen:

Zwak Leiderschap: Koning Lodewijk XVI was een zwakke en besluiteloze leider die niet in staat was om effectieve hervormingen door te voeren om de economische en sociale problemen aan te pakken.

Machtsmisbruik: De adel en de geestelijkheid hadden veel macht en misbruikten vaak hun positie, wat leidde tot wijdverspreide ontevredenheid.

Verlichting:

Ideeën van de Verlichting: Filosofen zoals Voltaire, Rousseau en Montesquieu introduceerden ideeën over vrijheid, gelijkheid, broederschap, volkssoevereiniteit en de scheiding der machten. Deze ideeën inspireerden veel mensen en zetten hen aan tot nadenken over hervormingen en veranderingen.

Kritiek op Absolutisme: De Verlichtingsdenkers bekritiseerden de absolute monarchie en pleitten voor een regering gebaseerd op de wil van het volk.

Mislukking van Hervormingen:

Vergadering van de Staten-Generaal: In 1789 riep Lodewijk XVI de Staten-Generaal bijeen om de financiële crisis op te lossen. Dit leidde echter tot een machtsstrijd tussen de standen, waarbij de derde stand zich uiteindelijk uitriep tot de Nationale Vergadering en eiste dat er een grondwet zou komen.

Deze factoren samen zorgden voor een explosieve situatie waarin de bevolking bereid was tot radicale veranderingen. De combinatie van economische wanhoop, sociale ongelijkheid, politieke incompetentie en de invloed van Verlichtingsideeën leidde tot de uitbarsting van de Franse Revolutie.

En over Marie Antoinette:

Hoewel Marie Antoinette zeker bijdroeg aan het negatieve beeld van de monarchie door haar eigen daden en houding, was zij ook het slachtoffer van een intense propagandacampagne en publieke haat die haar onevenredig verantwoordelijk hield voor de bredere problemen van Frankrijk. Ze werd een symbool van de corruptie en decadentie van het Ancien Régime, waardoor ze in veel opzichten als zondebok fungeerde.

Haar behandeling door de revolutionairen, inclusief haar uiteindelijke terechtstelling, kan worden gezien als een extreme reactie die voortkwam uit een combinatie van echte grieven en doelbewuste scapegoating (in tijden van crisis zoeken samenlevingen vaak naar individuen of groepen die als schuldigen kunnen worden aangewezen voor de problemen).

Dus na al dit gezegd te hebben kunnen we mijn inziens tot de conclusie komen dat jij Marie Antoinette had laten leven en ik op het plein had gestaan bij de executie via de guillotine.

Feit blijft wel dat de executie van Lodewijk XVI en Marie Antoinette het einde betekende van het Ancien Régime en de traditionele monarchie. En dat er dan een machtsvacuüm ontstaat is begrijpelijk aangezien het volk nooit heeft geleefd in totale vrijheid en onafhankelijkheid. Het duurt dan ook nog een kleine honderd jaar voordat Frankrijk de republiek wordt zoals wij die nu kennen. Naar mijn mening ook niet veel beter maar dat is een hele andere discussie.

Misschien interessant voor de discussie: Stefan Zweigs' biografie over Marie Antoinette is een absolute aanrader. Zoals de titel aangeeft, ziet Zweig de koningin als een zeer middelmatige vrouw, met goede en slechte kwaliteiten, die zich op het verkeerde moment op de verkeerde plaats bevond en dat met haar leven moest bekopen.

Kan zo zijn, maar in the end was Marie Antoinette een dappere vrouw die enkel haar gezin wilde beschermen. Ze nam zelf de touwtjes in handen toen haar man, besluiteloos als hij was in alles verzaakte. De spot en hoon deerde haar totaal niet. Ze excuseerde zich zelfs toen ze per ongeluk op de voet van de beul ging staan.

macrobody zou waarschijnlijk teleurgesteld naar huis zijn wedergekeerd.

En dan om weer terug te keren naar de film. Door deze karakterontwikkeling niet mee te nemen en Marie Antoinette zo voor de bus te gooien als Sofia Coppola doet dan verdien je de laagst mogelijke score.

MisterPink, misschien is Ils Ont Jugé la Reine (2018) wel een aanrader voor je. Veel positiever (en accurater) beeld over MA.

Pieter Montana, merci! Deze docu-film had ik nog niet gezien en dergelijke ARTE producties zijn meestal niet slecht. Ik kan iedereen ook de documentaire uit 2006 aanbevelen voor een historisch correcte weergave van Marie Antoinette en natuurlijk Jane Seymour in La Révolution Française.

Eh, waarom precies? Ik heb niets persoonlijks tegen Marie A, zij is tenslotte ook maar een slachtoffer van omstandigheden. Ze wordt tenslotte op 14 jarige leeftijd uitgehuwelijkt. Dan weet je nog van toeten noch blazen. Ik vond het alleen jammer dat de film niet eindigde met de guillotine voor Lodewijk XVI en Marie omdat dat zo mooi het einde van de monarchie symboliseerde.

Dat klinkt al beter In je aanvankelijke berichtgeving meende ik toch enige wrok te bespeuren. Alsof de guillotine een terechte straf voor Marie Antoinette zou zijn geweest als boete voor de misère van het volk. Ik was in de veronderstelling dat je dan teleurgesteld zou zijn afgedropen omdat ze op weg naar het schavot en tijdens de executie geen krimp gaf. Nee sorry dan heb ik je verkeerd ingeschat Je zou zeker niet je mouwen in het bloed van de Franse koningin hebben gedoopt. Bon.J'ai rien voulu dire par ça. Je m'excuse!

Overigens was Marie Antoinette ruimschoots gewaarschuwd door Maria Theresia voor de gevolgen van haar iets te losbandige gedragingen. Ze heeft het gevaar te laat ingezien en dat mag je haar best kwalijk nemen. En ook de Oostenrijkers mag je verwijten dat ze haar in de steek hebben gelaten.

Eigenlijk zijn we het wel eens. Ik was ook teleurgesteld dat de kop van Kirsten Dunst niet ging rollen als afsluiting. Wel om een andere reden