From Russia with Love (1963)

wel leuk , connery is goed bezig

4.0***

gewoon: zeer goed

meer is er niet te zeggen

Mijn favoriete Bondfilm. Geen onnozele gadgets of een Bond die zich als clown verkleedt of Tarzan nadoet. Dit is een intelligente spionagethriller met prachtige decors, leuke oneliners, villains op topniveau, een goed acterende Bondgirl en een Sean Connery in absolute topvorm.

Het is bond tegen spectre, niet Rusland hoor

s seagal

wat vindt jij toch in steven seagal

wat een suck acteur

Voor het knappe vervolg op de eerste bondfilm tevens een 3.0

Hoewel het lastig is om een bondfilm te beoordelen, heb ik geprobeerd toch kritisch te zijn. Je wilt al snel een bondfilm met alle anderen vergelijken, maar eigenlijk kan dit helemaal niet. Alle bondfilms staan op zichzelf, en vertellen telkens weer een ander verhaal. En met dat verhaal zit het in deze film wel snor. Young heeft een heel nieuw script op poten gezet, en werkt weer vanuit de gedachte van de criminele organisatie Spectre. Dit heeft Young zeer treffend weten te brengen. Young weet de ingewikkelde dubbelrol van Romanova op zodanige wijze te brengen dat ze steeds meer naar Bond toe trekt, en dit is zeer aardig gelukt. Al ontgaat het mij waarom Bond net als in deel 1 keer op keer weer in leven word gelaten op momenten dat hij wel "gekilled" kan worden...

Connery speelt Bond nog beter dan een jaar eerder, en voelt zich helemaal thuis in de rol van James Bond. Bianchi vind ik een betere bondgirl dan het eerste deel (nou ga ik toch weer vergelijken!) en de rollen van alle slechterikken zijn ook goed ingevuld. Vooral de rol van kolonel Rosa Klebb vind ik uitermate sterk gecast, ze is perfect geschikt voor de rol, en je krijgt een ongelofelijke hekel aan deze "mevrouw" (als ik niet beter wist zou je soms denken dat het een kerel was...). Een erg sterk punt van Young, deze Lotte Lenya in de rol van Klebb.

Toch is het niet alleen maar lof. Alhoewel het realisme iets hoger ligt dan in het eerste deel vind ik de gebruikte technieken voor bepaalde scenes echt beneden alle peil. Niet zozeer dat er gebruik word gemaakt van special effects, maar het lijkt hier min of meer wel op. Er zijn tal van scenes waarbij Bond en soms meerdere personen buiten zijn, maar waarbij er gewoon in de studio word gefilmt. De buitenlocatie word achter Bond geprojecteerd, en het lijkt net of hij buiten is. Lijkt net. Dat lijkt het dus niet. Het valt steeds op dat er op deze manier word gefilmt, en op den duur word dit zeer hinderlijk. Ik weet niet waarom dit gedaan word, maar een ding weet ik wel, het komt de film in ieder geval niet ten goede. De film is uit 1963 dat realiseer ik me, maar dat vind ik geen excuus voor deze situatie, er had gewoon op locatie gefilmt kunnen worden in de meeste gevallen...

Dit minpunt kost de film een halfpunt, en dus kan ik helaas niet meer dan een 3.0 geven. Alhoewel het verhaal beter in elkaar steekt dan het eerste deel, en ook Q aanwezig is met zijn welbekende gadgets, is het filmen in de studio met een achtergrondfilm die word afgespeeld een regelrechte afknapper. Helaas zien we dat na deze bondfilm nog in meerdere bondfilms. Toch is het weer een zeer aardig product, en geef ik opnieuw een zeer ruime 3.0.

Zwakke Bondfilm. De film is saai, weinig spectaculair en niet erg geloofwaardig. Sommige stukken zijn wel aardig, maar nergens memorabel, en dat heeft een Bond toch wel nodig om te slagen. Ik vond ook geen echt interessante personages terug.

2.5* omdat het toch nog wel ontspannend kijken is, en spannend is de film af en toe ook wel, maar het is zeker een van de minste die ik al gezien heb. Nee, dan vond ik Licence to Kill (de vorige Bond die ik gezien heb, maar een met een veel lager gemiddelde hier) toch wel een pak beter.

Dat de film intelligenter probeert te zijn dan de normale spektakelfilms klopt wel, maar het maakt de film er echt niet beter op: James Bond is nu eenmaal zo'n belachelijk personage dat je echt niet moet trachten de film realisme mee te geven, dat verknoeit alles maar. Maar goed, spionagefilms hebben me eigenlijk nooit echt geboeid, het kan ook daaraan liggen.

Mischien moet je daarom maar niet de Bondflms kijken, want daarvoor moet je van films zoals From Russia with Love houden,

En James Bond is trouwens naar mijn mening het beste personage ooit!

Zeker geen slechte film. Connery speelt inderdaad nog beter als in Dr. No. Maar ik sluit me verder bij Weertenaar aan. De film was best aardig, maar had nog een stuk beter gekund.

Maar dankzij het aardige verhaal en de mooie locatie's geef ik de film ook een 3*

Een van de betere bond films

de locaties acties en personages zijn allemaal perfect.

gewoon top

Met Goldfinger en het recente Casino Royale de beste Bond-film.

Opmerkelijk was vooral de rol van Lotte Lenya.

En tja, Sean Connery, die blijft voor mij toch DE James Bond.

Weer een goede bond film mer goede vertoliking van connery vond dr. no toch net iets beter maar deze is zeker ook niet mis

Gisteren na lange tijd weer eens een keertje gekeken en ik moet zeggen dat ik deze na Goldfinger, For Your Eyes Only en Casino Royale toch wel een van de betere Bondfilms vind.Connery is goed op dreef en het enhousiasme druipt er van af. Hoogtepunt vond ik het gevecht in de trein. Prima Bondfilm dus!

3,5*

"Ah, that solves many debts"

"Yes, she should have kept her mouth shut."

5 sterren

Bond film vol actie en humor. Onvergetelijke scènes zijn de treinreis, het zigeunerfeest, het schop en stoelgevecht en de helicopter.

Een zwakke film. Niet veel bijzonder in.

samen met OHMSS en Casino Royale (de versie met Daniel Craig) zijn dit in mijn opinie de 3 beste Bond verfilmingen.

deze en OHMSS zijn de dicht bijste van de originele boeken van Fleming, terwijl CR gefilmd is op dezelfde stijl (realistic as possible but with plenty of entertainment and action) - in andere worden, zoals Bond verhalen bedoeld waren!

8.5 uit 10 voor deze BOnd film

Een van de allerbeste Bond's is From Russia With Love. Wederom een stijlvolle Connery in een prima onderhoudend en vermakelijk verhaal. Zeer goed.

Één van de betere Bond's inderdaad en tevens één van de betere vervolgen. In elk opzicht een gigantische verbetering i.t.t. Dr. No. M.n. het verhaal heeft heel wat meer te beiden, de actie is beter, Connery zit duidelijk beter in z'n vel en met Robert Shaw als Grant ook nog eens een betere schurk (henchmen). Verder is Bianchi een leuke Bondgirl en Armendariz een aardige 'hulpje'. En ook in deze film vallen (wederom) de prachtige locaties op. Na Goldfinger en The Spy Who Loved Me de beste Bondfilm. Dikke 4.

Eén van de betere Bondfilms: vooral Lotte Lenya als keiharde kgb'er met lesbische neigingen vind ik bijzonder sterk.

De Blu-ray transfer is wel stukken scherper, maar toch wel reddish: review.

Letterlijk, qua kleur, bedoel je?

Opnieuw een Bondfilm met Terence Young, de regisseur van Dr. No. Die zorgde samen met producers Saltzman en vooral Broccoli voor de filmversie van de figuur James Bond en geeft mee charisma aan deze bekende filmheld. In deze film gaat het verder als personages als Q, M en Monneypenny meer vorm.

Prachtige opening trouwens met de schaakwedstrijd en vooral de schijnbare dood van Bond in het begin van de film. Sterk van Terence Young en de scriptschrijvers om nog niet te veel in herhaling te vallen met bepaalde elementen. De invoering van Q bvb is nog vrij geloofwaardig. En door het verhaal dicht te volgen is de film inhoudelijk ook enorm sterk. Pluspunt, maar dat ligt aan het verhaal, is dat deze film in tegenstelling tot Dr. No beter uitkomt met een spion in Rusland. Het is dan wel Spectre die tegenstander is van Bond, de sfeer is nog met de Koude Oorlog in de achtergrond.

Connery zit helemaal in z'n vel van James Bond en speelt heel sterk de rol van de spion. De film kan je wat vergelijken met Casino Royal (met Daniel Craig) en is veel meer een spionagefilm dan een luchtige actiefilm als degene die later zullen komen. Inhoudelijk veel sterker. Moest deze film 40 jaar later gemaakt worden, had hij in de stijl van Casino Royale of Bourne Identity geweest. Red Grant is ook heel goed en minder een domme kracht dan andere hulpjes. De interactie met Bond is vrij groot en de gevechten tussen hem en Connery zijn wel leuk om te zien. Voor velen is deze film misschien wat minder, omdat Bondfans van de filmreeks waarschijnlijk meer verlangen naar een luchtigere 007 met snufjes, oneliners en de vaste scenes met Q en Monneypenny. Hier komen die enkel in mindere mate van pas op de momenten dat het past.

Intrigerende personages met een charismatische Daniela Bianchi die een soort Grace Kelly-achtig personage neerzet. Geen grote actrice (Bianchi bedoel ik dan), al past ze hier wel in haar rol. Ook de figuur van Rosa Klebb is geweldig en een gevaarlijke tegenstander van Bond. Leuk is de introductie van Blofeld, waar je al een tip van de sluier te zien krijgt. Ook de scenes met Kerim Bey zijn goed onderhouden. De man speelt hier in z'n laatste rol (hij stierf kort na de film) een mooi afscheid op het witte doek. Ook hier past de Bondsong van Lionel Bart nog goed in de stijl van de film. Iets wat later soms uit het oog wordt verloren.

Conclusie is dat deze film één van de sterkste films uit de reeks is, dat volgens mij enkel wordt overtroffen door Casino Royale. James Bond kan hier nog spion zijn en de bekende Bondelementen komen enkel van pas als ze passen in het verhaal. Er is uberhaupt een verhaal, wat je niet van de meeste Bondfilms kan zeggen. De actiescènes zijn misschien minder explosief, maar van een veel hogere spanning, zodat dit meer een thriller/drama wordt, ipv een actiefilm. Voor wie geen Bondliefhebber is, kan ik misschien deze toch nog aanraden. En ook fans van Daniel Craig, zullen deze film zeker graag zien.

Dé Bond, in dé Bondfilm. Klassiek, ook voor niet liefhebbers van de reeks een echte aanrader.

Minder dan de eerste vond ik, dit is natuurlijk wel een lekker ouderwetse Bond met een vermakelijk spionage verhaaltje en mooie sfeervolle locaties maar ergens heb ik nooit echt begrepen dat dit door veel mensen als de beste Bond film wordt gezien, vond het met momenten zelfs wat saai. Maar goed het is dan ook alweer een tijdje geleden dat ik hem zag dus mijn mening kan altijd nog bijdraaien. Voor nu-

3 sterren

Slechtse bond film van de 22 vraag me niet waarom

Waarom? Zou nochtans leuk zijn om te weten wat je er minder van vindt...

Dat vind ik On her Majesty's secret service, dat is de enige bondfilm waar ik geen klap aan vind.

Niet zo goed als Dr. No maar nog steeds erg goed en heel leuk gemaakt.

Sean Connery zet een nog charismatischere rol neer als de Britse geheim agent.Hij laat hier nog beter zien dat hij Bond is.Je ziet meteen dat het budget voor deze film toch een stukje hoger was.De actie scènes zien er wat grootser uit en zijn ook meer aanwezig.Al komt het nog wel erg houterig over allemaal.Het spionage aspect blijft in deze film ook nog goed behouden.Helaas bleef het verhaal mij niet zo boeien in deze 2e Bond film.Erg leuk is de introductie van Blofeld, maar de rest van de badguys vond ik totaal niet drijgend overkomen en dan heb ik het vooral over dat oude vrouwtje de laatste scène als dat mesje uit haar schoen komt en ze doet zo raar met haar voet vond ik eerder lachwekkend dan dreigend.Shaw vond ik dan wel weer erg sterk als Grant.Bey is een leuke toevoeging, en de Bond-girl vind ik echt een van de mooisten uit de hele reeks.

De muziek vond ik ook niet erg mooi.Het FRWL theme vond ik wel heel goed, maar de muziek die in de actie momenten gespeelt word, om het allemaal een beetje vlotter te maken vond ik erg irritant.De background fotografie vond ik op momenten ook wel erg duidelijk, ik begrijp dat de middelen in die tijd er nog niet waren, maar dat had mijn inziens wel een stukje beter gekund.

Al met al toch weer een hele fijne Bond en het duo Connery/Young komt weer goed uit de verf.Haalt echter net niet het niveau von Dr. No

3.5*