Mercenary for Justice (2006)

De hoop dat Seagal ooit nog een prima actiefilm gaat afleveren, is definitief vervlogen na het zien van deze film. Seagal zelf lijkt er weer een zwembandje bij te hebben, en is niet echt meer in staat om al zijn actie zelf uit te voeren. Verder een slecht verhaal, Bagger acteerwerk en bij vlagen redelijke actie. 1,5 Ster.

doorsnee misdaadfilmpje niet onaardig maar geen typerende Seagal film.

hoop actie dat wel.

fimpje van verstand op nul... kijken... en daarna... weer vergeten

Mercenary For Justice - dvd-home.nl

Meevaller; heel aardig actiefilmpje, wie misleidt wie?

Lang zo slecht niet als vele recensies alhier deden vermoeden, en Seagal mag dan wat ouder zijn, hij is nog altijd bad ass

In het begin snapte ik helemaal niks van die film. En op het eind nog steeds niet.

Veel actie, dat wel, maar waar het op slaat??

Misschien heb ik wat zitten slapen, tijdens deze film, maar ik vond het een partij bij elkaar geraapte onzin. 1,5* voor de actie en dat is het wel.

Bagger, ben je fan van B maar trek je C ook nog? Aanrader!

Mercenary for Justice

Ik heb me wel / niet vermaakt met Mercenary for Justice. Het punt is echt dat ik in het begin zwaar van slag was. Van slag van dat hele vreemde begin van de film. Je begint eigenlijk meteen in een firefight wat niet echt saai was maar, een beetje rommelig werd overgebracht. Een beetje erg rommelig. Je bent nog vol bezig met de schiet scene van bijvoorbeeld Seagal en opeens zit je uit het niets te kijken naar een tank die door de muur ramt... Actie op Actie.. Kan leuk zijn helaas hier niet goed uitgepakt.

Steven Seagal word veel ondergewaardeerd. Ik geef mensen nu ook wel gelijk. Ook ik vond deze film helemaal niet van het! Seagal leuke acteur, kan mooi vechten maar speelt in de kleinere B-Films. Jacqueline Lord deed het wel leuk. Voor de rest vond ik de acteurs het wat matiger doen. Ja, toen Luke Goss in beeld kwam kreeg ik opeens in mijn rechter oor te horen "OEH DAAR IS DIE MAN MET DIE MOOIE BLAUWE OGEN." Haha, mijn moeder weer hoor .

Het verhaal stelt niks voor en is zo dun als het maar kan. Het concept was wel leuk maar had beter uitgevoerd kunnen worden! Leuk voor tussen door maar vond hem zo wel tegen vallen op een vullend avondje!

2.0*

Wederom geen geslaagde film van Seagal. Deze man heeft er gewoon geen zin meer in en zijn focus lijkt meer te liggen op het eten dan acteren... want meneer is tonnetje rond. Seagal ziet er gewoon niet uit en dat straalt hij uit. Hij komt niet meer stoer over en daar moet hij het altijd van hebben. Maar goed. Bij deze film moet je echt bij de les blijven anders snap je er niks meer van. Tja, als Steven Seagal er al geen zin meer in heeft en je krijgt een onnodig ingewikkeld verhaal voorgeschoteld, dan kun je ook niet verwachten dat ik me zal vermaken.

Om onbekende reden(en) vond ik vroeger Mercenary for Justice wel tof.

Redelijke actiefilm met Seagal. Zeker het eerste deel van de film, die goede actie biedt maar zwakt daarna helaas wat af doordat ze met zo'n CIA aan komen zetten. 3.0/2.0

Actie film met Steven Seagal gemaakt voor de DVD-markt. Het idee lijkt wat op de succesvolle televisieserie "Prison Break", want ook hier moet de hoofdpersoon een gevangenis binnenkomen om er iemand uit te halen.

John Seeger (Steven Seagal) is een huurling met een onberispelijke reputatie. Dit is ook bekend bij een miljardair, te weten Ahmet Dasan (Peter Butler), wiens zoon Kamal achter de tralies van de Zuid-Afrikaanse "Randveld" gevangenis is verdwenen. Hij heeft weinig redenen om aan te nemen dat zijn zoon snel vrij komt en dat kan hij maar moeilijk accepteren. John moet daarom, uiteraard voor veel geld, de jongen bevrijden uit de beruchte en zwaarbewaakte gevangenis.

Klinkt als een simpele plot, maar het is vrij ingewikkeld in beeld gebracht, waardoor het soms onduidelijk wordt. De vecht- en schietscènes zien er wel prima uit en dat laatste geldt ook voor de rondborstige Jacqueline Lord.

Prul, bagger, troep, en vanaf de eerste scene al niet meer te volgen. Einde niet gehaald, maar denk niet dat dat de film naar een hoger niveautje zou tillen. Waarom doet Seagal dit nog?

Jacqueline Lord lijkt in deze film qua uiterlijk wel een zusje / kloon van Catherina Zeta-Jones vinden jullie ook niet?

Hoewel het al enige tijd geleden is, heb ik zowel Today You Die (2005) als Urban Justice (2007) op 3.5* staan. Zeer degelijke Seagal-flicks blijkbaar, zeker van na de eeuwwisseling. Begon dus met goede hoop aan deze samenwerking met FauntLeRoy, maar die hield niet over. Er worden gewoon te veel rare keuzes gemaakt. Extra dialoog toegevoegd met goedkope dubs, 99% van de tijd gaat het om een domme one-liner of informatie die 0,0 toevoegt. Met name wanneer het om de stem van Seagal gaat, is het gewoon te lachwekkend voor woorden. Doe gewoon niet. Opent bovendien met een behoorlijke bak aan actie, maar valt daarna ook weer volledig dood. Dat wordt pas aan het einde weer een beetje goedgemaakt, maar dan is het kwaad al geschied.

Hoewel het verhaal niet veel voorstelt is het vrij debiel en rommelig in elkaar gezet. Wel veel actie ,zelf van Steven zelf. Behalve als je hem op de rug ziet, dan is het weer heel iemand anders. Het beste van de film is het kijken naar, Jacqueline Lord.

Gister deze nogmaals bekeken met de wetenschap dat de producers deze film verhaaltechnisch kapot ge-edit hebben. Regisseur Don Fauntleroy heeft zich hierover uitgesproken. Er zijn een aantal sleutelscènes uit het script door de producers eruit gehaald of überhaupt niet opgenomen. Daarom is het verhaal wat rommelig en lastig te volgen. Voor degenen die geïnteresseerd zijn hierbij het verhaal compleet uitgelegd.

Op het begin van de film wordt John Seeger (Seagal) samen met een aantal andere huurlingen ingehuurd om een coup te plegen op het eiland Galmore dat in handen is van de Fransen. Ze zijn ingehuurd door Chapel (Smith) die op zijn beurt weer is ingehuurd door Dresham (Luke Goss). De huurlingen wordt voorgehouden dat ze een coup plegen zodat de democratie daar weer hersteld kan worden. Het blijkt uiteindelijk om een 'private war' te gaan van Dresham. Hij is van de CIA en wil voor zijn eigen agenda het eiland in handen krijgen omdat het vol zit met diamanten en mijnen enz....
De missie loopt fout wanneer de Fransen de overhand krijgen en 2 afvallige huurlingen uit het team, Kruger en Dekerk, de Frans ambassadeur ontvoeren en uiteindelijk opblazen samen met zijn hele gezin. Daarom is Seeger over de zeik voordat ze in de vluchthelicopter gaan. Tijdens het gevecht komt Seegers' kameraad Radio Jones om in het gevecht. Seeger zweert voor zijn gezin te zorgen. Seeger weet dat hij genaaid is door Chapel en Dresham.

Een week later belanden we in Miami en Seagal zoekt het gezin van Radio Jones op. Daar wordt hij opgewacht door 2 partijen: 2 mannetjes van Dresham (die Seeger dood wil, omdat hij van zijn geheime agenda afweet) en zijn partners Maxine en Samuels uit de beginmissie (zij worden betaald door Chapel om Seeger op te sporen, omdat hij hem nodig heeft voor een nieuwe missie). Nadat Seeger vertrekt schakelt hij Dresham's mannen uit, maar wordt uiteindelijk door de andere partij (zijn oude teamgenoten) overmeestert. Ze hebben hem nodig voor een nieuwe goed betaalde missie en nemen hem mee naar een vleigtuig waar Chapel op hem wacht. Chapel wil dat Seeger hem nogmaals helpt met een missie: het bevrijden van de zoon van een drugsbaron uit de Randveld Prison in Capetown. Deze gevangene wordt binnen 4 dagen overgeplaatst en het moet dus voor die tijd. Seeger weigert in 1e instantie omdat Chapel hem genaaid heeft bij de vorige missie. Maar wanneer blijkt dat Chapel het gezin van Radio Jones heeft ontvoerd, moet hij toegeven. Maxine doet niet mee en vertrekt met het geld dat ze verdiend heeft met opsporen van Seeger. Op het vliegveld wordt Maxine plots gepakt door Dresham.

Seeger vertrekt met zijn team (inclusief losgeslagen huurlingen Kruger en Dekerk) naar Capetown.
Maxine moet van Dresham contact maken met Seeger om uit te vogelen wat Seeger van plan is en ze volgen hem naar Capetown.
En dan komt hetgeen wat de producers eruit hebben gelaten om de latere "twist" impact te laten hebben. Wat het dus niet heeft, omdat het verhaal juist alleen maar rommeliger wordt. Het gaat om meerdere scenes maar dit is dus de bedoeling:

Maxine heeft op verzoek van Dresham een ontmoeting met Seeger in een hotel. Ook Samuels en Bulldog zijn aanwezig. Daar wordt een plan besproken om meerdere vliegen in 1 klap te slaan. Hierdoor komen ze van Chapel en Dresham af. Ook Kruger en Dekerk worden hierdoor buiten spel gezet en de drugsbaron zal ook gepakt worden. Daarnaast zal ook het gezin van Radio Jones het er levend vanaf brengen.
Maxine moet Dresham wijsmaken dat Seeger en zijn team een grote bank in Capetown gaan overvallen, zodat Dresham daar zijn focus op legt. De hele politiemacht zal dan de bank in de gaten houden. Zo kan hij Kruger en Dekerk naar de Randveld Prison sturen. Maar Seeger tipt de gevangenis zodat de zoon van de drugsbaron eerder wordt overgeplaatst en Kruger en Dekerk in de val lopen. Exit Kruger en Dekerk.
Na de commotie bij de gevangenis zal Dresham doorhebben dat de bank een afleiding was en de hele politiemacht naar de gevangenis sturen. Dan gaan Seeger, Maxine, Bulldog en Samuels echt inbreken in de bank om in de kluis te komen.

In de plotse scene waar Maxine en Dresham naar de bank gaan omdat Dresham denkt dat Seeger deze wil beroven, zie je Maxine foto's maken. Ook zie je in de film een scene waar Chapel vraagt aan Samuels waarom hij zijn apparatuur opstelt midden in de stad en niet dichter bij de gevangenis. Als je de voorkennis hebt zijn deze 2 scenes veel logischer.

Nadat dus Seeger en Maxine de bank in zijn gekomen en via Samuels bij alle 'dirty' transacties in de bank kunnen komen bellen ze een hoge regeringsfunctionaris en chanteren hem. De volgende scene zien we de drugsbaron die de opdracht heeft gegeven gearresteerd worden, Dit dus op bevel van de gechanteerde overheidsfunctionaris. Exit drugsbaron

Voordat het SWAT team binnen valt boeken Maxine en Seeger nog even heel veel "dirty' money over naar Dresham. Na de korte vechtpartij in de bank wordt Dresham dus gearresteerd, omdat hij heel wat uit heeft te leggen over het plotselinge hoge banksaldo op zijn rekening (zie het ticketje wat Seeger achterlaat). En hij wordt hierdoor dus verdacht betrokken te zijn bij de bankoverval. Exit Dresham.

Plan geslaagd en vervolgens gaan ze dus het gezin van Radio Jones bevrijden en pakken hierbij Chapel. Exit Chapel.

Zou zit het dus in elkaar. Er zijn dus heel veel scenes die dit plan verduidelijken verwijderd of niet eens gefilmd. De niet gefilmde scene waar Seeger, Maxine, Samuels en Bulldog het plan bespreken en uiteen zette bevatte ook nog een vechtscene waar Seeger 4 bodyguards van Dresham uitschakelt in het hotel.
Dit speelt zich allemaal af voor de scene (die wel in de film zit) waar Maxine uit een hotel komt en Dresham in de auto inlicht over de plannen.

Nou, voor de liefhebbers de achtergrond over deze film die door de weggelaten scene veel beter en duidelijker zou zijn. Als je de film nu nogmaals gaat kijken met deze voorkennis zul je de film anders beleven, beter snappen en echt voelen waar de weggelaten scenes hadden gezeten als ze niet weggelaten waren of niet gefilmd waren.

Met dank aan regisseur Don E Fauntleroy voor deze info!

Ter aanvulling op mijn bericht hierboven de exacte woorden van regisseur Don Fauntleroy.

Dit was voor de website steven-seagal.net (waar ik 1 van de administrators ben)

Me:

How long was the shooting for Mercenary, faunt?

I liked the movie, good action, but the story was confused and I wished there were more of these good fights.

Fauntleroy:

We shot for 28 days

The story was confusing because there were four writers on the film and things were left over from draft to draft. I pointed all this out but the producers but they did not care. Also the producers cut scene number 101 from the shooting schedule that played right in the middle of the film it caused a domino effect before and after. That scene was the tie up in the movie. I talked until I was blue in the face trying to convince them the decision was a huge mistake. They did not care.

Me:

Can you tell us what was in scene number 101? I was able to follow the film just fine, and thought it was a strong movie, but am interested to see what got left out.

Fauntleroy:

It was a scene where Maxine and Seeger were to meet up and set the plan in motion to expose Chapel and Dresham. A fight sequence was to take place as Seeger left the Hotel where Seagal had to take on four guys so Maxine could slip away.

Me: Why are the producers so stuck up ?

Fauntleroy: It isn't that they are stuck up. They just hated Steven and their whole existence was to destroy him, staff of personal, and the film. The day I arrived they showed me a law suit that had already been prepared and was ready to file if Steven gave them any problems. They eventually did file the law suite in Los Angeles after the film was finished. It was settled out of court and the company has since done a film with Steven. Of course Danny Lerner and Les Weldon were not part of it.