The Constant Gardener (2005)

Ik ben zeer benieuwd , Fernanda Mereilles van het geweldige City of God goes Hollywood, als deze film maar half zo goed is als city of god dan is het wat mij betreft geslaagd

Niet te vergelijken met Cidade de Deus, behalve dan misschien op sommige momenten waar het broeierige gevaarlijke sfeertje in Afrika heel knap is vastgelegd.

De opbouw van de film is verrassend. Het start gelijk met de moord. Daarna wordt steeds met flashbacks gaten in het verhaal gedicht.

Sterke doofpotthriller van John le Carré, prachtige opnames van Kenia en Soedan. Uitstekend acteerwerk.

Maar ook weer geen topper. 3,5*

Mooi gefilmd op soms prachtige locaties. Acteerwerk ook dik in orde. Alleen dat verhaal: ten eerste is het vrij voorspelbaar voor een thriller en ten tweede hinkt het op twee gedachten, is het nu een 'whodunnit' of een sociale aanklacht?

p.s. De laatste stemmen hier worden niet opgeteld bij het gemiddelde.

Ja, maar dat vond ik dus niet positief voor de film.

Dat komt omdat alle stemmen van vandaag pas in de nacht worden bijgewerkt

Ik juist wel. De sociale aanklacht geeft de film meer diepgang.

ik ben zeer te spreken over de film, er is zeer netjes goed artistiek gefilmt, het komt allemaal redelijk geloofwaardig over, echt een John Le Carre setting, die ons effe verplaatst in een andere situatie in onze eigen wereld. Hoewel het begin van de film me een beetje erg dacht denken aan girl from the cafe, ook geen slechte film, maar misschien niet zo bedoelt. Gaat hem zien en bespreek eens wat jou acties tot conseqenties hebben in de 3de wereld, of ga gewoon lekker kijken.

Ik had er net als T.O. moeite met de sociale aanklacht. De film probeert drama te zijn (wat naar mijn idee het best gelukt is), spannend als een thriller (minder) en ook nog eens een sociale aanklacht (vooral gezien de laatste beelden met die kindertjes). Ik denk dat een documentaire als middel beter is om een sociale aanklacht te doen. Uiteindelijk was het voor mij teveel en te lang.

Ralph Fiennes is trouwens erg fijn om naar te kijken, heb nog weinig films van hem gezien.

2*

Wel een aardige film, met een aardig verhaal, maar een beetje etikettering, o.a. farmaciebedrijven die medicijnen slijten in Afrika en (daarbij ook nieuwe soort medicijnen uitproberen of mee experimenteren met de plaatselijke bevolking). In het eerste deel een beetje langdraderig met een flashback, wat vooraf ging aan een moord.
Zag er voor ons uit als een low-budget film maar het verhaal de opbouw was sterk genoeg.
Ook krijgen mensen die de film bekijken een goede indruk van hoe het er in Afrika werkelijk uitziet en op wat voor manier sommige mensen/bevolkingsgroepen in Afrika leven.
Het tweede deel van de film was een stuk spannender vonden wij dan het eerste deel van de film.
De film is totaal niet te vergelijken als zo'n van film "Hotel Rwanda" die een veel sterkere indruk maakt of achterlaat.
in punten tussen 2-3

Hoe kom je daar bij?

Gister gezien tijdens de sneak preview. Niet echt een film waar ik met mijn gemoedstoestand van gister normaal naar zou kijken maar ja 'sneak preview' he ? Maar wel een goede film, met goed acteerwerk, mooie shots en muziek.

Zker goed voor een 3,5

ook gezien in een sneak preview. prima film:
goed acteren - goede filmmuziek (Alberto Iglesias) - mooie beelden van landschappen in Afrika - maatschappelijk relevant thema (medicijnen firma's , die bevolking als proefdier gebruiken - helaas geen fictie) - geen onlogisch happy end. Daarom waaardering: 3,5

Eergisteren gezien in de Pathé Tuschinsky... Ik vond deze film echt heel mooi, het acteerwerk was prima, mooie beelden van Africa ook. Ik was zeer verrast door deze film, daarom ook 4,5 *!

wel mooie film

sowieso geen low budget film mss bedoel je dat afrikaanse cast en acteurs etc goedkoop zijn ^^

het begon wel een beetje saai later werd het spannender, alleen ik zat helemaal voorin omdat achter vol was en je werd gek van al die flashbacks en draaiende cams enz . achterin zou dat geen probleem geweest zijn denk ik.

3.5 (leuk om te zien maar niet voor herhaling vatbaar)

The Constant Gardener vond ik een heel bijzondere film. Ik heb de film maar liefst vijf sterren gegeven om verschillende redenen.

Het verhaal vind ik heel bijzonder. Er zit diepte in, spanning en je denkt er later nog eens over na, of dergelijke praktijken echt zouden kunnen voorkomen. Het is meer dan een nietszeggend romantisch verhaaltje, zal ik maar zeggen.

Daarnaast vind ik het romantische aspect, wat als het ware als tweede verhaal meeloopt met de film heel goed neergezet. De intensiteit van de liefde is heel groot, door het niet platvloers maar juist integer neer te zetten.

De manier waarop het gefilmd is vind ik heel bijzonder. Er zitte lange shots in waarbij je heel goed de emoties van de verschillende karakters kunt aflezen en er wordt heel mooi gebruik gemaakt van diepte. Het viel me echt op dat je de porien van de persoon op de voorgrond kunt zien, terwijl je de tweede persoon op de achtergrond bekijkt op zijn reacties.

Er mogen van mij meer van dit soort films gemaakt worden. Het is geen commercieel project, het is bijna idealistisch. En dat spreekt me heel erg aan.

vond hem niet zo.....telkens die flasch backs is echt iri!!

hij duurde ook te lang

Ik ga ook niet helemaal mee in de positieve verhalen rond deze film. Ik bedoel, prima geregisseerd en geacteerd enzo natuurlijk, heb me niet verveeld, maar voor m'n gevoel is dit de 114e film die ik zie over een speurtocht naar de waarheid in een corrupt wereldje

Te weinig voor een goed drama en te weinig voor een goede thriller. En dat is jammer, er had veel meer in gezeten; kleine 3*

Ik vond dit weer een prachtige film van Fernando Meirelles helemaal iets anders dan Cidade De Deus maar weer pakkend en zeer mooi gefilmd. Geen hollywood toestanden en daar hou ik wel van.

Ik krijg hier het gevoel dat deze geweldige film ongelooflijk ondergewaardeerd wordt. Het mag misschien de '114e film' zijn die gaat 'over een speurtocht naar de waarheid in een corrupt wereldje' maar dan is het wel de beste van die 114 en hoeveel regisseurs/scenarioschrijvers maar toch vooral producenten zijn er die de toch tamelijk sympathieke hoofdpersoon durven te laten sterven aan het einde? Ik bedoel, echt, dat zijn er maar weinig, die dat soort onpopulaire keuzes durven maken. Zo'n zin aan het einde op de aftiteling, over 'the people who give a damn' snijd je toch door de ziel?
De karakters spatten van het doek af. Zelfs de 'slechterik' (ik heb het nu over de rol van Danny Huston) wordt zeer genuanceerd gespeeld. Fiennes' verlegen diplomaat is realistisch en frustrerend in zijn handel- en denkwijze en groeit uit tot een gewild evenbeeld van zijn vrouw. Wat een ontwikkeling wordt daar getoond! Weisz maakt veel van haar bijrol als degene wier ogen niet hoefden te worden geopend omdat ze die al de hele tijd open had.
Grootse, grootse film over liefde en wat die vermag.

Voor zijn soort (verhaal naar boek) een heel acceptabele film, iets boven de middelmaat. De regisseur had naar mijn idee meer vrijheid kunnen nemen en duidelijker kunnen kiezen voor een meer documentaire of meer roman-achtige verfilming. Door beide opzetten te combineren ontstonden bij mij enige open einden (vooral aan de kant van het invullen van de karakters) die me storen. Als ik zelf de karakters probeer in te vullen aan de hand van de "suggesties" in de film komt de documentaire kant geheel op losse schroeven te staan. Het blijkt dan dat je volledig gaat twijfelen aan het idee dat de farmaceutische industie, onderliggend gesteund door corrupte regeringen, profiteert van de situatie in het huidige Afrika. Die twijfel wil ik mij niet toestaan, immers uit andere bronnen weet ik dat je wel degelijk vragen mag stellen bij het optreden van die multinationale bedrijfstak.

Prima film met sterk acteerwerk en een goed (actueel) verhaal. En de farmaceutische industrie profiteert niet alleen van de situatie in Afrika, maar bepaalt ook welke medicijnen wij krijgen wanneer de huisarts een recept uitschrijft.

Wordt echt enorm positief ontvangen hier in België , in alle toonaangevende filmrecensies spreekt men van een meesterwerk.

Klopt wel, maar ....

Hoeveel films zijn er niet over drugdelicten, moord .... enz.

Het moet tenslotte toch een thema hebben.

Dan liever zulk een film welk (helaas) aan de realiteit toetst dan de overdreven crimi of drugsfilms waar het vaak regent van de kogels waarbij de " goede " ondanks ze niet beschemt staan, toch maar niet geraakt worden en de " slechte " door deze één persoon bij bosjes worden neergekogeld ......

Ik vond het een prima film, tot de laatste seconde vol aandacht gezien ....

aardige en degelijke film met prima acteurs, goede shots. Verhaal is niet het sterkste punt van de film. De film is ook wat langdradig en is op sommige momenten ongeloofwaardig en heeft toch op kleine momenten wat sentimentele trekjes.

3.0

Het begin van de film is wat saai, maar ongeveer op de helft word het wel wat beter, maar over het algemeen wel goede film om te zien.

Zeer goede film over de corruptheid van de farmacie-industrie(ik weet niet hoe ik het anders moet uitleggen). Soms wel wat moeilijk te volgen maar over het algemeen ging dat goed en ik heb me zeker niet verveeld. Rachel en Ralph staan geweldig te acteren, zeer mooi geregisseerd en een mooie soundtrack maken van deze film een must-see.

4*

Eerste deel traag en redelijk saai. Dit werd in het tweede deel beter, maar kon in het algemeen toch niet voldoende overtuigen. Als je een resectie doet van de bedoelde boodschappen, dan blijft er echter niet veel over. Dit maakt dat de film niet veel om handen heeft. Acteerwerk is best wel te pruimen.

mooie film!

kwam wat traag op gang, maar daardoor leerde je de karakters wel goed kennen.