Zodiac (2007)

Na een hele lange poos opnieuw bekeken. De film begint erg sterk, maar daarna begint het hele lange onderzoekproces tot het einde toe. Ik vond de sfeer het beeld en geluid perfect en kreeg ook af en toe de rillingen over mijn lijf. Dat is in het tweede lange stuk een heel stuk minder. Het hele onderzoek duurt bijzonder lang en Jake maakt het wel heel erg persoonlijk zodat ook zijn huwelijk er aan onderdoor gaat. Ik heb verder niet meer gekeken naar de extra's want deze film zit er vol van. En ook na 50 jaar komt er nog informatie naar voren toe. Zo is de code pas in december 2020 opgelost. The killer echter niet en zal denk ik altijd wel een raadsel blijven

Nu is Zodiac natuurlijk op ware feite gebaseerd en dus is het eind niet altijd waarop je hebt gehoopt zo ook bij Zodiac. Bijzonder zal ik deze film altijd vinden.

Film 3.5
Beeld 5,0 (gewone blu ray)
Geluid 4,5
Extra's 5,0

Pakkende film met uitstekend acteerwerk. gebaseerd op een echt verhaal wat het altijd wat interessanter maakt. een dikke 4 sterren.

Ik ben geen fan van David Fincher en daar brengt deze film geen verandering in. Het begin, waarin een aantal gruwelijke moorden gepleegd worden, is spectaculair. Tijdens de onderzoeken van de politie en de pers sijpelt de spanning evenwel geleidelijk weg, omdat de film begint te verzanden in een herhaling van zetten. Het slot met een hoofdrol voor Jake Gyllenhaal zorgt weliswaar voor een kleine opleving, maar het is te weinig en te laat. Gezien de lovende kritieken had ik hier meer van verwacht. Ik heb dat eerder ervaren bij andere films van Fincher.

Dertien in een dozijn. Zowel qua verhaal (ook al is het waargebeurd) als de personages/typetjes. Maar dan uitgesmeerd over bijna 3 uur. Het had allemaal wel wat korter gekund.

Gebonden aan het waargebeurde verhaal kon de film logischerwijs niet verrassen met wendingen of een bevredigd slot.

De (al dan niet sterren-)cast acteerde hun gebruikelijke typetjes op de automatische piloot. Mark Ruffalo de FBI-agent zoals in Now You See Me. Jake Gyllenhaal de neurodivergente amateur-rechercheur zoals in Nightcrawler.

Oké, die films zijn recenter, maar ja, als je die al gezien hebt, is dit meer een herhaling van zetten. Eentje die een uur te lang duurt.

6/10

Fincher overtuigt mij altijd direct met zijn sets en belichting. Visueel zijn zijn films heel sterk en sfeervol, mede de reden dat ik hem tot één van mijn favoriete regisseurs reken. Kleuren, compositie… het klopt allemaal. Zodiac is hierin geen uitzondering, de film is van begin tot eind prachtig om naar te kijken.

Helaas is het verhaal niet zo goed als de vormgeving. Natuurlijk hebben we te maken met een waargebeurd verhaal, dus qua dramatiek zijn er grenzen aan wat je er bij kunt bedenken. Maar op een paar spannende scenes na, is Zodia vooral een verslag van onderzoek. En dat werkt voor mij niet goed. We zien veel gesprekken, kantoren, en de bijbehorende bureaucratie. De frustratie van de agenten en de pers is voelbaar, evenals het oeverloze wachten. Dat Zodiac nooit gepakt is kan Fincher niets aan doen, maar het zorgt er wel voor dat de film als een nachtkaars uitgaat en uiteindelijk meer als een documentaire voelt dan als een meeslepende film.

Zodiac is mooi gemaakt, maar verhaaltechnisch had het pakkender gemogen. En ruim een half uur korter.

3*

Sterk

Weer een goede film van Fincher, maar het zal niet een persoonlijke favoriet worden. Een lange zit maar het is wel de moeite waard. Dit is niet zozeer een film die gaat over het zoeken naar een serie moordenaar. Het is eerder een film over hoe bepaalde mensen hun persoonlijke problemen te moet gaan met de zoektocht. Hun obsessie, relaties met anderen en hun carrière. Dat is allemaal goed uitgewerkt en er zitten veel memorabele scènes in de film. Acteerwerk is ook zeer sterk en Fincher gebruikt weer dezelfde trucjes. Bijvoorbeeld, een close up shot van een object of een scène waar karakters uit eten gaan etc. Allemaal weer fijn om te zien. De beste scène van de film is de scène met de kelder, zat op het puntje van mijn stoel. Ik zou dit niet een persoonlijke favoriet noemen maar ik raad hem zeker aan.

Een herziening heeft Zodiac deugd gedaan. Ik verhoog meteen met een volle *. Man, wat heb ik hier de volle speelduur van genoten. Jaren geleden vond ik het een goede film, maar stonden sommige zaken me toch in de weg om er een meesterwerk van te vinden. De overdaad aan namen, zaken, jaartallen en informatie, die in een moordend snel tempo de revue passeren, vond ik soms een beetje teveel van het goede. Het constante springen in de tijd belemmerde een bepaalde emotionele connectie. De structuur en het ambigue einde, noem het maar op. Ik vond het niet behoren tot Fincher's beste werk.

Die mening is nu helemaal veranderd. Ik zou de film bijna m'n nieuwe favoriet van Fincher durven noemen. En het grappige is dat ik al die bovenstaande zaken nog steeds erken. Ik plaatste het deze keer gewoonweg helemaal anders. Ja, er wordt veel informatie gegeven aan een snel tempo, maar het wordt in principe nooit onoverzichtelijk of overweldigend. Het maakt ook des te meer duidelijk wat een onmogelijke, bureaucratische rompslomp het hele onderzoek was, waarbij politiek gekonkel een belangrijkere factor is dan het willen vinden van een dader. Het verstrijken van de jaren geeft een hopeloos sfeertje aan de film, en plaatst in context hoe obsessief de mensen zijn die er zich na al die tijd nog steeds constant mee bezighouden. Het personage van Gyllenhaal zou in veel andere films de held zijn die niet van ophouden weet, maar is hier een obsessieve man die zijn vrouw en gezin totaal verwaarloost voor een hopeloze zoektocht waar hij niets mee te maken heeft.

Maar wat is het vooral een audiovisueel meesterwerk, dat viel me nu pas echt ten volste op. Het San Francisco van de jaren '70 ziet er zo ongelooflijk sfeervol uit, met een obsessief (ha!) oog voor het kleinste detail, van aankleding tot sets. Visueel is de film zo heerlijk donker en hopeloos, de muziekkeuze vind ik constant briljant en passend, en veel scènes komen echt visceraal hard binnen, ook al zijn de geweldsuitspattingen al bij al vrij spaarzaam. Maar dat is juist waarom de moordscènes die er wel inzitten zo'n effect hebben. De openingsscène of dat moment aan het meer, dat hakt erin. Ik vind het ook een uitstekende keuze van Fincher om het grootste deel van de moorden te tonen in het eerste gedeelte van de film, zodat de rest kan gaan om het onderzoek zelf, en de uitzichtloosheid en obsessie die daarbij gepaard gaat. Het is niet dé meest conventionele film daardoor, maar saai of oninteressant zou ik het nooit willen noemen. Integendeel, er zitten zo ongelooflijk veel sterke scènes en momenten in, die elkaar de hele tijd opvolgen. De film zakt nooit in.

En dan komt die laatste scène met de foto-identificatie, met het geweldige Hurdy Gurdy Man van Donovan op de achtergrond, en kan je je als kijker tijdens de aftiteling alleen maar verwonderd afvragen hoe close ze de Zodiac Killer op het spoor waren (al dan niet), en hoe zinloos het hoe dan ook allemaal is/was. Een sterk gevoel om mee af te sluiten. De film deed in ieder geval heel veel met me en steekt gewoon in z'n geheel fantastisch in elkaar. Deze gaan we volgend jaar nog eens opzetten. Verhoogd naar 4.5*.

Overweldigende film. Na tien jaren weer eens voor de derde keer bekeken. En hij wordt steeds beter.

David Fincher is een kunstenaar in het maken van beelden zonder daglicht. Ongeëvenaard.

Deze film onthutst mij steeds meer. Juist omdat je weet wat er komen gaat. En toch is er een continue onraadgevoel die deze film draagt maar ook geeft aan de kijker. Huiveringwekkend.

Over 5 jaar nog maar eens kijken.

Geweldige film. Een 10. Prachtige karakterstudie van 3 speurneuzen, die een brilante psychisch gestoorde moordenaar proberen te vangen. Waar ze bijna zelf aan onderdoor gaan. De wanhoop en frustratie spat van het scherm af. Bij vlagen bijzonder luguber. Wanneer en waar slaat hij weer toe? Titelnummer is ook briljant gekozen. Doet mij huiveren. Fincher was zelf woonachtig in het bewuste gebied als kind, dus heeft er het nodige van meegekregen. Dat heeft hij prima weten te laten voelen in deze film. Wanhoop, angst, verbijstering en frustratie. Over een zaak die tot op de dag van vandaag nog steeds niet is opgelost.

Herzien in 4k. Blijft een mooi minitieus verslag van de zoektocht door pers en politie naar de zodiac moordenaar.

Nu snet Dirty Harry herzien.

4* blijven staan

Na 3 jaar weer bekeken. De moordenaar lijkt nu eindelijk te zijn gevonden, maar nog niet veroordeeld al zijn de aanwijzingen o.a. locatie en schoenmaat nu wel echt toe te wijzen aan Ross Mercer Stephen Sullivan.

Afijn de film heb ik hier al vaak beschreven. Begint huiveringwekkend sterk om daarna lang te herhalen in het onderzoeksproces. Nu in een mooi 4k jasje.

Film 3,5

Beeld (4K) 5,0

Geluid 5,0