Napoleon Dynamite (2004)

Deze film is zonder twijfel één grote, leuke trip

Droog.

Je kan Napoleon Dynamite vergelijken met een cactus. Een cactus moet niet te veel water hebben, want anders gaat die dood. Dus droog is goed voor de cactus. Maar de cactus moet wel wat water hebben anders gaat die ook dood. Dit is ook het geval bij Napoleon Dynamite. De film is te droog. En dan wordt de humor niet altijd herkenbaar meer, omdat het de hele film dezelfde droge sfeer heeft. Dan wordt het niet grappig meer. Dan wordt het irritant.

Daarnaast is het acteerwerk van Jon Heder ook niet te best. Hij doet het niet al te overtuigend. Gelukkig heeft de film wel wat sfeer. Naast een grappig dansje en wat andere grappige scenes blijft Napoleon Dynamite vrij saai. En kan de film de middelmaat niet overstijgen.

Matig.

Ik ben gesommeerd dit te gaan kijken, maar aan de Adje, die je bij Paul de Leeuw steeds op ziet dagen, heb ik een BLOEDHEKEL. Ik ben benieuwd of ik dit volhoud.

Erg apart filmje dat een weinig-aan-de-hand verhaal vertelt. En dan ben ik nog mild, want van een opbouw of uitwerking is nauwelijks sprake. Alles wat er gebeurd is in de plotomschrijving terug te vinden. Qua humor zit het wel snor, indien je je er in kan vinden en de algemene sfeer is ook geslaagd. Die vreemde bungalows die tussen uitgestrekte weiden liggen.

De hoofdacteur doet het fantastisch, net als broertje Kip en Pedro 'or something' Sanchez. Over het algemeen mis ik echter wat stimulans om de film uit te kijken. En ook dat hele gedoe met oom Rico mag in de vuilbak gesmeten worden, hij had quasi geen bijdrage.

3,00 (2,75)

Anderhalf uur meligheid ten top. Alle personages zijn goed op elkaar afgestemd en hebben allemaal hun ding in het geheel. Je ziet een Amerika dat je nauwelijks in andere films ziet. Vreemde verlaten buurten, wanstaltige huizen en een hoop vreemde snoeshanen. Toch zorgt dit alles samen met een hoop grappen voor een prima komedie. Adje van Paul de Leeuw lijkt trouwens zo het personage van Heder te hebben gekopieerd.

Aparte maar tegelijkertijd erg grappige komedie, vol anticlimactische scenes die elkaar lukraak lijken op te volgen maar op de één of andere manier toch een logisch geheel vormen. De bizarre personages bezitten gelukkig nog wel enige charme, anders zou de film vrij doelloos geweest zijn. Met weinig middelen gemaakt en dat zie je ook, maar er wordt inventief met de beperkingen omgegaan. Beste scene is de skit die Napoleon opvoert na de verkiezingstoespraak van Pedro. Onbetaalbaar.

Briljant voor galgje

moet het niet anti-climaxistisch zijn?

Ook niet mis!

hebben jullie al naar de t-shirts gekeken die hij aan heeft? hilarisch! " Do the chickens have large talons?, Nevermind.. "

Werkelijk waar de slechtste film die ik afgelopen jaar heb gezien. Het is mij een raadsel hoe deze film een 6.9 op IMDB kan krijgen. Waarschijnlijk omdat hij zo slecht en daardoor origineel is krijgt hij wat stemmen.

Mensen kijk dit niet, zonde van je tijd.

oh jee, te laat! heb 'm al vijf keer gezien!!!

Ik vond dit een tergend saaie film. Aan het begin was het allemaal nog wel leuk maar het is zo droog en het gaat zo lang door dat het gewoon niet meer leuk is. Cameravoering zit er ook totaal niet in en ik vond het visueel niet erg goed. Het grootste en enige pluspunt van de film is Napoleon, wat een leuk personage is. Verder gewoon erg saai en weinig grappig, weinig bijzonder, weinig verhaal en super droog.

Ik geef 1,5* sterren

Als je deze film 1 keer hebt gezien kun je hem eigenlijk geen stem geven. Nadat ik de film 1 keer gezien had vroeg ik me naar mate de film vorderde, is dit het nou? Is dit nou die hilariche komedie? Nou ik vind er geen hol aan. Maar goed, ik dacht laat ik hem een tweede keer kijken. En dan zie je in hoe brilliant Napoleon eigenlijk is. Een jongen in de moderne wereld, maar je krijgt het gevoel dat je in de jaren 70 zit. Hij is écht zichzelf, het lijkt of hij gepest wordt, maar daarentegen doet hij gewoon zijn eigen ding. Ja ik heb hem zeker 4 keer achter elkaar gekeken. Napoleon rocked, 4 sterren!

Zeer tegengevallen. Om de grappen kon ik niet lachen, jawel eentje dan. Er zit ook al geen verhaal in dat je dan kan interreseren. Het enige aardige dingen in de film waren Napoleon, Kip en Pedro, leuke karakters opzich. Helaas in de verkeerde, nietsinhoudende film.

De titel had ik wel eens vaag ergens gehoord, maar kende de film verder niet echt. Hoorde er afgelopen week twee afzonderlijke personen op eens erg positief over (niet met elkaar, maar tegen mij) praten en daardoor maar eens opzoek gegaan.

Op zich wel leuk voor een keertje, maar het is veel van hetzelfde en de film is inderdaad misschien wel té droog. Het camerawerk was daar mede de oorzaak van. Hoewel ik het zeker niet slecht vond, werd het dus erg eentonig, voor een film met deze speelduur te veel verveling in ieder geval. De personages zijn wel aardig, maar weinig bijzonder, vond het acteerwerk ook niet echt indrukwekkend.

2.5*

Zeer droge film en een beetje te droog voor mijn smaak.

Jon Heder acteert aardig maar is ook niet bijzonder in zijn rol, vind bijvoorbeeld de nerd types in een serie als Big Bang Theory een stuk overtuigender neer gezet dan in deze film, alles is nogal erg overdreven stereo typ.

Enige wat ik wel leuk vond aan deze film was de lompe oom, bij hem kreeg ik wel een paar keer een glimlach op mijn gezicht.

Ook de reclame over zelfverdediging vond ik leuk.

Het einde was mieren zoet en het gedeelte na de aftiteling totaal overbodig.

Verder dan 2,5 sterren ga ik bij Napoleon Dynamite niet komen.

Wat een schijtfilm! Ik heb serieus geen moment kunnen lachen. Kijken hoe de buurman het gras maait is vele malen leuker... Deze film krijgt van mij dan ook de laagst mogelijke score: 0.5

De slecht- en droogheid maakt deze film onuitstaanbaar goed.

Voor de mensen die de film beschrijven als:

'schijtfilm' of

'tergend saai' of

'om de grappen kon ik niet lachen'

Napoleon Dynamite is een begrip. Niets meer, niets minder. Waar andere films humor beschouwen als het stoten van je voet (slechts één voorbeeld), laat deze film humor in een heel andere perspectief zien. De grappen in deze film zijn zó droog en zo origineel (gevaarlijk woord), met geloofwaardige acteurs die de grappen vertellen! Ik heb moeite als ik zie dat mensen een 1.0* of een 0.5* geven voor deze film. Maar wat kan ik er aan doen. Humor is nou eenmaal subjectief.

Die dans op Jamiroquai's just dance, hoezo geen skills.....

"Vote for Pedro"

sommige mensen denken dat droge een garantie is op grappig zijn. jammer genoeg kan droge humor ook gewoonweg slecht zijn, en dat was hier zeker het geval. en als de humor het niet doet,dan is er geen verhaal om dat op te vangen. en als er geen verhaal is,moeten de personages het zien te redden. Napoleon vond ik slecht vertolkt, kon zeker veel beter door iemand anders. gewoon wat lopen pummelen en zuchten en klagen, nope dat doet t em niet. zeer vreemd dat dit n hoge score haalt

die gozer doet inderdaad aan adje denken...ik ken deze film nog niet en hij komt vanavond op comedy central(22:30).

Omdat er weinig op de tv is vandaag,ga ik deze film maar is kijken

Heb je de film al eens eerder gezien?

Zo nee, verwacht een droge film, dat helpt.

De humor in de film zal geniaal zijn, of tergend zijn. Hopelijk heb je een leuke avond.

Ik heb hem nog niet gezien en droge humor kan ik wel waarderen....ik zie het vanavond wel

Vanavond op comedy central, hoort dat er niet te staan?

Dat vroeg ik me ook al af!

Staat er inmiddels bij

Applaus.

Uitgedroogd.

Maar wel fúcking leuk! Hoewel Napoleon Dynamite droog is, zijn het geen droge grappen die het vullen. Het zijn de gortdroge personages en situaties die het zo mooi maken.

Overtreffende trap van stereotypes, dat zijn het. Geweldige figuren om een film mee te vullen! Het ontbreken van een duidelijke lijn in het verhaal (welk verhaal?) is heerlijk, de luchtigheid straalt er vanaf en de film vliegt voorbij.

Een uitstekend tussendoortje die anders bleek dan verwacht, maar desondanks ontzettend vermaakt en stiekem continue laat lachen .