Magnolia (1999)

In je vorige bericht stond ook:
The second and third lines of the rap are warning Jim that he’s living to move higher (”to get older”) yet there is something burdening him. Dixon is telling Jim that what he is doing isn’t right and warning him to stop. However, Jim doesn’t listen to the rapper just like how the Pharaoh of Egypt did not listen to Moses. This message is not only meant for Jim, but it also symbolizes the wrongness in the lives of all the other characters. The last line warns that if God is ignored, he will bring on the rain.

Wat doet Jim precies fout? ik vond hem een heel (misschein zelfs iets te) symptathieke persoon.

Daar gaat het dan ook niet om. Hij luistert niet naar (de rap van) Dixon, die hem ''helpt'' de zaak op te lossen. Wie niet luisteren wil, moet maar voelen is de boodschap dan (When the sunshine don't work, the good Lord bring the rain in). Vandaar de regen, het moment wanneer ook Jim wakker geschud wordt, net als de andere personen allemaal.

Aha... Maar wat ik eigenlijk graag zou willen weten, is wat je eerste reactie was op de kikkerregen. ik kan me moeilijk voorstellen dat het niet "WTF!!" was, of zag je meteen er allerlei dingen in?

Ik wist al zo'n beetje wat me te wachten stond, want ik had al het één en ander gelezen, maar de eerste keer vond ik het vooral visueel verbluffend. Dat gedreun op de daken, de reacties van de personen op dit bizarre gebeuren, fantastisch gewoon. Voor mij hoeft er eigenlijk al niks uitgehaald te worden, om het fantastisch te vinden. Daar dacht ik later dan ook bij na, en maakte de film beter en beter voor mij...

Ik heb hem in 2 delen gezien, ongeveer. De eerste keer dat ik hem zag heb ik iets van een halfuur of wat gezien, de eerste keer, vandaag helemaal. Dat wil zeggen, als ik niet wat met scenes had zitten klooien en vooruit en achteruit ging zitten spoelen. Wat de dvd ook geen goed doet, natuurlijk, ghehe.

Ik vond hem niet zo goed als There will be Blood. Hoewel ik wel tot een 3,5 kom. Vooral door vertolkingen van Melora Walters, William H. Macy, en Philip Seymour Hoffman, eigenlijk... Julianne Moore en Tom Cruise zijn niet zo favoriet bij me, en dat veranderd Magnolia ook niet. Maar toch spelen ze wel 2 goede rollen. OK, ik weet heel goed dat ik weer eens extreem raar kijkgedrag vertoon.. Misschien dat bij een volgende kijkbeurt ik meer rust en zo vind.. Voor nu 3,5.

Eigenlijk veel te laat deze film gezien want het concept is inmiddels best achterhaald en common good geworden. Toch sterk gemaakt, twijfel tussen 3,5 en 4* ... voordeel van de twijfel maar voorlopig.

De film is als een ui: het heeft meerdere (diepere) lagen en is erg 'lekker'. misschien wel een erg vreemde manier om de film te beschrijven, maar ach. Een hele recensie komt wel bij een herziening.

"Crash" kreeg de oscar die "Magnolia " verdient had. Een film die zo diep snijdt, en zo veel dingen zegt over het liefde en het leven. Fantastische soundtrack ook, als er een lied is om zelfmoord op te plegen is het wel "Save me" van Aimee Mann. Voor degenen niet familiar met mijn donkere humor, dat laatste was een compliment.

Spijtig dat 1999 één van de sterkste jaren in de filmgeschiedenis werd, anders kreeg deze waarschijnlijk nog meer appreciatie.

[quote]HarmJanStegenga schreef:

Anderson hoorde zelf pas hiervan, nadat hij de film maakte,[quote]

Dat lijkt me, als je dat lijstje ziet, vrij onwaarschijnlijk toch?

[on the meaning of Magnolia (1999)'s ending] Oh, how I hate it, when directors are supposed to explain their films. I only say this much: If I had had more cash, I would have let it rain cats and dogs....aldus Paul Thomas Anderson.

Ze hebben geen 'witte sneeuw' gesnoven. Kikkerregen komt voor, doordat een tornado ergens kikkers meeneemt. Op een of andere manier (weet ook niet hoe) worden kikkers als enige beesten dan naar een andere plek 'gesmeten'. Het is al een paar keer in China gebeurt, en twee keer in Louisiana (USA). Er is dus altijd een kans dat dit in L.A. zou kunnen gebeuren.

Hoe dan ook. Ik vond die climax dus echt geweldig. De soundtrack was ook geweldig. Regisseurs hebben meestal de neiging bij een nieuwe scène, een nieuwe achtergrond muziek te gebruiken, maar in deze film gebeurt dat dus niet. De soundtrack blijft vloeiend door alle scènes heen gaan, waar door meteen veel duidelijker wordt dat alles met elkaar te maken heeft. Ook het begin van de film was zeer sterk. Zo'n echte 'wat zullen we nou krijgen' start. De film duurt wel ontzettend lang. En dat is mijn enige minpunt. Ze hadden de film veel beter in twee delen kunnen splitsen: een Magnolia Pt. 1, en een Magnolia Pt. 2. Een tv-serie was ook erg goed op zijn plaats geweest, maar ik denk niet dat veel mensen het daar mee eens zullen zijn. Soms, heel soms, is het camerawerk slordig. Af en toe gaat alles een beetje te snel, en soms komen sommige dingen niet goed in beeld te staan. Wat wel fantastisch is, zijn de acteerprestaties. Van Seymour Hoffman hoef ik natuurlijk niet te zeggen dat hij geweldig speelt. Maar Tom Cruise... Man, wat heeft hij me overtuigd in deze film! Ik kan hem alleen van de vreselijk irritant actiefilms zoals die 'Mission Impossible'-triologie. En ja, ik heb hem ook in bepaalde arthouse-films gezien, maar hier kreeg ik weer dat Brad Pitt/Babel gevoel: een Hollywood acteurtje die tevergeefs zijn plaats probeert te zoeken in de serieuze filmwereld. Cruise was geweldig! En ik hoop zeker dat ik meer van hem de komende tijd kan zien!

Ik denk toch dat ik deze film een 4,5 geef. Net geen dikke 4.

goede film maar vond hem wel een beetje langdradig.

Ben je daar niet aan gewend dan? Films zijn altijd lang. Dan kun je zeggen dat alle films langdradig zijn, maar dat is toch niet altijd het geval.

Tussen lang en langdradig zit een groot verschil...

Vertel, ben benieuwd wat het verschil is.. Magnolia is niet langdradig, maar wel lang namelijk, als je het mij zou vragen (maar gelukkig doet niemand dat..)

Dat is de man zijn punt net?

Lang en langdradig zijn geen synoniemen van elkaar. Je kan een film hebben die helemaal met een lange speelduur maar die helemaal niet langdradig is en aan een hoog tempo een verhaal afspeelt.

beste film ooit, met stip zelfs

hmm ik ben ook niet bepaald fan van Tom Cruise (integendeel!), maar in magnolia zet hij een ijzersterke prestatie neer!

De eerste keer dat ik deze film keek wist ik niet zeker wat ik ervan moest denken. Maar zie em nou voor de 3e keer, en begin hem eigenlijk steeds beter te vinden.

was wel een aardige film, maar soms net wat te langdradig. Kan iemand mij uitleggen wat nou precies het thema van de film was? Het begon zo gaaf met die korte verhaaltjes over toeval, maar die uiteindelijke verhalen leken allemaal uit te draaien op kind-ouder relaties. Ik zat echt te wachten op een eind waar al die verhalen aan elkaar werden verbonden door louter toeval. Nou gebeurde dat wel een beetje met die kikkers, maar ik verwachtte wel wat meer. Stonden die kikkers trouwens voor het verstand?

Ik vond hem in collateral wel goed.

wat een geweldige film!! vervreemdend, confronterend, wrang én zoet.

tom cruise die mijn tranen laat rollen, dat had ik niet kunnen denken.

ja, ik vond m ook goed in collateral, maar dit had veel meer klasse. zoals vele andere acteerprestaties. ook van jerry lundegaard

ik ga even de soundtrack checken...

prachtige film,mijn nummer 1 , heb deze film al 10 x gezien.

ik verplicht iedereen om deze film te gaan zien.

hou je van deze film, kijk dan ook nar 21 grams en babel, dan begrijp je wat ik bedoel.

WaarMaarRaar.nl - Merkwaardige kikkervisjes-regen in Japan

Merkwaardige kikkervisjes-regen in Japan
Afgelopen maand vielen er in Japan buien met een neerslag die geen enkele zichzelf respecterende meteoroloog had durven voorspellen. In Nanao regende het op 4 juni namelijk kikkervisjes en twee dagen later gebeurde hetzelfde in de stad Hakusan. Al eeuwen wordt zo af en toe bericht over dergelijke ongewone neerslag en trachten wetenschappers er een afdoende verklaring voor te geven. Dat is met de voorvallen in Japan vrij lastig, want als je zou willen aannemen dat de oorzaak bijvoorbeeld een waterhoos was, dan ontbrak deze in het geheel. Er was nergens harde wind geweest voor zover men weet. Ook op andere plaatsen vielen er visjes uit de lucht. Het is ook wel elders op de wereld gebeurd dat er kikkers, vissen of zelfs appels uit de windstille lucht vielen. Je zou gaan denken dat ze over grote afstanden hoog in de atmosfeer worden meegenomen, maar ook daarvoor ontbreekt tot nu toe ieder sluitend bewijs.

Dit bericht deed me meteen denken aan Magnolia

Mwa.. ben niet onder de indruk.. Vind de films in dit genre van Alejandro González Iñárritu veel beter.

3*

Een bijna 3 uur durende film die me TOTAAL niet wist te boeien

DIT IS ECHT DE SLECHTSTE FILM DIE IK OOIT HEB GEZIEN!!!

Hij krijgt toch nog een 1 omdat ik het acteer werk goed vondt en de scanes met de politie agent aardig goed vondt.

De slechte film die je ooit gezien hebt, maar toch een 1,0*??

Dat is nog altijd beter dan de 0,5 die je aan Pulp Fiction geeft.

Hier begrijp ik net als Fox McCloud ook niet veel van. Het is de slechtste film aller tijden voor je maar je vindt de scènes met John C. Reilly wel erg goed?

pak dan Crash en American Beauty ook even mee. allemaal vervreemdend maar toch ook weer o zo herkenbaar. Moeilijk voor mij te bepalen welke ik nou de beste vond.

Goede film, maar had er net iets meer van verwacht. Je merkt na het eerste kwartier al dat de rest van de film naar een grote climax toewerkt.

Tjsa, Magnolia...wat moet je hier over zeggen?

Dat de makers erg hun best hebben gedaan is duidelijk. Dat het acteerwerk bijzonder goed was idem (vooral een prachtige rol van de agent). Dat de sfeer van de film prima was, dat ook. Maar verder?

De film deed me eigenlijk heel weinig. Ik kan prima de tijd nemen en genieten van een groots drama, maar het plot van Magnolia wist me nooit te pakken. Teveel verhaallijnen, teveel subplots en vooral een veel te lange speelduur. Ik snap dat je als regisseur graag je verhaal goed verteld ziet worden, maar dit was wel een erg lange zit zeg. Gelukkig bleef de kwaliteit wel goed zodat ik hem op zich wel zonder moeite uit kon kijken maar meer dan dat zit er niet in.

Het concept van de film dat je vele verhaallijnen volgt die uiteindelijk bij elkaar uitkomen was toen wel vernieuwend denk ik, maar tegenwoordig zijn hier meer films van. Een film als 11:11 vond ik persoonlijk boeiender, al mag je zoiets niet met Magnolia vergelijken eigenlijk.

Het einde van Magnolia mag er wel zijn. Best origineel en interessant. Maar tevens net als bij het voorgaande gedeelte; het wist me niet te pakken.

Kortom; dat de film kwaliteit bezit zie ik echt wel maar het was alleen niet echt aan mij besteed dit maal.

3*

Sowieso aan te raden om de film vaker te zien. Hier zit zoveel in dat het onmogelijk is om dit de eerste kijkbeurt allemaal te vatten. De eerste keer dat ik deze film zag, zag ik bijv. ook veel goede acteerprestaties, sterke personages e.d. maar drong het lang niet allemaal tot me door. Het begint allemaal al bij de belangrijke rap van Dixon, het pistool van Kurring (die op het einde weer uit de lucht valt) e.d. Maar vooral hét moment dat alle personage's wakker geschud worden, omdat ze allemaal wel weten dat ze fouten maken, maar dit niet willen toegeven of het gewoon wegstoppen. Wie niet luisteren wil, moet maar voelen. En dan komt de kleine Dixon weer, want die heeft ons in het begin van de film (d.m.v. zijn rap) al gewaarschuwd dat hét zou gebeuren. Dit en nog veel meer.