1492: Conquest of Paradise (1992)

Pijnlijk slechte historie film. Het verhaal is niet interresant en de Cast doet niets speciaals. Ik kon er ook zeker niet van genieten.

1*

Een schandalig laag, maar goed te begrijpen gemiddelde. Ik keek enorm uit naar deze film. Ik vind de soundtrack geweldig en Ridley Scott heeft mij tot nu toe niet echt teleurgesteld. Daarbij vind ik het een interessant thema.

Maar wat veel mensen (denk ik) opbreekt, is de speelduur. Er zitten een aantal goede scènes in. Ondanks dat ik het verhaal allang ken, vond ik het op verhalend gebied nog altijd interessant. Mede door de uitstekende cast. Ik heb niemand zien verzaken. Jammer genoeg zaten er ook wat oninteressante scènes in, met name tijdens het begin van het 2e uur. Ik denk dat als Scott deze film had weten in te korten tot (een kleine) 2 uur er zeker een hoog cijfer in had gezeten, want slechte punten heb ik niet kunnen ontdekken. Behalve dus dat de film te lang duurt.

Nu en dan mooie beelden, aardige muziek, maar als geheel viel hij me wat tegen.

Alsof het, ondanks de lange speelduur, allemaal toch iets te gehaast verteld moest worden. De op zich natuurlijk al zeer avontuurlijke zeereis was bijvoorbeeld probleemloos in een vloek en een zucht voorbij...

Dan nog even de nobele Columbus contra de slechterik en dan nog even terug naar Spanje.

Een aardige film die met gemengde gevoelens werd ontvangen.

De kaartverkoop was niet bepaald hoog, en Vangelis heeft erger weten te voorkomen.

De film kwam in 1992 uit, precies 500 jaar na de ontdekking van Amerika.

Screenwriter Rose Bosch kwam op het idee voor dit project, en vond in Ridley Scott de juiste regisseur.

Het was de wens van Scott om altijd al een film over Columbus te maken, en ging alleen akkoord als Gérard Depardieu de hoofdrol zou spelen.

Daarnaast viel zijn oog op Sigourney Weaver voor de rol van koningin Isabella, maar dit was in het begin nog niet zeker.

Weaver was bezig met de heropnames voor Alien³ (1992) , en deze liepen enige vertraging op.

Anjelica Huston werd daarom overwogen om haar plek in te nemen.

Gelukkig was Weaver op het laatste moment beschikbaar.

Ridley Scott was overigens niet de 1e keuze, want zowel Francis Ford Coppola, Roland Joffé en Oliver Stone werden benaderd voor de regie.

De rest van de cast werd goed uitgezocht.

Naast Gérard Depardieu leveren Armand Assante en Michael Wincott een sterk staaltje acteerwerk af.

Vooral de rol van Michael Wincott is hem op het lijf geschreven, en deed dit in 1994 nog eens met The Crow (1994)

De soundtrack van Vangelis heeft ongetwijfeld veel te danken aan deze film.

Het album stond in 1992 enige tijd in de Album Top 100.

Het nummer " Conquest of Paradise " bleef in 1995 voor ongeveer 19 weken op nummer 1 staan.

Alles bij elkaar toch een voldoende.

3,0 *

Omdat deze nooit of nimmer op tv komt, me er toch eens aan gewaagd. Het eerste uur vond 'k erg boeiend ('k vond dat ze eigenlijk toch nog redelijk snel terug aan land waren), maar het tweede uur vond 'k toch iets minder, zeker na de tweede tocht. Het einde vond 'k dan wel weer goed.

Qua cast was het niet slecht en visueel zat het ook wel goed.

Een beetje jammer van het tussenstuk, maar voor de rest vond 'k het eigenlijk wel een goeie film. Misschien hadden ze hem beter wat korter gemaakt.

Au, wat een teleurstelling. Waar ik een avontuurlijke film had verwacht die me op het puntje van m´n stoel zou doen zitten, was de realiteit een veel te lange zit van 2,5 uur. Als er een uur af was gegaan had ik het nog te lang gevonden. Depardieu is verre van overtuigend en ook de rest van de cast weet geen potten te breken. Er vloeide nog aardig wat bloed in het 2e gedeelte van de film, maar helaas wekte dit vooral weerzin op. Het idee van een Columbus-film is zeker mooi, want het verhaal intrigeert me wel. Dit voelt echter in alle opzichten als een teleurstelling. Enige pluspunt: de fenomale muziek. Conquest of Paradise is een schitterend nummer en de rest van de muziek is ook mooi, en past goed bij de film. Ik moet echter de film beoordelen, en dat was een drama, zonde van mn tijd. 1,5*

Weer geen beste Scott.

Groots opgezette film maar is ondertussen niet erg indrukwekkend meer. Ik denk dat we ondertussen wel kunnen spreken van de herontdekking van Amerika, met een hoofdrol voor Columbus uiteraard.

Columbus was een Italiaan in Spaanse dienst, in deze film is het een Fransman die Engels spreekt. Om maar te zeggen dat het niet meteen historisch correct is. Vond Depardieu ook geen geweldige keuze, pover accent en matige rol.

De film moet het hebben van een aantal avontuurlijke momenten, al gaat Scott daar ook wat slordig mee om. Het gaat vaak een beetje snel met de ontdekkingen, waarna dan weer teveel tijd gespendeerd wordt aan de randzaken rond het avontuur.

Visueel valt het tegen, teveel drama, matige acteerprestaties en het duurt uiteraard weer veel te lang. Er zijn momenten dat het vlotter wegkijkt, maar erg lang duurt dat nooit.

1.5*

'Of all the words my father wrote - and there were many - I remember these the most: "Nothing that results from human progress is achieved with unanimous consent. And those who are enlightened before the others are condemned to persue that light in spite of others."'

Weer een ijzersterke film van Ridley Scott. Het is duidelijk dat hij geweldige historische epossen kan maken. De lage beoordelingen verbaasde mij een beetje.

Gérard Depardieu speelt een sympathieke vertolking van Christoffel Columbus. Hij deed het over het algemeen erg goed al is het Franse accent natuurlijk een beetje raar gezien Columbus uit Italië kwam. De verdere cast was ook erg sterk, de meeste spraken gewoon Engels en een paar Engels met een Spaans accent. Ik vind het altijd maar vervelend als alles zo onlogisch word ver-Engelst, de gebeden zijn soms namelijk wel Spaans, maar toch was het hier veel minder storend als bij bijvoorbeeld Schindler's List. Sigourney Weaver die rond de zelfde tijd aan Alien3 werkte was Scott's eerste keuze als Koningin Isabel en kon op het laatste moment meedoen.

Bij historische films blijft altijd de vraag hoe correct het nou eigenlijk is. Van Columbus leven is buiten geschriften van zijn ontdekking niet veel bekend en de filmmakers kozen er dan ook voor om hem af te beelden als een sympathieke man die het in eerste instantie goed voorheeft met de inboorlingen, een keuze die ik wel kan waarderen maar die waarschijnlijk niet erg realistisch is geweest. Het scenario is grotendeels gebaseerd op de documenten van Columbus' zoon waar eerder in de '90s delen van teruggevonden zijn. Scott droomde er altijd al van om een film over Columbus te maken en greep de kans om Conquest of Paradise te regisseren dan ook meteen aan, onder de voorwaarde dat hij Gérard Depardieu mocht casten.

De eerste helft van de film is erg sterk maar de tweede helft word toch een beetje langdradiger. Van mij hadden ze de rijs naar het nieuwe continent en de eerste ontdekking wat meer mogen belichten als sommige bijzaken. Aan het eind word de film toch net wat te lang. Al vond ik het einde met de oude Columbus wel erg sterk. De film is misschien niet erg avontuurlijk maar heeft sterke drama en fascinerend verhaal.

De muziek van Vangelis is echt magnifiek, prachtige mix van orkestrale en elektronische muziek die sommige scènes erg episch maken. Soms krijg je gewoon kippenvel zo mooi is de muziek. Ook Scott's cinematografie was uitstekend. Erg mooie beelden en veel wide-shots waar hij mooi gebruikt maakt van het wide-screen en de film een grootse schaal meegeeft.

1492: Conquest of Paradise is weer zo'n prachtige historische film waar je prima naar kan kijken. Toegegeven, niet het beste werk van Ridley Scott en er zijn wat gebreken maar toch zeker een erg sterke film. Aanrader.

De film zelf zit goed in elkaar maar de tijdsverhouding is soms wel wat raar. Het ene moment is bijvoorbeeld de stad in volle opbouw en dan later is de hele stad plots al helemaal gebouwd. De tijd en plaatsen worden wel meestal goed getoond in de film. De film zelf is misschien iets wat aan de lange kant.

Het is een boeiende en leerrijke film met spannende stukken in verwerkt. Je leert veel over de reis, de ontmoeting met de inboorlingen, enz. Je leert over de moeilijke relatie tussen de inboorlingen en de bemanning. Er zitten genoeg spannende stukken in verwerkt, zoals bijvoorbeeld de gevechten met de inboorlingen. Er zitten wel wat historische fouten in, maar het alle informatie is over het algemeen er voldoende in verwerkt.

De mooiste scene vonden we toen ze aankwamen op het eiland ‘San Salvador’, samen met de muziek van Vangelis was dit mooi om te zien.

In potentie had deze film het in zich om misschien wel een van de beste films die ooit gemaakt zijn te worden, dan is het jammer dat, ook na diverse keren herzien, de conclusie moet worden getrokken dat het allemaal net niet is. Begrijp me goed, het is een film die zeker de moeite van het bekijken waard is, maar het had ook een stuk korter gekund en de keus voor Depardieu in een dergelijke rol, Scot wilde hem perse, achteraf zal Scot er ook niet zo gelukkig mee zijn geweest. Voor de rest zit de film goed in elkaar, historisch niet helemaal correct, maar een kniesoor die daar op let. Magistraal zijn de opnames van de schepen wanneer ze onderweg zijn, voeg daarbij de sublieme muziek van Vangelis en je kunt niet anders dan genieten. Jammer van de minpuntjes, anders was mijn waardering hoger geweest.

Ik vond de film op sommige momenten toch net iets te langdradig. De film mist spanning die er in werkelijkheid misschien wel is geweest. Bovendien wekt de lange zeereis die in de film zo kort wordt voorgesteld de indruk dat deze in wezenlijkheid ook van korte duur was. Dit is heel jammer, want als ze dit element meer in de verf hadden gezet zou de film toch net iets spannender geworden zijn. Het enige wat echt naar voor komt tijdens de reis zijn de schepen die uitvaren en de bemanning die onrustig wordt omwille van de tijdspanne die de bootreis in beslag neemt. Daarna gaat het allemaal vrij snel en ze arriveren in een mum van tijd in de Bahama’s.

Er zitten ook een paar onjuistheden in de film verwerkt. Zo wordt er in de film getoond dat Columbus degene is die voor het eerst land ziet. Daarbovenop laat de film zien dat Columbus en de bemanning zelf door de jungle reizen, maar in de realiteit kwamen de Indianen juist naar hen toe. Ook Moxica zou geen zelfmoord gepleegd hebben, maar werd geëxecuteerd.

Ondanks deze onjuistheden vertelde de film de grote lijnen van de ontdekking van Amerika en werd alles werkelijkheidsgetrouw gepresenteerd.

Riches don't make a man rich, they only make him busier

Toch vreemd hoe je soms jaren een film kunt laten liggen. Ik schafte Conquest of Paradise aan in de periode dat ik de Franse regisseur François Truffaut leerde kennen (en bijgevolg ook Gérard Depardieu) en ondertussen zijn we alweer 7 jaar verder en heb ik de film nog altijd niet gezien. Dat vind ik altijd enorm confronterend (en een geldverspilling bovendien) en was het dus gisteravond eens tijd om te gaan zitten voor dit epos van Ridley Scott. Volgens mij één van de meest wisselende regisseurs qua niveau dus het was de vraag wat hij er van ging maken.

Niet veel bijzonders. Kan op zich wel begrijpen dat ze dachten om voor het 500e jubileum eens iets speciaals te doen aan de hand van een verfilming, maar dit is amper een eerbetoon te noemen. In bijna 2 uur en een half neemt Scott ons mee door de geschiedenis van Columbus en hoewel hij dat bij vlagen tergend traag doet (heel het segment op de New World zelf voelt wat lang uitgesponnen aan), kiest hij er op andere momenten voor om er eventjes flink wat vaart in te steken. Columbus in de gevangenis? Volgende scène is hij alweer buiten.. Bijzonder om te zien wat voor een vreemd tempo Scott er in de film op nahoudt. Verder ook een film die erg standaard aanvoelt. Zit geen greintje verrassing in en ik vraag me ook af in hoeverre dit historisch correct is. Nu op zich geen problemen mee als er eens een loopje met de werkelijkheid wordt genomen (sommige gebeurtenissen zijn nu eenmaal niet filmisch genoeg), maar doe dan ook iets nuttigs met eventuele aanpassingen. Sowieso is ook het gespeel met dat Engels om zot van te worden. Heb je een heel stel Spanjaarden en dan laat je hen zijn Amerikaanse naam uitspreken..

Gelukkig is er nog Vangelis. Volgens mij kent iedereen wel het bekende nummer uit Conquest of Paradise (even aanstekelijk als dat nummer uit Chariots of Fire) en het was fijn om het eens in de film geïntegreerd te zien worden. Werkt niet altijd even goed weliswaar, maar kom. Oorspronkelijk dus gekocht vanwege Depardieu en die mag hier als Fransman een Italiaan gaan spelen die Engels spreekt terwijl hij omgeven wordt door Spanjaarden die uiteraard ook Engels spreken.. Geen al te logische keuze, maar wonder boven wonder geraakt de Fransman er nog voor een groot stuk mee weg. Geen hoogvlieger in zijn carrière, maar hij maakt de film nog draaglijk. Ondertussen draaft Sigourney Weaver ook nog even op voor een erg klein bijrolletje (die was volop Alien 3 aan het filmen dus had blijkbaar niet veel tijd) en loopt er wat voor spek en bonen bij. Verder hebben nog onder andere Frank Langella een bijrol, maar zonder al te veel indruk te maken.

Zo'n typisch voorbeeld van een film die er op papier veel beter uitziet dan hij in het echt is. Ik vraag me af of Scott wel de juiste regisseur voor deze film was en zo zijn er wel meer vreemde beslissingen gemaakt. Niet alles is slecht te noemen uiteraard, Scott blijft een redelijk kundige filmer, maar veel te weinig voor zo'n lange film.

1.5*

De film is geregisseerd door Sir Ridley Scott en hoewel wij niet zo’n fan zijn van enkele andere films van dit filmicoon, bevalt deze film ons in het algemeen vrij goed. Het script is geschreven door Roselyne Bosch in 1991 waarna het opgemerkt wordt door Ridley Scott. Hij neemt het heft in handen en financiert deze film zelf, wat hem wel siert.

De befaamde Gérard Depardieu vertolkt de hoofdrol van Columbus. Jammer genoeg komt de Fransman in hem naar boven, want zijn beroerd accent zorgt voor misnoegdheid. Gelukkig is dit geen schande en dit dankzij zijn geweldige acteerprestatie. Tegenover Depardieu staat Micheal Wincott. Deze laatste krijgt wereldwijd erkenning voor zijn excellente acteerwerk. De rolprent wordt in het algemeen tamelijk gewaardeerd door filmcritici over de hele wereld, dat begrijpen wij wel. De film valt onder het genre van biografische geschiedenisfilm en het is één van de betere in deze categorie.

In 1992 verscheen deze film. Hierdoor is de kwaliteit ietwat minder in vergelijking met hedendaagse rolprenten. De legendarische compositie van de Griek Vangelis beschrijft de trip naar San Salvador perfect.

De film duurt nogal lang en is redelijk langdradig. Daarnaast wordt de film verteld uit het perspectief van de kolonisators. Dit zorgt er wellicht voor dat de overwinnaar positiever wordt voorgesteld dan hij in werkelijkheid is. Daarenboven zijn er te vaak dialogen waardoor de film eerder statisch lijkt.

We kunnen besluiten dat deze film over het algemeen matig is. Het acteerwerk en de compositie zijn uitstekend, maar deze worden dan weer overschaduwd door de statische indruk van de film en de licht subjectieve benadering van de auteur/regisseur.

Wij geven de film drie op vijf .

Zwaar ondergewaardeerd. Nochtans een meer dan deftig en goed gedocumenteerd relaas over de reizen van Colombus in een context van godsdienstfanatisme (de tijd van Torquemada, de eerste grootinquisiteur van Spanje) en kolonisatiedrang. Over dit onderwerp vind je geen betere film en er zal ook nooit een betere film gemaakt worden. De ontdekking van "Amerika" was uiteindelijk een sterke gok die voortkwam uit wetenschappelijk bewijs, wijsheid en uiteraard ook een dosis geluk. De vroege jaren in de nieuwe wereld waren daarna geen lachertje zoals blijkt. Interessant is ook de vraag waarom de herinnering aan Columbus in ons geheugen is blijven bestaan, terwijl zijn tijdgenoten zijn daden naast zich neer wilden leggen. Columbus gaf het Spaanse volk een droom omdat hij erin geloofde (in een tijd dat dromen gelijkstond aan ketterij), het volk maakte er daarna een ramp van. Ik vind dit nog steeds esthetisch gezien één van Scotts mooiste films. Prachtige kleuren en beelden. De epische muziek van Vangelis past hier goed bij. Enkel had ik liever iemand anders dan Depardieu in de hoofdrol gezien. De film werd uitgebracht voor de 500 jarige herdenking aan deze historische gebeurtenis.

Goeie film waarin een ontdekkingsreiziger een alternatieve route naar Indië wil bevaren. Afgezien van Christopher Columbus zijn de rest van de personages wat minder goed uitgewerkt en de film is wat aan de lange kant. Maar daar tegenover krijg je wel een mooie kijk in wat deze onderneming naar het onbekende inhield. De film ziet er mooi uit en de muziek van Vangelis vullen de beelden goed aan.

Vlees nog vis betreffende deze film, die vooral veel bekendheid geniet vanwege zijn soundtrack, maar verder de verwachtingen verre van invult.

Nochtans begint de film prima met een broeierig sfeertje rond de kerk en de angst en het terreur dat van de inquisitie uitgaat. Colombus zal een dapper man geweest zijn zo aan te houden en uiteindelijk toestemming van de koningin zelf te krijgen. De reis is weliswaar kort maar uitstekend gebracht net als de eerste stappen op het vaste land en de dreiging van gevaren aldaar en eigenlijk een compleet andere wereld. Voeg daarbij een Depardieu die de rol aardig vertolkt, een geweldige Wincott, prachtige landschappen en locaties, een memorabele soundtrack en je hebt heel wat...zou je zeggen, maar helaas...

De film strand en loopt vast op verschillende lange scènes en zware weinig zeggende dialogen, helaas een onderdeel dat toch drie kwart film inhoud. Daar staat tegenover een aantal scènes met tempo versnelling en veel muziek zoals de reis, het hijsen van de klok, de storm en het gevecht met de opstand en inboorlingen. Opnames die met veel sjeu en sfeer indruk maken, net als de eerste reis. Het is de balans in die zin waar dit Scott product ernstig zijn evenwicht verliest en vreselijk moeite heeft te boeien. Dan speelt er op de achtergrond mee dat er geschiedkundig bitter weinig van klopt en Columbus af geschilderd wordt als sympathiek terwijl hij achteraf gezien wordt als bloeddorstige en een gewelddadige veroveraar die niet vies van een wandaad was. Daarnaast klopt het lot van Moxica evenmin die niet zelfmoord pleegde maar toch echt aan de galg stierf wegens verraad.

1492QOP is niet een film die ik snel weer doe en is op alle fronten een dikke tegenvaller terwijl ik hier toch wel meer van gehoopt had. Zoals Metalfist zegt zal dit product er op papier en in de gedachte van Ridley Scott vele malen beter geleken hebben dan het daadwerkelijk uitgepakt is.

Precies 500 jaar na dato is deze film geschapen. Dacht altijd dat 1492 een hele saaie film zou zijn, maar dat is ie zeker niet. Vooral aan land is er genoeg te beleven en te zien. Muziek is prettig en misschien bekender dan de film zelf. Wat er van klopt weet ik niet. Ben zelf wel in Santo Domingo geweest waar zijn bed nog staat! Maar de film valt zeker te pruimen en is vast deels op waarheid berust. Alleen was zijn koers toch echt Azië. Vanuit Spanje is dat toch een gekke vaart. Totaal onlogisch. Maar goed dat werd dus gezegd in de boeken. Vond de rollen best goed gespeeld en bovendien zijn de beelden schitterend op blu ray gemaakt. De Engelse ondertiteling is wel wat lastig met dit taalgebruik. Vooral scheepstermen zijn lastig te volgen maar goed het was een mooie kijkbeurt In the New World. En die titel en film ga ik binnenkort ook eens bekijken!

Film 4,0

Beeld 4,0

Geluid 4,0

Depardieu die een behoorlijke rol neerzet.

Dan ligt me al op de tong om te zeggen dat dat wel lang geleden moet zijn. Maar aan de andere kant, van wat hij de afgelopen jaar of tien heeft gepresteerd heb ik eigenlijk nauwelijks iets gezien, en dan kan je natuurlijk makkelijk denken dat dat zo slecht was dat het nergens gedraaid wordt... misschien verdient hij wel het voordeel van de twijfel. Hij heeft tenslotte een paar echt iconische rollen gespeeld.

Niet dat deze daar nou bijhoort, overigens. Daarvoor maakt Ridley Scott er teveel een rommelig sprookje van. Een teveel geïdealiseerd en in de huidige normen en waarden gezet sprookje over een Columbus die op mij geen moment geloofwaardig overkomt.

Verder (en dat was eigenlijk de reden om deze film eens op te zoeken) Sigourney Weaver in wat eigenlijk een wat teleurstellend klein rolletje is. Dus ook dat viel een tikkeltje tegen.

Nouja, de beelden zijn prima en de soundtrack is best fijn, het is geen straf om deze film te zien. Maar lang niet zo overtuigend als ik gehoopt en verwacht had.