Psycho III (1986)

naar mijn mening totaal overbodig vervolg! de eerste psycho was een mysterie tot het eind, de 2e psycho was nog raadselachtiger, deze licht zooo voor de hand! je weet wie er moord en er zit teveel randomkill in naar mijn mening, het is meer een friday the 13th sequel dan van psycho! de film ging ook niet echt ergens over, iemand die op marion leek alleen, was wel leuk eigenlijk om bates te zien rolle bolle met iemand

enigste goeie aan deze film is (natuurlijk perkins en) dat ze allerlei zinnetjes uit het origineel hierin verwerkt hadden. dingen die je herkend zoals "mother oh god mother, blood! blood!" maar ook onopvallende zinnetjes als "12 rooms, 12 vacancy's" wat ik erg leuk vond!

erg jammer dat deze film ooit gemaakt is! vooral na de zeer goeie psycho 2.

Bij het openingscene denk je van dit wordt nog eens een spannende film maar Deze deel bevat weinig supense en mysterie wat de eerste 2 delen wel hadden.

perkins was hierin ook niet op zijn best hoor, vond alleen het einde nog een beetje te doen, ik denk dat perkins hier wist dat hij aids had, want hij zet een heel ander personage voor dan in deel 2

Zwakke film, Perkins is nog wel aardig maar het karakter Bates is toch (verkeerd) veranderd, zwak plot, voor de rest erg slecht geacteerd, niet orgineel (heeft veel weg van 2), wel redelijk geregiseerd, ziet er sfeervol uit (beter dan deel 2) en het einde is ook nog eens zwak en loopt af met een sisser. 2*

Het verhaal had moeten stoppen eigenlijk al na deel 2.

Het is weer het zelfde riedeltje.

De film kabbelt maar door naar het einde.

Psycho verhaaltje is nu wel verteld.

Puur gemaakt op commerciele basis.

2*

niet slecht, leuk om een avondje je verstand op nul te zetten en ernaar te kijken

80's horror zoals het hoort: dom en ongenuanceerd, onnodig naakt en af en toe een brute moord. Typische slasher vervolg film uit dit decennium. 3

En vanavond op de stapel: Psycho 2 en 4

Ja, een typische slasherfilm, veel naakt, veel onnodig bruut geweld en een erg dun verhaal. Jammer, Psycho II had al niet gemaakt moeten worden (ook al is ie goed) daarvoor is Psycho van Hitchcock gewoon te goed, maar voor zover Psycho II nog enige bestaansrecht heeft kan ik stellen dat Psycho III dat al helemaal niet meer heeft.

Na het geniale en grensverleggende orgineel en het daarop volgende verrasende tweede deel hadden de makers wat mij betreft mogen stoppen want deze film heeft op het hoofdpersonage na niets meer met het orginele verhaal te maken. Het is meer een mislukte slasher gevult met flauwe humor, de psychologische aspecten zijn in ieder geval nergens meer te bekennen. Toch was het af en toe nog best een aardig filmpje met wat leuek momenten en kun je het natuurlijk altijd bekijken als soort van spoof op het hele Psycho verhaal, maar (in mijn ogen) blijft het een onnodig vervolg die verder niets meer te maken heeft met zijn voorgangers.

2 sterren

Ja Psycho III is een beetje overbodig, maar ik geef hem wel een score van 4 punten. Gewoon om het feit dat Perkins hem zelf geregisseert heeft, en omdat ik er nog wel humor in kon vinden.

Diana Scarwidd speelt overtuigent maar die gozer met z'n breekbare gitaar was minder, om nog maar te zwijgen van het grietje met haar omgedraaide trui. (speelde die niet in Friday the 13th part V?)

Verdere pluspunten zijn natuurlijk de muziek van Carter Burwell (Mirrors) en Perkins eigen acteer prestaties, die nog steeds goed zijn. Rond de tijd van opnames bleek hij HIV positief te zijn, en denk dat hij daarom iets minder bij de les was, maar blijft een sterke rol.

Norman, get rid of the slut. You hear me Norman? I want her out of my house, that little whore! And if you don't do it.....I WIL!!!

Psycho 3 is een goed vervolg. Welliswaar overbodig, maar dat kan van bijna elke sequel gezegd worden. De film is alweer een volledige herhaling. Alle momenten uit de eerste en tweede psycho komen terug. Ook laten ze alweer de douchescène van de eerste Psycho zien, gewoon om nog te kunnen verder teren op het succes van de hit uit de jaren 60.

Dit vervolg is helemaal door Perkins zelf geregisseerd en hij heeft dit niet slecht gedaan. De film mag dan een herhaling zijn, er zitten voor mij genoeg originele momenten in. Zo vond ik het zéér sterk dat Bates die non wou neersteken, maar dat ze juist zelfmoord heeft gepleegd. Dat ze daarbij de moordenaar als een mariaverschijning ziet is echt goed gevonden.

Het hele gedoe met die moeder is echt wel ziek, maar wel creepy om te zien. Ik vind het verbluffend dat ze bij de moorden het gezicht zo donker maken dat je enkel het silhouet van een oud vrouwtje ziet. Ook dat beeld dat je hem gewoon ziet wegwandelen na elke moord is uniek op zijn eigen. Ik heb alweer genoten van dit vervolg.

Gatverdamme.

Gelukkig heeft Hitchcock dit nooit hoeven zien. Want al hang je tig keer je camera scheef, zelfs de schaduw van de meester is buiten bereik.

Waar Perkins nog niet eens zo gek op de proppen kwam met het risicovolle vervolg op de klassieker, slaat hij hier de plank behoorlijk mis.

Allereerst is Fahey een beetje een ongelukkige keuze. De man schmiert er lustig op los, en hoort niet in een film thuis waarvan het origineel geschoeid is op suspense. De suspense is overigens ook nog eens behoorlijk zoek in dit deel.

Daarnaast is de slechte montage, het magere verhaaltje, de toentertijd al achterhaalde gore, en het ontbreken van welke vermakelijkheid dan ook, de nekslag voor deze beschamende film.

Ook Perkins zelf komt amper uit de verf, en lijkt meer op een karikatuur van de originele Bates. De rol die hij in deel 1 dusdanig goed neerzette, dat we rustig kunnen stellen dat er zonder hem waarschijnlijk niet eens een klassieker-status aan zou kunnen hangen.

Hitchcock zou zich zo maar eens kunnen omdraaien in zijn graf. En dat is het enige beangstigende aan dit overbodige filmpje.

Matig.

Paar leuke scenes, maar in tegenstelling tot het eerste vervolg, voegt het niets toe. Nergens een verassing.

Het mysterie is er in dit derde deel wel een beetje van af, maar dit is nog steeds een vermakelijke slasherfilm uit de nadagen van het genre.

De film begint voor mij al schitterend, en gedurende de hele film was de zwarte humor zeer geslaagd. Perkins speelt nog steeds uitstekend de psychopaat en zijn spel is natuurlijk het hoogtepunt. Zijn spel is nauwelijks nog subtiel te noemen en dat komt deze film wat mij betreft ten goede.

De moorden zij iets bloederiger dan de vorige keer, en één referentie aan een eerdere moord was mooi om te aanschouwen. De climax is erg leuk met de tweestrijd tussen Norman en moeder.

Al met al vermakelijk...

Zeker niet ontgoocheld bij deze derde Psycho. Als je het gaat vergelijken met het origineel van Hitchcock stelt Pscyho 3 dan wel niet veel voor, maar deze film wist mij zeker nog een anderhalf uur vermaak te bezorgen. Het grootste pluspunt ligt zoals namingway al zei, bij het spel van Anthony Perkins. Veel slechter zijn de enkele onnodige scene's en irritante bijrollen. Al bij valt dit goed mee!

De 'master of suspense' evenaren is een ondankbare taak en Perkins heeft dan ook een slimme keuze gemaakt om een totaal andere aanpak te hanteren. Net als bij de succesvolle vervolgen van klassiekers als The Texas Chain Saw Massacre en The Evil Dead, is het de humor die primeert in dit derde deel. Allemaal zeer tongue-in-cheek met zelfs af en toe een vleugje zelf-persiflage: de legendarische douche-scène wordt vervangen door een WC-scène, met de wc rol als vallend douchegordijn. Ook de romance tussen Norman en de non is best geinig, zeker hoe de laatstgenoemde de Maagd Maria meent te zien, terwijl het eigenlijk gewoon het lijk van moeder Bates is.

De uiterst suggestieve theme music past totaal niet bij de toon van de film, maar toch vind ik het prachtig.

Ligt het nou aan mij of is die slagzin een totale ripp-off van die van jaws 2?

Jaws 2: Just when you thought it was save to go back in the water.

Psycho III: Just when you thought it was save to go back in the shower.

Duidelijk persiflerend bedoeld.

pff waarom een franchise , gewoon laten rusten en houden op het origineel.

Persoonlijk vind ik dit de beste psycho, maar velen zullen deze mening niet met me delen.

En waarom vind ik deze zo goed?

Het gebeuren met de non , wat hier boven al eens beschreven staat, vind ik heel gaaf.

De sfeer vind ik uitstekend

De kills heel erg creepy.

En boven al de scene met de ijsblokjeskist vind ik priceless.

Echt een heerlijke film.

"So I don't have the guts, huh?" ... " !!!

Fantastische Horrorfilm (3-de Part) !!! Alweer een geweldig deel uit deze fantastische film-reeks.

Ditmaal nam Anthony Perkins zelf de regie stoel in handen en wat mij betreft slaagt hij er in een spannend deel af te leveren.

De muziek van Carter Burwell (Mirrors) is echt duidelijk een meerwaarde.

Anthony Perkins eigen acteer prestaties waren weer geweldig, ondanks hij rond de tijd van opnames te horen

kreeg dat hij HIV positief bleek te zijn.

De sfeer zit er opnieuw meesterlijk in net zoals weer enkele heerlijke kills!

Allesbehalve origineel of vernieuwend maar wel het deel met de beste kills.

Wat goede humormomentjes, matige sfeer en spanning en een nog steeds sterke Anthony Perkins.

3*

Niet zo goed als deel 1 en 2, maar nog steeds een erg vermakelijke film. De bodycount is niet hoog, maar de moorden zijn behoorlijk bruut en rauw. Verder speelt Anthony Perkins zijn rol wederom erg sterk. De rest van de cast is ook wel redelijk, maar ze zijn jammer genoeg niet meer dan de schaduw van Perkins. Het camerawerk vond ik in deel 1 en 2 beter, maar verder heeft Perkins hier een prima regiedebuut neergezet. Ik vind hem goed genoeg voor 3*.

Als de film net zo goed is als de poster, zal ik deze skippen...

iets minder dan de voorganger.maar nog steed spannend en leuk.vermaak me altijd prima met de reeks.

Ook deze derde film is nog best te pruimen.

Het scenario zit wel goed, al is het geen top, maar heb me prima vermaakt met deze prent.

Oh, no... no. We all go a little mad sometimes

Van een succesvolle horrorfilm een succesvolle sequel maken, er zijn maar weinig regisseurs die er mee weg komen. Ik was echter gecharmeerd door hetgeen Richard Franklin er indertijd met Psycho II van maakte en had dan ook wel zin gekregen in de rest van de reeks. Franklin keerde niet terug als regisseur waardoor we zowaar een debutant voorgeschoteld kregen. Niet echter zomaar een regisseur die ze van straat hadden geplukt en nog niets had bewezen, neen het was niemand minder dan Anthony Perkins. De man die als Norman Bates voor een groot stuk verantwoordelijk is voor het succes van de eerste twee films.

Perkins zou later in een interview toegeven dat hij eigenlijk niet genoeg technische kennis bezat om de film tot een goed einde te brengen - hij zou ook aan Franklin hebben gevraagd om mee te regisseren maar die zag dat niet zitten - maar daar is hier weinig van te merken. Hij levert een aantal mooie shots af, ik was vooral fan van de glijdende overgangen, en met de openingsscène in het klooster is meteen de toon wel gezet. Verder beseft hij als geen ander wat de twee vorige films inhielden en zijn er best wel wat knipoogjes doorheen de film te vinden zoals het boek van Mary Loomis dat nu in de modder rondom Bates Motel ligt. Verder is dit echter wel een film die uit hetzelfde vaatje tapt als de voorganger(s). Bates is nog altijd even zot als een achterdeur en kan het moorden niet laten waardoor de toevallige passanten uiteraard niet veilig zijn. Interessant is echter Maureen Coyle die door haar zelfmoordpoging een hele hoop andere gebeurtenissen in gang zet. Sowieso één van de beste scènes in de film (schitterend idee om Bates met het mes in zijn handen te laten doorgaan voor Maria met een crucifix in haar handen) maar het geeft toch net weer dat beetje extra karakterontwikkeling aan Bates dat je in de vorige films nog niet had.

Fijn ook dat ze de twist waar Spool de echte moeder was van Norman terugdraaien, was toch een wending waar ik niet zo'n fan van was. De reden waarom dit echter nog steeds blijft werken is ongetwijfeld de invulling van Perkins. Dat eindshot met een lachende Bates in het donker is misschien wel één van de angstwekkende momenten in zijn rol van moteleigenaar maar zet hier een andere acteur en de film gaat compleet de mist in. Fijn ook dat onder andere Hugh Gillin (Sheriff John Hunt) en Robert Alan Browne (Ralph Statler) hun rol uit de vorige film terug oppakken. Deze keer is dat minder bijzonder dan bij Psycho II, daar zat meer dan 20 jaar tussen beide films, maar een beetje continuïteit doet het altijd goed ten huize Metalfist. Met Diana Scarwid en Jeff Fahey heb je als Maureen en Duane nog twee degelijke nieuwkomers.

Ik had het niet verwacht in ieder geval, maar de Psycho reeks blijft er een hoge score op nahouden. Ben benieuwd wat het vierde deel nog gaat brengen maar met een titel als The Beginning lijkt de inspiratie ver te zoeken. Het is echter nog altijd met Perkins natuurlijk en laat ik eerlijk zijn, na 3 films wil ik ook wel gewoon de reeks kunnen afsluiten. Vreemd dat Perkins niet meer heeft geregisseerd, het floppen van Lucky Stiff zal daar waarschijnlijk de reden voor zijn?

3.5*

De originele Psycho (1960) vond ik een top film, Perkins speelde zijn rol zeer goed, een charmante creep.

Psycho II (1983) heb ik toen in de cinema gezien, vond ik minstens zo goed, heerlijke creepy film zoals ze nog konden maken in de jaren '80.

Maar Psycho III is helaas een regelrechte flop, niks spanning, zomaar wat ineen geflanst,,,,Perkins acteert alsof hij zich gewoon wat amuseert, niet met hart en ziel zoals in de vorige films. En er is dan nog een Psycho IV ? Hier pas ik voor.

Ik was verbaasd over deze film. Ik had er niets van verwacht, maar het is gewoon een goede film. De sfeer is prima, verhaal prima en ik vind Anthony Perkins fantastisch spelen. Heerlijk onrustig. Hij heeft de film zelf geregisseerd en dat heeft hij prima gedaan. In deze film zit ook een echte kill die je goed ziet. Dat mis ik ook in de andere delen. Op naar deel 4.

Redelijke film waarin de hoteleigenaar Norman Bates zich ontfermt over een vrouw die weg is gelopen uit het klooster. Dit derde deel verteld wellicht niets nieuws, maar kijkt wel gemakkelijk weg. Een paar aardige kills en ook een paar leuke one-liners. Anthony Perkins is opnieuw prima in als Norman Bates en tekende ook voor de regie hier.