lynx   »   [go: up one dir, main page]

  • 13.607 nieuwsartikelen
  • 171.263 films
  • 11.328 series
  • 32.213 seizoenen
  • 633.529 acteurs
  • 196.948 gebruikers
  • 9.212.844 stemmen
Avatar
 
banner banner

Jaws 3-D (1983)

Actie / Horror | 99 minuten
1,75 968 stemmen

Genre: Actie / Horror

Speelduur: 99 minuten

Alternatieve titels: Jaws III / Jaws 3

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Joe Alves

Met onder meer: Dennis Quaid, Bess Armstrong en Lea Thompson

IMDb beoordeling: 3,7 (50.247)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 15 december 1983

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Amazon Prime Niet beschikbaar op Amazon Prime
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Jaws 3-D

"A deadly new attraction."

Vanuit tunnels van doorzichtige kunststof kunnen toeristen in het zeedierenpark 'Seaworld' in Florida het leven van vissen, waaronder een pas gevangen genomen jonge haai, in hun natuurlijke omgeving observeren. Niemand heeft echter gerekend op een grote witte haai die, op zoek naar haar jong, de toeristen de schrik op het lijf jaagt door onophoudelijke aanvallen op de onderwatertunnels en de zich in - en op het water bevindende toeristen.

logo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimage

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van speedy23

speedy23

  • 18945 berichten
  • 14043 stemmen

Flauw doorslagje van Steven Spielbergs legendarische monsterfilm. Het begint vrij onschuldig en het duurt te lang voor er van enige actie sprake is. De gebruikte 3D-effecten zijn indrukwekkend maar komen spijtig genoeg niet over op tv. Origineel is dat sommige acties vanuit het standpunt van de haai bekeken worden. Kreeg nog een vierde vervolg met Jaws The Revenge...


avatar van Linn

Linn

  • 3289 berichten
  • 3798 stemmen

Bar en barslecht. meer kan ik er niet van zeggen. Zo ontzettend fake gemaakt en ook totaal niet spannend..Ik wist dat de special effects in die tijd nog niet veel waren maar bij Jaws 1 vallen ze toch ook wel mee? Dit is pure bagger van de bovenste plank 0,5*


avatar van Vinokourov

Vinokourov

  • 3143 berichten
  • 2909 stemmen

Tsja, dit stemde me droevig en ik had niet eens zo'n stoer 3-D-brilletje. In de eerste helft worden een paar karakters op het scherm gekwakt, die meer geïnteresseerd in elkaar zijn in plaats van de kijker te vermaken. Ohja, het speelt zich af in een of ander stom Seaworld-attractiepark met dolfijnen en dat soort shit en ons aller bekende haai zaait daar dood en verderf. Toppunt is dat een van die truttige dolfijnentrainsters zich meer zorgen maakt om de dolfijnen dan om mensenlevens . Rampzalig genoeg komt die lelijke haai nog veel te vaak in beeld, weg spanning! Hier past maar één cijfer voor: een 3 (1,5* dus omgerekend)


avatar van movie acteurs

movie acteurs

  • 3072 berichten
  • 3199 stemmen

Gisteravond heb ik na lange tijd deel 3 en 4 weer bekeken.

Ik blijf van mening dat deel 3 stukken beter is dan 4.

Het verhaal van 3 is beter / het acteerwerk is beter /.

Ik snap niet dat dit deel zo laag scoort.

Mijn score is en blijft 3.5.


avatar van Aapje81

Aapje81

  • 2214 berichten
  • 5137 stemmen

Onderhoudende reserve jaws niets meer niets minder.


avatar van Vascago

Vascago

  • 4793 berichten
  • 3556 stemmen

Onwaarschijnlijk dat ik dit vroeger een leuke film vond. Vandaag voor het eerst weer gezien en dit is toch echt wel slechtheid ten top. De hele film is vreselijk te beginnen met het acteerwerk. Louis Gossett Jr. en Dennis Quaid moeten zich diep schamen. De rest trouwens ook. En het ergste is nog wel dat het niet leuk slecht is zoals bij Anaconda 3, maar dat ze zichzelf ook nog serieus nemen. Dan de haai: Dat beest was zo achterlijk groot dat een volwassen man een rondje in dat beest zijn bek kon zwemmen. Waarschijnlijk had het beestje zin in een menselijk snackje en at ie normaal Orka als ontbijt en Blauwe Vinvis als "warme" maaltijd. Beest zag er daarnaast nog reteslecht uit ook en was veel te vaak in beeld.

Van spanning in de film is geen seconde sprake geweest. Als het al spannend dreigde te worden kwamen er wel weer een paar dolfijntjes de boel verstieren. Zeepark zag er ook niet uit en de soundtrack was vreselijk.

Wanstaltelijke film !!


avatar van jordandejong

jordandejong

  • 4751 berichten
  • 1419 stemmen

Erg goede pulp film. Leuk dat Jaws nu eens een keer ergens anders rondzwemt dan in Amity. Acteerwerk was niet van hoog niveau maar stoorde me niet echt. Het minpunt was dan ook de baby haai. Hij werd veels te veel in beeld gebracht als ECHTE haai. Hadden ze ook niet moeten doen want die echte haai zag er niet echt eng uit. Dan de grote moederhaai. Die vond ik dan wel weer geweldig. vreselijk grote over de top haai. Sommige shots waren wel bagger. Bijvoorbeeld de scene dat de baas en zijn medewerkers door het raam de zee in kijken en dan jaws op hun af zien komen.(De haai zag er in die scene echt uit als een knipseltje dat een kind in elkaar heeft geflanst. De 3-d scenes vond ik niet echt storrend en op het eind als de haai ontploft dat je dan die kaken op je af zag komen vond ik dan wel weer leuk.

Echt horror is het niet, maar het is goedkope pulp dat tot op de bodem vermakelijk is.


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

Viel mij ook nog wel mee.

Keek wel oké weg. De uber-slechte special effects waren een doorn in het oog maar ondanks dat was het nog wel te pruimen. Als tussendoortje prima te doen, de cast deed het wel leuk en het verloopt vrij vlot. Al is het op sommige momenten een tikkie te saai.

Kleine 2.5*


avatar van DeCol

DeCol

  • 7009 berichten
  • 2963 stemmen

Ik had hem al eens gezien, maar kon er weinig van herinneren. Totdat ik die slechte special effects zag. Ik ben het eens met mijn voorgangers wat dat betreft. Het verhaal en de cast was helemaal zo slecht nog niet, maar die special effects, Vreselijk! Voor een keertje best leuk.

2,0*


avatar van Film Pegasus

Film Pegasus (moderator films)

  • 30815 berichten
  • 5355 stemmen

Het kan wel zijn dat dit vroeger met een 3D-brilletje de moeite zou zijn. Maar als film is het een sterke achteruitgang, gezien de kwaliteit van de eerste Jaws. De vraag is dan ook wat de meerwaarde is van dat 3D gedoe als je er zonder bijhorende cinema en bril niet van kan genieten. Het eindresultaat is een zeer goedkoop ogende film die enkel aandacht heeft voor dat 3D-gedoe en niet aan verhaal of spanning. De spanning dacht men te halen uit een driedimensionale haai, wat dus verloren gaat. Leuk om te experimenteren, maar als film geweldig gefaald.


avatar van dutchtuga

dutchtuga

  • 16970 berichten
  • 4101 stemmen

Ik schrik een beetje van de score. Jaws 3 biedt toch genoeg vermaak voor de fan van de jaren '80 horror? Vaak lekker fout en een paar memorabele scènes, waaronder erg vette openingscredits, doen dit werkje ver boven de gemiddelde jaren '80 horror stijgen. En met namen als Quaid en Gossett jr. zit je helemaal gebakken. Dit is absoluut niet veel slechter dan het origineel, maar wegens zijn minder serieuze aanpak zal het een hoop Jaws-fanboys in het verkeerde keelgat hebben geschoten. Geweldige retro 3-D effecten ook. Vooral de haai die op een gegeven moment de controlekamer induikt. Geniaal. Absoluut geen flop 100 materiaal. Schande!

3,5*


avatar van ibendb

ibendb

  • 4661 berichten
  • 2893 stemmen

Ik kan mij voorstellen dat destijds alles zeer eng was en zo, maar dat werkt nu niet bij mij.

Na een klassieker als Jaws, komt nog een waardige opvolger. En dan komt dit misbaksel. Jaws 3-D bevat bijna niets goeds. De 3D elementen storen veel te veel als je in 2D kijkt, en de haai ziet er nepper dan nep uit. Ik wist niet dat Jaws zó diep kon zinken. En dan zal ik maar niks zeggen over het volgende deel.

-film. 0.5*


avatar van Spetie

Spetie

  • 38830 berichten
  • 7268 stemmen

Het 3e deel en tevens ook het minste deel uit de reeks, puur gemaakt vanwege het feit dat de vorige film nog een behoorlijk goede opbrengst had en daar hoopte men hierbij natuurlijk ook op.

Uitmelken dus en dat gaat vaak ten koste van de kwaliteit van de film. Zo ook hier. Het verhaal is erg slap en bijna te stupide voor woorden. Van de cast van de vorige twee films is ook niemand meer over, behalve het personage Mike Brody. Hij is hier echter volwassen en wordt gespeeld door Dennis Quaid. Quaid Levert echter een beroerde acteerprestatie af en in combinatie met de enorm slechte special effects levert dit een lachwekkend slechte film op. Vooral de scène. waarbij de haai uiteenknalt ziet er ontzettend nep uit.

Het is verder allemaal enorm voorspelbaar en ook niet echt leuk of vermakelijk, Het is juist eerder vervelend. Een kleine ster resteert voor dit prutsprobeerseltje.

1,0*


avatar van Richard_Voorhees

Richard_Voorhees

  • 2311 berichten
  • 2135 stemmen

Soms dan heb je van die films die jaren in je kast zijn blijven liggen voordat je ze ziet. Jaws 3 was zo'n film. Ik moet zeggen dat ik vind dat ze met de eerste sequel echt hun best hadden gedaan om een degelijk vervolg te maken, bij deze heb ik zo mijn twijfels. Op papier ziet het er fantastisch uit: een grote haai die de onderwatertunnels van een waterpark terroriseerd en dan ook nog eens in 3D! Jaws is echt een film die zich daarvoor leent zou je denken. Helaas krijgen we het eerste uur maar weinig van de haai te zien. Goed, de scenes met de stunts die in het waterpark gedaan worden zijn wel tof, maar verder hebben ze het eerste uur maar bar weinig te bieden. De cast doet het niet slecht, maar overall vond ik de casts van de voorgaande 2 Jaws films beter. Dan wanneer de haai de eer krijgt om in actie te komen word hij helaas bijgestaan door nogal slechte effecten en vooral brakke geluidseffecten. Eerlijk gezegd vind ik dit een film waarvan ik niet begrijp hoe ze hem ooit hebben kunnen maken.


avatar van Leno

Leno

  • 5910 berichten
  • 4319 stemmen

In tegenstelling tot deel 2 is het geen exacte kopie meer, maar verder is de film nog slechter. De haai is ook hier overal tegelijkertijd en is ditmaal ook heel snel of erg traag, maar net hoe het uitkomt. De karakters zijn totaal de moeite niet waard, het boeit niemand wat of ze opgegeten worden. Armstrong is de enige actrice die een redelijk rol speelt.


avatar van filmfan0511

filmfan0511

  • 1041 berichten
  • 1071 stemmen

Waarom hebben ze deze film in godsnaam gemaakt? Was de eerste vraag die me te binnen schoot na het bekijken van de film. Het heeft niks nieuws te bieden t.o.v. de eerste twee delen. Dat hele sea world-gedoe was vooral vervelend. Enigszins vermakelijk vond ik deze derde film wel nog (i.t.t. de vierde) maar feit blijft dat dit gewoon een slechte film is. Het verhaal verzin je gewoon niet! Een moederhaai die wraak komt nemen omdat haar kind gevangen is genomen en helemaal daarvoor naar Florida komt? Die haai moet echt wel slim zijn geweest

De haai zag er niet bepaald slechter uit als in deel 1, maar beter ook niet (hoewel er toch wel 8 jaar verschil zit tussen de eerste en de derde).

Een film die niet veel te bieden heeft en eigenlijk gewoon slecht is, maar juist omdat het zo slecht is werd het weer een beetje vermakelijk.


avatar van Chainsaw

Chainsaw

  • 8580 berichten
  • 3524 stemmen

Op zich geen slecht idee om voor een derde Jaws de locatie eens om te gooien, want dat Amity Island hebben we nu wel gezien. En eerlijk is eerlijk, Sea World gebruiken als decor van je haaienfilm klinkt ook zo gek nog niet. Daarnaast liet Jaws 2 zien dat je prima een alleraardigst vervolg kunt maken op een meesterwerk als Jaws. En toch ging het bij Jaws 3-D mis.

Er is een lange tijd niet veel mis met Jaws 3-D. Het is nergens baanbrekend of echt noemenswaardig, maar Dennis Quaid en Bess Armstrong spelen prima rollen en de setting van Sea World blijkt inderdaad een leuke afwisseling, met Louis Gossett Jr. als enigszins hebberige baas en Simon MacCorkindale als gladde televisieman. Men faalt echter zodra er spanning opgebouwd moet worden. We zien vooral sequenties van duikers die onder water in het donker iets doen, we zien een paar frames van een haai en er verschijnt wat bloed. Zeker de derde akte van de film - wat toch het grote spektakel zou moeten zijn - is maar een vrij suf gebeuren. Duikers zijn onder water bezig met reparaties en een haai zwemt tergend langzaam op hen af. Men wist waarschijnlijk al dat men met Jaws 3-D geen hoogstaand meesterwerk zou afleveren, dus dan was het beter geweest om de boel flink campy te maken. Maar dat gebeurt niet, de film probeert spannend te zijn, maar is vooral suf en vaak onbedoeld hilarisch als de camera weer eens op voorwerpen inzoomt omdat de film in 3D is gemaakt. Op dat vlak zit er wel entertainment in deze film. Alleen niet genoeg.

2 sterren.


avatar van Metalfist

Metalfist

  • 12407 berichten
  • 3964 stemmen

You're talkin' about some damn shark's mother?

Aha Jaws 3D: het deel waar het allemaal begon mis te lopen met de haaienreeks die Steven Spielberg in 1975 was gestart. De sequel die 3 jaar later volgde wordt algemeen gezien nog goed beoordeelt, maar ik vond het in ieder geval niet zo bijzonder. Wat me is bijgebleven is dat het vooral een herhaling van zetten uit de eerste film was en het leek me een goed idee dat ze deze keer eens van setting gingen veranderen, in hoeverre dat mogelijk is aangezien je altijd nog water nodig hebt natuurlijk. Jaws in een pretpark? Laat maar komen!

En eerlijk gezegd, ik snap echt niet waarom dit zo hard wordt neergesabeld. Regisseur Joe Alves had de nodige ervaring opgedaan bij de twee voorgaande films (Production Designer bij Jaws en Production Designer + Second Unit Director bij Jaws 2) en maakt hier een leuk jaren '80 pulpfilmpje van. Meeliftend ook op de 3D hype uit die periode - met onder andere ook Friday the 13th Part III en Amityville 3D - is dit vermakelijke nonsens waarbij de zonen van Brody uit de voorgaande film de hoofdrol spelen. Van vader Brody is geen spoor meer te bekennen en met uitzondering van een korte referentie naar de vorige films maakt dat ook allemaal geen zier uit. Ook net iets beter qua spanningsopbouw dan zijn voorganger, hoewel de film op dat gebied wel niet tot de enkels reikt van de eerste film, maar vooral gewoon 90 minuten durende mayhem. Het is te verwachten dat dit allemaal redelijk low-budget blijft, maar zo'n scène als die waar de haai de controlekamer induikt.. Gecombineerd met die cheesy 3D effecten is dat gewoon veel beter vermaak dan de suffe film die Jaws 2 is.

En Lea Thompson doet hier zowaar in mee! Als er nu één jaren '80 actrice is waar ik een ongelooflijk zwak voor heb ontwikkeld, dan is het toch wel Thompson. Een absolute meerwaarde in Howard the Duck en Back to the Future en hoewel het hier een ietwat veredelde bijrol is, doet ze het absoluut niet slecht in haar debuut. Ook Dennis Quaid doet het trouwens nog wel leuk. Net als Thompson zit hij ten tijde van Jaws 3D nog maar aan het startpunt van zijn carrière maar er duikt hier en daar al wel de nodige kwaliteit op. De chemie met Bess Armstrong was bovendien ruimschoots aanwezig en dan rest er vooral nog een heerlijke Louis Gossett Jr. als grote baas die wat willekeurig beslissingen neemt. Simon MacCorkindale is wel wat op het randje trouwens als de Britse Philip FitzRoyce, een ietwat vervelend personage en de invulling van MacCorkindale is niet veel beter.

Zo zie je maar: voor Jaws 2 waren de verwachtingen vermoedelijk te hoog gespannen, bij deze Jaws 3D waren ze zo laag dat het enkel maar kon meevallen. Toffe jaren '80 nonsens met een fijne cast en een haai die nog lekker moord en vernieling zaait. De verandering van setting doet de film deugd en ik ben benieuwd wat deel 4 weer gaat brengen. Die wordt nog slechter dan deze film beoordeeld maar het kan blijkbaar alle kanten uit...

3.5*


avatar van Basto

Basto

  • 11150 berichten
  • 7163 stemmen

Wat een heerlijke camp! Het heeft werkelijk niks met de eerdere Jaws films te maken en symboliseerd ongeveer alles wat er mis kan zijn met jaren 80 films.

Het begint al met de idiote 3d begin credits, gevolgd door een cheerleader waterski team, een foute tv personality, domme blondjes, zowel mannelijk als vrouwelijk en super slechte special effects. Het lijkt haast wel CGI.

Haha, dit was echt bij vlagen hilarisch slecht. Heb ne er desalniettemin prima mee vermaakt.

Verhoogd naar 3*


avatar van Shadowed

Shadowed

  • 10168 berichten
  • 6086 stemmen

Hetzelfde.

Een flop notering? zo slecht vond ik dit bij lange na niet. Natuurlijk is het niet het beste deel in de reeks, maar zo slecht was hij toch ook weer niet? Er is nog enigzins een beetje tijd in gestoken, das duidelijk. Ook het concept van het onderwatergebouw kon ik best waarderen.

De haai zelf ziet er niet meer uit, maar ik moet toch toegeven dat ik het allemaal nog steeds best vermakelijk vond. De spanning is er nog steeds wederom niet meer, maar sommige insteken zijn nog steeds leuk gedaan. Vooral het onderwater concept.

Uiteindelijk vond ik het van hetzelfde niveau als deel 2. Het mist nog steeds de vonk en de effecten zijn ook wat achteruit gegaan naar het B-niveau.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87450 berichten
  • 12489 stemmen

Njah.

Het idee is op zich wel goed. Knip er gewoon een half uur uit en probeer er een vlotte genrefilm van te maken. Geen serieus gedoe meer, geen personages die eindeloos uitgediept moeten worden en geen oeverloos saai middenstuk.

Maar met een goed idee alleen kom je er niet, zoveel is ook wel duidelijk. De uitvoering telt eigenlijk dubbel bij een simpel filmpje als deze en die is toch echt wel om te janken. Eigenlijk is het op alle fronten gewoon een complete aanfluiting.

Maar nog het meest die effecten natuurlijk. Die platgeslagen 3D is amper aan te zien, kinderlijke effecten die ook maar enige poging tot sfeer meteen weer teniet doen. Je kan er een paar keer om lachen, maar na verloop van tijd wordt het toch wel erg pijnlijk. Ook die haai ziet er compleet niet uit, een bordkartonnen ding dat amper beweegt.

Acteerwerk is triest, de setting nogal muf en ondanks dat het maar 90 minuten duurt is de film nog steeds niet vooruit te branden. Terecht dat deze met de grond gelijk gemaakt wordt, ik heb niks met de andere Jaws films maar dit is gewoon pure onkunde.

0.5*


avatar van mjk87

mjk87 (moderator films)

  • 13973 berichten
  • 4240 stemmen

Film begint best aardig. Sfeertje is oké, beetje camp en kijkt makkelijk weg. Daarna zakt de film echter hard weg met een eindeloos en saai middenstuk en de actie zelf is ook niet denderend of zelfs maar spannend, voor zo'n film is dat wel dodelijk. Daar kan die typische 80s vibe niets aan veranderen. 1,5*.


avatar van Fisico

Fisico (moderator films)

  • 10000 berichten
  • 5396 stemmen

Op zich is de locatie vrij verfrissend. Amity Island hadden we al gehad en een pretparklocatie, de voorloper van Jurassic Park, heeft voldoende voedsel om een witte haai te vertieren. Erg populair komt het beestje wederom niet uit de film. Een moordlustige machine, een monster wordt het genoemd. Hier en daar wel een aantal aardige scènes zoals bij de waterskiërs, maar in zijn algemeenheid een vrij suffe film.

Ook de acteerprestaties waren erg belabberd. Weinig persoonlijkheid en weinig betrokkenheid. Ik had totaal geen voeling met de personages en ik supporterde dan ook voor Sharky. Het beterde er dan ook niet op dat de marine-bioloog van het park pleitte om een witte haai in gevangenschap te houden in het park. Hoe naïef. Ook haar heldhaftige optredens bekoorden me niet.

De special effects zagen er helemaal niet uit. Lachwekkend zelfs en het komt de film niet ten goede om au sérieux genomen te worden. Ok, de tand des tijds, maar het was meer dan louter de haai die er niet uit zag. Ontgoochelend dus.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60415 berichten
  • 4077 stemmen

Jaws 3 is gewoon troep. Niet eens leuke ''zo slecht dat het geinig is''-troep, maar gewoon meuk dat geen enkel plezier brengt. De tweede Jaws was al heel middelmatig, waarbij de spanning en de opbouw allang niet meer belangrijk waren. Toch had die film nog wel wat kwaliteiten, maar ook de laatste pluspuntjes hebben ze niet meegenomen naar dit derde deel. Wel fijn dat we eens een andere setting krijgen, ditmaal het park Sea World, maar doe er dan ook wat mee. Het eerste uur is echt tergend saai, er gebeurt gewoon helemaal niks. Zelfs niet een paar goedkope kills om mij als horrorliefhebber een beetje te entertainen. Ook de nieuwe cast met Dennis Quaid voorop is echt volledig talentloos.

Het laatste half uur moet dan het zogenaamde alle remmen los deel zijn, maar dat stelt ook niks voor. De film laat ook open kansen liggen, zoals met die groep waterskiërs die de haai opmerken en in het water vallen. Je verwacht een bloedbad, maar ze weten iedereen te redden. Gaap, boring. En zo weet zelfs het slot niet spannend, leuk of bloederig te worden. Nog wel speciale melding voor de 3D effecten...hahaha. Allemachtig, wat vreselijk slecht. Helemaal op het einde, met de kaken van de ontplofte haai. In die tijd raakte 3D net weer een beetje in en deze film dacht een graantje mee te pikken. Op deze wijze zal dat nooit wat worden nee. Snel vergeten dit, de naam Jaws onwaardig.

1* (was 1,5*)


avatar van Sergio Leone

Sergio Leone

  • 4247 berichten
  • 2933 stemmen

Slecht.

Een grote witte haai en alle problemen die dat met zich kan meebrengen in een Seaworld vol met onwetende toeristen. Het doet wat aan de Jurassic Park'en van deze wereld denken, maar Jaws 3-D lift natuurlijk mee op het succes van het origineel.

Niettemin had de premisse kunnen werken, zeker in een fout jaren 80-filmpje. De uitwerking is daar echter veel te slecht voor. Een jonge Dennis Quaid voert een charismaloze cast aan. Charisma of niet; de tijd die aan karakteruitdieping e.d. wordt gespendeerd ligt veel te hoog.

Ook het actiegedeelte met de haai kan het evenwel niet waarmaken. De veelgenoemde effecten zijn daar debet aan. Het ziet er ontiegelijk slecht uit, zelfs voor een film uit 1983. Dat er na dit wanproduct nog een vervolg is gekomen, is eigenlijk te zot voor woorden.

1


avatar van Ste*

Ste*

  • 2015 berichten
  • 1336 stemmen

Een van de slechtste films die ik ooit heb gezien. Supersaai en traag met personages die voor geen meter boeien, maar vooral het gebrek aan daadwerkelijke spanning is opvallend. Pas de laatste 20 minuten ofzo komt het enigszins los, maar zelfs dan is de boel nog retetraag en mist het elke urgentie of actie. Lijkt erop of het geschikt moest zijn voor kinderen van 6 jaar, want elke kans op bloed en horror wordt vermeden.

Daarnaast zijn de effecten natuurlijk om te huilen. Of lachen eigenlijk.

0,5*


avatar van N00dles

N00dles

  • 597 berichten
  • 2275 stemmen

Wat een saaie, trage boutfilm. Niet alleen inhoudelijk en qua pacing oersaai, maar ook zit de film qua montage en camerawerk enorm slecht in elkaar. Ik had eerst een soort Sharknado-achtige toestand verwacht (zo slecht dat het leuk KAN zijn), maar dit is slecht on a whole another level.

Waar het origineel met onheilspellende muziek een zekere spanning wist te creëren, is daarvan in Jaws 3-D niets te merken. De haai is er, of is er niet.

Als de haai er niet is, dan lijkt het meteen of je een heel ander soort film zit te kijken. Saaie dialogen tussen mensen die irritant en/of irrelevant zijn, maar toch teveel screentime krijgen. Lelijke, fletse beelden van een waterpark met vooral veel waterski's en dolfijnen. Ondertussen vraag je je continu af wanneer er een keer wat spannends gaat gebeuren. Het lijkt wel een behind-the-scenes van het Dolfinarium.

En als de haai er wel is...is het nog steeds een gaapfestijn.

Geen onheilspellend deuntje, geen spannende montage, geen gruwelijke actie. Het is ineens "hap" en klaar. Niets wordt goed in beeld gebracht. Soms weet je niet eens waar je naar zit te kijken. Soms zijn de aanvallen zonder gevolgen en komt iedereen zonder kleerscheuren het water uit. Saaaai.

De effecten zijn ook echt om te janken en -zelfs voor die tijd- schrikbarend lelijk. Zelfs met 3D-bril op zou het nog een verschrikking zijn geweest. Lelijke belichting van '3D'-elementen, overduidelijke greenscreen-effecten, het lijkt wel alsof een stagiair dit in een middagje in elkaar heeft geknutseld.

Ik kan me niet voorstellen dat studiobazen dit zagen en enthousiast waren. Ik zou me kapotschamen als ik aan de film had meegewerkt.


avatar van Lovelyboy

Lovelyboy

  • 3556 berichten
  • 2634 stemmen

Maandagavond nog even wat soepels en gemakkelijks na een lange dag, maar dat werd helaas toch vooral slecht en niet zo heel goed met deze film die ik volgens mij in mijn jeugd al eens zag bij een oom die een Jaws film in 3d had of zoiets. Iets waar ik me buiten de titel meer weinig van kan herinneren.

Maar goed, het is weer zover met Carcharodon carcharias die jaagt maakt op mensen. Dit keer niet in het reeds bekende Amity maar in een water pretpark, Seaworld achtig gebeuren. En sowieso vraag ik me dan al weer af wat het doel is van zo'n franchise waar natuurlijk het eerste deel een meer dan goede film betreft en het peil daarna drastisch daalt. Goede films leveren zit er niet in, het lijkt vooral te draaien en mee te liften op een goede naam en reputatie waar deel 2 al matig was is dit toch gewoon slecht.

Het betreft een slap verhaal eerst klas rond een park op zee waar kennelijk iedere veiligheidsmaatregel en protocol achterwege blijft terwijl het overduidelijk niet pluis is. Werknemers verdwijnen terwijl ze onder water werken, geen divebuddy of communicatie whatsoever, klanten en werknemers worden rustig het water ingestuurd, geen enkele veiligheidsmaatregel, ook daar geen communicatie met boten en personeel als de tering los breekt ondanks alle fancy controleruimtes en schermpjes waar ze alles op kunnen zien maar verre van adequat ingrijpen. Daarnaast was het budget kennelijk op voor goede props, modelen of iets betere CGI want het is allemaal om te janken.

Aardig is op zijn minst nog jonge hond Dennis Quaid en de mooie Lea Thompson, maar verder is dit een film die heel snel vergeten kan worden.

Лучший частный хостинг