Superman (2025)

Als je via Google wil zoeken hoeveel films er al van Superman zijn, durft het antwoord wel eens variëren, maar het zijn er een massa! Zeker als je animatie, cameo's, bijrollen en de veel series er bij zou rekenen. Om maar te zeggen dat Superman in 2025 niet echt vernieuwend is. Marvel kruipt voorzichtig recht en ook DC lijkt nu een frisse wind gevonden te hebben om meer van hetzelfde te brengen. Hetzelfde, maar anders. Want na de depressieve Snyderjaren mag er gelukkig weer kleur en humor zijn, zonder dat het een parodie wordt.

Superman maakt alvast niet de fout om nog eens een origin story te vertellen. Want samen met dat van Batman en Spider-Man, hebben we dat ondertussen al veel te veel gezien. Telkens als weer een andere acteur met de cape mag vliegen. Superman was voor mij meestal een tweedimensionaal figuur, zonder echte diepgang. Dat wordt hier gelukkig wat goed gemaakt. En ook randfiguren komen niet met overbodige uitleg. De meeste figuren kennen we al, of dat wordt wel duidelijk voor de kijker in de loop van de film. Ik was zelfs verrast door die kerel met z'n lelijk kapsel die al in de trailer zat. Pas als hij zijn naam zei wist ik wie het was. Komt er van als je beeld van superhelden uit de films komt en niet van de comics. Al is dat wel leuk meegenomen en zal ik nog wel (denkelijk overbodige) knipogen voor de die hard fans gemist hebben.

De dynamiek zit goed, de beelden zijn mooi en voor een superheld die ik al in meer dan in een handvol versies heb gezien, kan het mij voldoende boeien. Met soms rare figuren, al vallen die best mee. En Superman heeft eindelijk wat karakter. Als we dan toch opgescheept zitten met het herkauwen van hetzelfde materiaal, valt deze film best goed te verteren.

Superman is een kleurrijke, vrolijke en erg mooie verfilming die echt haaks staat op de duistere versie Man of Steel.

Ik had hier vaak het idee door dat Gunn aan het overcompenseren is geweest om maar het tegenovergestelde te bereiken. Gunn heeft overduidelijk een smartphone fetisj en als er zelfs nutteloos Twitterende apen een rol krijgen in de film weet je dat Gunn te ver doordraaft in zijn poging tot humor. Het vervelendste hieraan is dat potentiëel emotionele scenes die echt zwaar wegen totaal niet landen. Naast de humor zorgt ook het te hoge tempo dat die momenten niet laden. Dat Russische roulette gedoe had zoveel meer impact kunnen hebben bijvoorbeeld. Maar dat past eigenlijk weer niet binnen de toon van de film en daardoor wordt er in stoomtreinvaart aan impactvolle momenten voorbij gegaan.

Daar waar de balans op veel momenten mist doet Gunn de relatie tussen Corenswet en Brosnahan wel goed. Hij is een geloofwaardige Superman en zij een geloofwaardige Lane. Ondanks dat hij als Superman beetje een dom sulletje is in deze film voelt hij als een perfecte casting aan. Ook het achtergrond verhaal werkt prima en het hoge tempo werkt dan wel in het voordeel dat je niet met een trage eerste akte opgezadeld zit.

Hoult als Luthor is prima, maar persoonlijk heb ik hier te weinig mee en is dit voor mij zo'n typische "stepping stone" slechterik die Superman een menselijk karakter geeft en kwetsbaar maakt. Terwijl Superman eigenlijk zonder problemen dit soort sulletjes zou moeten oprollen. Dat geniale in Luthor proef ik gewoon niet. Gelukkig krijgen we daarvoor in de plaats wel een Superman te zien die te vaak een pak slaag krijgt in de film....

Wat verder nog rest zijn een hoop bijrolletjes die te pas en te onpas in de film gegooid worden om het universum uit te breiden en 2 zwaar nutteloze post credit scenes en je weet dat de Marvelisation van DC is begonnen.

Ik was oorspronkelijk niet van plan om hierheen te gaan. De trailer zag er erg generiek uit en ik ben sowieso al een tijd klaar met superheldenfilms. Toch besloot ik uiteindelijk om te gaan, voornamelijk vanwege een paar positieve reacties van bekenden, het gebrek aan alternatieven én de speelduur van slechts 129 minuten — wat tegenwoordig behoorlijk meevalt voor een superheldenfilm. Bovendien heeft James Gunn eerder een aantal aardige films gemaakt.

Helaas viel het behoorlijk tegen. Het voelde als een typische James Gunn-film zoals hij die voor de MCU heeft gedaan. Veel te veel superhelden, veel te veel plotelementen, en ondanks de relatief korte speelduur van 2 uur en 9 minuten, leek het eindeloos te duren.

Ik heb eerlijk gezegd geen idee meer waar ik precies naar heb zitten kijken. Lex Luther heeft een hekel aan Superman, maar het plot om m zwart te maken en uit de weg te ruimen is veel te complex en ongeloofwaardig. Vroeger had je aan een Gene Hackman en een aardbeving genoeg voor een veel betere film.

En dat tenenkrommende sentimentele eind deed het ook slecht bij mij.

2*

Erg goed.

Ik heb me echt kostelijk vermaakt, en al helemaal omdat Thunderbolts mijn laatste film was voordat ik deze inging. Superman heeft veel meer charme, meer plezier, lekker tempo en wat leuke satire. Het is een James Gunn film, dus verwacht geen super serieuze, grauwe en trage Superman. Ik vond de meeste dingen gewoon geslaagd.

Die 1e helft gaat om het afbreken van Superman. En het reflecteert de huidige samenleving goed. Ik bedoel die twitterende apen die leugens en fake news verspreiden, dat is gewoon een persiflage op de media en trolls vandaag de dag. Dit gebeurt immers dagelijks in het echt ook. Ik vind het dan leuk dat Gunn dit twitterende publiek eigenlijk als primaten afschildert.

Corenswet is een voltreffer, deze Clark is een likeable gast en ik vind hem ook niet zozeer boring. Broshanan speelt een leuke Lois Lane die niet op haar mondje is gevallen en gek is op punk rock. Ze is ook een beetje prettig gestoord, eigenlijk. Fillion zet een enorm geestige Green Latern neer met dat idiote kapsel en die middelvingers waarmee hij dat leger decimeert. En een erg leuke scene vind ik die waarin Superman een enorme extra terrestrial overlaat aan Lantern en co, "die kunnen zij wel alleen af" die zie je op afstand door het raam gewoon vechten terwijl Superman bij Lois warme choco drinkt.

Het enige minpunt vond ik dat ik steeds zat te hopen dat we een ass kicking Superman zouden krijgen. Die is er wel, maar hij krijgt vanaf de openingsscene toch wel erg vaak op zijn kneiter. Nu is dat plot technisch wel te verklaren omdat Luthor precies al zijn tactieken en zwakheden kent, en een bijna perfecte clone heeft gemaakt. Supes vecht hier een uphill battle, en moet zich eigenlijk aanpassen. En ook Luthor is duidelijk een knipoog naar de tech reuzen die de samenleving grotendeels in handen hebben, en de publieke opinies kunnen draaien. Hoult speelde hem goed, ik vond hem meer menacing dan Eisenberg en Spacey.

Ben erg tevreden dus, maar misschien omdat ik de meeste verwijzingen geslaagd vind en sowieso een fan ben van Gunn. Qua amusement en humor steekt dit ver boven de MCU slop van de laatste jaren uit.

Een op zich vermakelijke film maar met naar mijn idee net iets teveel een Guardians sausje er overheen.

En Corenswet is een prima Superman maar Cavill had veel meer uitstraling, een bepaalde kalmte en een onoverwinnelijke uitstraling.

Man of Steel blijft mijn favoriet. Waar ik ook niemand over hoor bij deze film maar waar Mos wel zwaar om bekritiseerd werd is de destructie die ook hier plaatsvind. De gevechten die gewoon in een dichtbevolkt gebied plaatsvinden ipv proberen te verplaatsen(met meer geluk dan wijsheid qua slachtoffers) en ook dat Superman zeker een paar tegenstanders vermoord(oa Raptors op het eind) terwijl mensen maar bleven teuteren dat hij in Mos Zod doodt.

Een uitgebreide recensie is eigenlijk niet nodig: deze film is simpelweg "mid"; zoals de jeugd tegenwoordig zegt. Niet slecht, maar zeker ook niet goed. Gewoon… daar ergens tussenin, met een hoog “tja”-gehalte.

Het voelt alsof James Gunn, die normaal gesproken een meester is in het balanceren van humor, actie en karakterontwikkeling, dit keer iets te geforceerd de kritiek op Superman wilde adresseren. We kennen het al jaren: “Superman is te sterk, te saai, hij wint toch altijd.” Dat idee lijkt Gunn koste wat het kost te hebben willen doorbreken. Maar hij schiet daarin volledig door.

Hij heeft hem kwetsbaar gemaakt op een manier die niet past bij wie Superman ís. Er wordt zelfs herhaaldelijk gehint dat sommige (anti)helden in zijn omgeving sterker of effectiever zijn dan hij.

Daarnaast... er zijn zoveel moment waarbij ik had "Wacht, dit zou de oude Superman toch nooit doen/zeggen?"

Visueel zit het af en toe best cool uit, zoals we van Gunn gewend zijn.

Het is geen ramp van een film. Maar het is vooral een gemiste kans.

Voor een nieuwe Superman had dit het moment moeten zijn: fris, vernieuwend, krachtig. Maar wat we kregen was… mid.

Regisseur James Gunn gebruikt enthousiaste visuele technieken om Superman mee in te kleuren, maar struikelt over dezelfde insteken waar soortgelijke superheldenfilms over struikelen. Het is allemaal namelijk veel te vol, voorspelbaar en uitgesponnen. De eerste 90 minuten bestaan bovendien uit David Corenswet die door allerlei buitenaards en geavanceerd gespuis de kop in wordt gedrukt, om ze vervolgens in de slotfase van straat te slaan. Het lijkt allemaal geregeld eindeloos te duren, maar het acteerwerk is uitstekend en de finale brengt doeltreffend spektakel om het cijfer enigszins op te krikken. Nicholas Hoult doet het daarnaast zeer verdienstelijk als Lex Luthor, maar ergens hoop je als kijker op vernieuwing en die wordt binnen deze film amper geboden. Gunn lijkt veel beter tot zijn recht te komen als je de clichématige grenzen wegneemt, zodat hij zich niet gebonden hoeft te houden aan PG-13 geweld.

Volledig mee eens. Hij verliest niet meer dan eens zijn kalmte, met name in gewone gesprekken komt hij erg on Superman over, meer als gewoon een mens in een superhelden outfit. Moet zeggen dat Corenswet wel potentie heeft en het kan nog veel slechter natuurlijk.

Daarbij wint hij bijna geen èèn gevecht zonder hulp.

Heel eerlijk zie ik toch liever een echt vervolg op Man of Steel maar dat gaat niet gebeuren gezien het succes van deze, ik hoop dan wel dat Gunn het over laat aan een andere regisseur met een wat gewijzigde insteek.

Zojuist deze nieuwste Superman in de bioscoop gezien.
De film begon echt veelbelovend.
Maar na ongeveer een kwartier, verliest deze film zijn kracht.
Soms te kinderachtig en personages als The green latern en mr.Terrific en Hawkgirl die weinig toevoegen en te kinderachtig overkomen.
Een scène met The green laten met reusachtige vechtende middelvingers uit de grond, spraken boekdelen, en niet in de positieve zin, dat was ronduit belachelijk en slecht.
Lex Luthor komt soms te hysterisch over.
De rest van de cast speelt van zwak tot middelmatig.
David Corenswet als Superman speelt het beste, van deze cast.
En heeft zeker een aantal mooie momenten als Superman.
En heeft potentie als Superman.
Maar dat is niet genoeg voor de gehele film.
Teveel kinderlijke en onzinnige momenten.
Het Super hondje Crypto is best leuk en schattig.
Ook met een aantal mooie en leuke momenten.
De special effecten en Cgi waren van wisselende kwaliteit, van redelijk tot goed gemaakt.
Met een aantal prachtige special effecten.
Het verhaal was redelijk, maar had beter uitgewerkt moeten worden, was niet compleet naar Superman.
Ook waren er een aantal langdradige dialogen.
De instrumentale main theme muziek was echt prachtig.

Ik had veel meer verwacht van deze nieuwe Superman film.

Ik hoor ook bijna niemand over Brosnahan. Al snel begon ik mij aan haar te irriteren. Ze is de meest onprettige Lois Lane ooit. Des te meer ik over de film nadenk des te minder ik hem ga vinden. Ik denk ook dat er geen goede houdbaarheid op zit. De eerste keer dat je dit soort 'gunn' humor ziet in een film is het nog wel grappig maar wat blijft er over bij herhaaldelijk kijken?

Nu al stoor ik mij aan eerder genoemde dingen maar ook die scenes met die huilende baby waren hoogst irritant en bijvoorbeeld de scene met de russische roulette was volledig uit de toon. Het deed Superman achteraf ook nog maar weinig, begon al snel weer grapjes te maken, net als de rest van de cast.

En kap aub met die onderbroek over het pak, het lijkt wel of hij continu met een rode luier loopt.

Om toch nog positief af te sluiten met deze vrij willekeurige rant, de muziek was wel gaaf.

Een mooie aanvulling wat je schrijft, eens

De muziek was zeker gaaf !

Jammer de film niet, even wat serieuzer en beter is aangepakt.

Echt een teleurstelling.

Matige Superman film. Het verhaal is simpel maar ook vergezocht. De uitwerking is matig tot zwak. Het tempo ligt hoog en het voordeel is dat Superman er gelijk is, dus geen lange aanloop over het ontstaan. Verder is het een beetje een rommeltje met zijplotjes en allerlei bijrollen die aan komen waaien. Van die bijrollen zijn er ook nog eens een flink aantal vrij kinderlijk en irritant, met als dieptepunten de Green Lantern en ‘Paco’ de hond. Corenswet en Hoult doen het niet slecht. Visueel wat flets maar wel met goede CGI. 2.5

Lichte tegenvaller en een beetje hit and miss. Corenswet is wat kleurloos, Brosnahan een zeer sterke Lois Lane. Hoult begint leuk als Luthor maar wordt steeds meer een verwend kind en gaat richting overacteren. Het verhaal komt lekker snel op gang maar anderzijds kwam ik er nooit echt in en de film zit propvol en vervelen hoef je je niet maar ondertussen blijft alles enorm oppervlakkig. Er wordt blijkbaar een land aangevallen maar of je dat als kijker daadwerkelijk interesseert? En zo kan ik doorgaan. De cgi is wel vaak vrij matig, denk aan de scène met dat grote beest en hoe leeg de omgevingen ogen - sommige games kennen beduidend meer details en dit oogde als een oude videogame. Wel tof hoe politiek en maatschappijkritiek allemaal mooi verweven worden en de film kent ook wel enige schwung maar uiteindelijk is dit enorm oppervlakkig popcornvermaak en eigenlijk net te oppervlakkig. 2,5*.

Tegen beter weten in toch nog eens aan een superheldenfilm gewaagd, omdat dit ook een nieuw begin is en niet de 30e sequel in een lange rij met nog eens 14 spin-off tvshows. Paar mooie scénes vooral het ijsfort in het begin, ook de Kaiju kan ik wel appreciëren. Maar het verhaal is ondermaats. Corenswet als Superman is best goed.

Ik ging zonder hoge verwachtingen naar de nieuwe Superman, vooral omdat ik altijd fan was van Henry Cavill en het jammer vond hoe hij uit de DC-wereld verdween. Maar ik moet toegeven: ik ben aangenaam verrast. Aanvankelijk had ik geen interesse in deze reboot, maar door een spontane biosavond met m’n moeder (die van actie houdt) besloot ik het toch een kans te geven. En daar heb ik geen spijt van.

De film voelt verfrissend aan, met een duidelijke knipoog naar de klassieke comic book-stijl. De ‘boy scout’ versie van Superman is terug: optimistisch, goedhartig, en hoopvol, een fijne afwisseling na de duistere sfeer van de vorige DC-films. De nieuwe ‘Justice Gang’ is een grappige en creatieve herinterpretatie van de Justice League en werkt verrassend goed binnen dit universum.

Wat me ook opviel, is dat de film subtiel actuele thema’s lijkt aan te raken, zoals immigratie en zelfs de situatie in Gaza. Of je die boodschappen nu oppikt of niet, het geeft de film wel wat extra diepgang. Misschien was dat niet eens de bedoeling van de filmmaker, want de meningen verschillen erover online, maar er wordt op social media door veel kijkers gedacht dat dat wel het geval is en ik kan begrijpen waarom.

Kortom: een geslaagde reboot met een frisse Superman waar ik meer van wil zien. Hopelijk duurt het niet te lang voor het vervolg komt.. en als ze een toffe nieuwe Batman weten te casten, ben ik helemaal aan boord.

Dit vond ik ook...kon beter

Ik denk dat dit 1 van de slechtste films (met veel geld...) is die ik ooit gezien heb.

Het verhaal begint zomaar ergens in het midden, dus je moet even wachten tot eea wat duidelijker is. Maar om nou van een echt verhaal te spreken? Het lijkt geschreven door een 12-jarige als je het mij vraagt.

Dat is meteen het grootste probleem met deze superheldenfilms tegenwoordig. Maar bij de eerste lichting Marvel films nog best aardige verhaallijnen te bespeuren waren, is dit de laatste jaren echt enorm triest geworden. Voor mij persoonlijk moet ik toch echt een enigszins redelijk verhaal kunnen volgen in een film. Met alle dimensies en alieneske figuren voortaan kan je verzinnen wat je wil en publiek pruimt het maar. Misschien zegt dat meer over het publiek tegenwoordig, ik weet het niet...

De gedachte die mij telkens tijdens de zit bezighield was; 'waar gaat dit over....?'

Kan me ook niet voorstellen dat de acreurs het scenario lazen en dachten: Goed man! Hier wil ik echt deel van uitmaken! Denk eerder dat het geboden salaris ze over de streep trok.

Nee ondanks dat je ziet dat er veel geld in zit en dat het er goed uitziet natuurlijk, is het totaal niets voor mij

1*