lynx   »   [go: up one dir, main page]

  • 13.606 nieuwsartikelen
  • 171.184 films
  • 11.318 series
  • 32.200 seizoenen
  • 633.408 acteurs
  • 196.919 gebruikers
  • 9.211.007 stemmen
Avatar
 
banner banner

Ghostbusters: Frozen Empire (2024)

Fantasy / Komedie | 115 minuten
2,75 340 stemmen

Genre: Fantasy / Komedie

Speelduur: 115 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Canada / Verenigd Koninkrijk

Geregisseerd door: Gil Kenan

Met onder meer: Paul Rudd, Carrie Coon en Finn Wolfhard

IMDb beoordeling: 6,1 (93.012)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 4 april 2024

Plot Ghostbusters: Frozen Empire

"It'll send a chill down your spine."

De familie Spengler keert terug naar waar het allemaal begonnen is: de iconische brandweerkazerne in New York. Daar hebben de oorspronkelijke Ghostbusters een geheim onderzoekslab ingericht om nog beter spoken te kunnen vangen. Als bij de ontdekking van een oud voorwerp een kwaadaardige kracht vrijkomt, moeten de nieuwe en oude Ghostbusters samenwerken om hun stad te beschermen en de wereld te behoeden voor een tweede ijstijd.

logo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimage

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van mrklm

mrklm

  • 10108 berichten
  • 9243 stemmen

Nadat Gary [Paul Rudd], Callie [Carrie Coon], Trevor [Finn Wolfhard] en Phoebe [Mckenna Grace] tijdens een spokenjacht een ravage in Manhattan hebben aangericht, grijpt de burgemeester [William Atherton] zijn kans om de Ghostbusters buitenspel te zetten. Ze sluiten zich aan bij de overgebleven oorspronkelijke Ghostbusters die een wetenschappelijk lab hebben ontwikkeld met apparatuur waarmee ze voorwerpen die door geesten zijn overgenomen kunnen “schoonmaken”. Ray [Dan Aykroyd] komt tijdens een opname voor zijn podcast ‘Repossessed’ dankzij Nadeem [Kumail Nanjiani] in het bezit van een spiritueel voorwerp dat mogelijk een kwade en bijzonder gevaarlijke geest herbergt. Phoebe raakt bevriend met een geest [Emily Alyn Lind], en Nadeem ontdekt bijzondere krachten in deze opvallend naargeestige (en teleurstellende) sequel geschreven door Gil Kenan en Jason Reitman, die naar verluidt de zegen kregen van de in 2022 overleden Ivan Reitman. Ik kan het me amper voorstellen.


avatar van weerwolf79

weerwolf79

  • 313 berichten
  • 1167 stemmen

Geen verkeerde film, maar niet meer dan gemiddeld en het wordt tijd dat ze er mee stoppen de kwaliteit gaat hard achteruit.

Wel beter dan de film met d e 4 vrouwen.


avatar van Erikb99

Erikb99

  • 277 berichten
  • 286 stemmen

En wat vond ik er nou van:

Iets waar ik al bang voor was is dat nostalgische gevoel compleet platgeslagen in deze vertelling. Kan zijn omdat ik van een bepaalde leeftijd ben en met de originele delen ben opgegroeid. En natuurlijk gaan we het hier niet hebben over dat gedrocht uit 2016. (Oeps doe ik het toch) Terug naar “Frozen Empire”. Het verhaal is weer flinterdun maar daar moet de franchise het ook niet van hebben. De actie is weer leuk gedaan. Maar het komische komt totaal niet van de grond, hoe goed Paul Rudd als Gary Grooberson zijn best doet. Om over de onnodige love interest van McKenna Grace als Phoebe Spengler maar te zwijgen. En dan hebben we nog Finn Wolfhard als Trevor Spengler die de gehele film irritant is. En dat zal wel aan het script liggen. Was er dan echt niets goed aan de film hoor ik je al af vragen? Aanrader? Hij is vermakelijk, maar duidelijk een stuk minder dan het vorige deel.


avatar van aSMoDeuS

aSMoDeuS

  • 1103 berichten
  • 4994 stemmen

Kan de strijd aan met de vrouwen-Ghostbustersfilm voor de slechtste film uit de serie. Bijzonder onleuk.


avatar van james_cameron

james_cameron

  • 6551 berichten
  • 9470 stemmen

Tegenvaller na het leuke Afterlife, vooral te wijten aan een te volgepropt script, met te weinig aandacht voor de individuele personages. Leuk dat alles en iedereen uit de eerdere films komt opdraven, maar veelal zorgt het voor niet veel meer dan wat schouderophalen. En Bill Murray heeft nu echt geen toegevoegde waarde meer. Hij slaapwandelt door de film, in tegenstelling tot zijn oude maten Dan Aykroyd en Ernie Hudson, die er nog wel zin in lijken te hebben. Hoofdrolspeelster Mckenna Grace komt er nog het beste af en zet een leuke hoofdrol neer. Genoeg spektakel ook, met een stortvloed aan indrukwekkende visuele effecten. De dagen van de franchise zijn echter wel geteld, vrees ik.


avatar van Kondoro

Kondoro

  • 11268 berichten
  • 2739 stemmen

"The world, right now, is experiencing unusual paranormal activity. We are here to answer that call. Because we... ARE THE GHOSTBUSTERS!”

Helaas, dit vond ik toch echt wel een tegenvaller. En ik was best wel optimistisch voor deze film, het deel uit 2016 (oftwel de vrouwelijke variant) vond ik echt helemaal niks, en toen ze met Afterlife aankwamen moest ik wel weer een beetje omgekocht worden om deze films leuk te vinden. En dat was in mijn ogen toch wel weer een verfrissend nieuw deel uit deze franchise maar, met deze film laten ze ook wel een beetje zien dat die franchise wel over is. Ik hoop oprecht dat ze het lekker bij deze films houden, nieuwe films hoeft voor mij echt niet, laat het lekker zoals het nu is.

Wat me eigenlijk oprecht heel erg stoorde was het feit dat het script ontiegelijk was volgepropt maar, de film nergens op datgene kwam waardoor ik echt interesse had in deze film. Alles wat je ziet aan poster, plotomschrijving en trailer gebeurt in het laatste half uur, dan heb je al meer dan een uur aan film waar in mijn ogen nogal nietszeggende scenes in zaten. Familieruzie, een tegenstrijdig kind en een paar geesten die ze moesten bestrijden en meer dan dat kent de film niet. De film niet duidelijk de ruimte om wel weer even op adem te komen alleen neemt hij daar toch te veel ruimte voor in. De oude castleden zijn vervolgens ook in kleine maten te zien, en dan komt Murray pas op het einde aangekakt, echt te laat voor juist HET gezicht van deze films (voor mij dan).

Als men het script om hadden gedraaid leek het in mijn ogen toch echt tien keer leuker. Want je zit constant te wachten tot die eindbaas kwam, en het duurde te lang. In mijn ogen mocht dat best in het begin ontsnappen (dus de openingsscène zoals je die nu ook had), en dat ze er dan achteraan moesten, en op die manier verschillende geesten moesten oppakken. Nu waren het veel nietszeggende geesten die uiteindelijk ook niet een bepaalde meerwaarde kenden, en dat is echt zonde. Alleen was daardoor de film niet onwijs langdradig, het einde is ook niet echt heel tof. Want die onwijs gevaarlijke geest waar de film de hele tijd op aan het brouwen was, is echt binnen een paar minuten verslagen. De film mist dus echt de nodige spanningsopbouw en uiteindelijk ook de sensatie, echt een gemiste kans maar, aangezien ze in de film al over ‘family friendly’ zaten te zeuren, vind ik het ook niet zo vreem dat deze film uiteindelijk zo soft is geworden.

Hoewel je best ziet dat de film de nodige potentie had, is er gewoon te weinig uitgehaald. Uiteindelijk ze de film te vol en merk je dat Kenan zelf ook niet echt meer weet hoe hij de uitwerking soepeler kon krijgen. Van mij part laten ze het hier dus bij, en vergeten ze snel de plannen voor een vervolg. En als die er komt hoop ik toch dat die wat vermakelijker is, dan een uur eigenlijk weinig spektakel.


avatar van knuppel ihhh

knuppel ihhh

  • 345 berichten
  • 191 stemmen

Aan het eind keken we elkaar aan en zeiden... ja een Ghostbuster film. Zelfde actie als de andere films. Wel met een irritant meisje dat op Harry Potter lijkt en alles beter weet. Dus gewoon een keer kijken en als je een stukje mist om ff chips te halen dan mis je niet zo heel veel.


avatar van Mik71

Mik71

  • 32 berichten
  • 15 stemmen

Creatieve armoede. Leuk als je de originele films niet hebt gezien andere gewoon overslaan. De verhaallijnen. Komen namelijk sterk overeen.


avatar van filmkul

filmkul

  • 2211 berichten
  • 2085 stemmen

Aardige film binnen de reeks. Het verhaal is niet heel origineel. De uitwerking is goed te doen. De film verveelt geen moment en bevat alle bekende ingrediënten voor een Ghostbusters film. Er is humor, wat drama, spanning en actie. En dat allemaal prima gedoseerd. De chemie onderling is ook goed, al hoewel het voor de makers lastig is om iedereen genoeg zendtijd te bieden. Er zijn namelijk wel heel veel hoofdrolspelers. Visueel is de film geslaagd met prima special effects. Leuk, maar niet vernieuwend. 3.0/3.5


avatar van Collins

Collins

  • 6820 berichten
  • 4062 stemmen

De voorganger Ghostbusters: Afterlife (2021) was geen slechte poging om na het debacle van Ghostbusters (2016) de wereld van de spokenjagers nieuw leven in te blazen. Afterlife is een leuke (kinder)film en was een leuke verrassing met nieuwe en jonge ghostbusters hoewel de film enigszins geforceerd de nostalgische kaart trok door de oude ghostbusters uit 1984 een bescheiden plekje in de film te gunnen. Geforceerd sentiment waar ik goed mee kon leven.

In Ghostbusters: Frozen Empire is de mengeling van jong en oud bloed minder sentimenteel en harmonieuzer geënsceneerd. Ernie Hudson en Dan Aykroyd maken al vroeg in de film deel uit van het plot en hebben volwaardige rollen. Bill Murray valt later in. Zijn verschijning in het plot komt wat krampachtig over, maar is niet vervelend. Verder niets nieuws onder de zon. Het verhaal is bekend. In de film maakt men wederom energiek jacht op allerlei vreemde spookachtige schepsels en wordt een nieuwe ijselijke bedreiging geïntroduceerd, die goed is voor mooie speciale effecten.

Ghostbusters: Frozen Empire is een film met veel personages die veel verhaallijntjes in de film brengen. Het maakt dat de film nogal zwaar beladen is met allemaal draadjes die tot het einde toe gevolgd worden. De hoofdvertelling raakt daardoor soms wat ondergesneeuwd. De balans is soms wat zoek. Niet elk lijntje is bovendien even leuk om te volgen. Al die verhaallijntjes zorgen voor een lange aanloop naar de finale, die tegenvalt.

De sleutelscènes aan het einde zijn teleurstellend kort en maken een ietwat afgeraffelde indruk. Alsof de afgesproken speelduur bijna was opgebruikjt, zo lijkt het. En dat is jammer want juist dat einde is erg vermakelijk,en spectaculair en had meer speelduur verdiend. Het einde van een Ghostbusterfilm verdient een imposanter uitroepteken. Verder geen klachten. Ik heb me met Ghostbusters: Frozen Empire prima vermaakt.


avatar van schumacher

schumacher

  • 4184 berichten
  • 3898 stemmen

Middelmaat filmpke.

Halen zelden nog het niveau vd oude films.


avatar van Anjin

Anjin

  • 635 berichten
  • 717 stemmen

Haalde het niet echt bij de oudere versies

Als je je verveeld,is het een leuk vertoeven,anders zou je zeggen,sla hem over want het is niet wat


avatar van macrobody

macrobody

  • 2232 berichten
  • 1850 stemmen

Ik had Ghostbusters: Afterlife 4 sterren gegeven. Of ik was in een goede bui of ik vond 'm echt leuk. Dubbel zo leuk als deze dan want deze geef ik 2 sterren. Suf verhaal en suffe casting. Lekker uitmelken zolang het kan!


avatar van AniSter

AniSter

  • 2153 berichten
  • 1702 stemmen

Mijn waardering zit hem voornamelijk in de special effects en het oude deel van de cast dat in 1984 de aftrap voor deze reeks films gaf, tevens met dank aan Ivan Reitman.

Het plot en de af en toe kinderlijke, simpele en kwijl veroorzakende dialogen vond ik in deze film wat minder.


avatar van mrkos

mrkos

  • 969 berichten
  • 1733 stemmen

Ghostbusters: Frozen Empire

Wederom genoten.

We zijn weer terug bij de familie Spengler in de oude brandweerkazerne in New York. Ook is de oude garde weer aanwezig en die heeft niet stilgezeten. Ze hebben in de stad in het geheim een nieuw onderzoekslab laten bouwen om zo nog beter spoken te vangen en ze te kunnen bestuderen. Op een dag komt er een jongeman de winkel van Ray Stantz binnenlopen met een oud rond voorwerp. Hij wil dat zo snel mogelijk verkopen. Maar al snel komen de Ghostbusters erachter dat dit niet zomaar een oud voorwerp is. Er schuilt namelijk groot gevaar in dit ronde ding. Kunnen de Ghostbusters de wereld behoeden van deze boze geest en een tweede ijstijd voorkomen?

Ik snap de lage cijfers niet zo. Ik heb van het begin tot het einde genoten en ondanks dat de film twee uur duurde, verveelde hij geen moment. Het verhaal was leuk, de CGI was goed, de sfeer was als vanouds. Ik vond de eindbaas er eveneens heel tof eruit zien en gelukkig heb ik ook nog af en toe kunnen lachen. Ik heb me alleen een beetje geërgerd aan de dochter Phoebe, maar dat is alles.

Ik kan begrijpen dat om nostalgische redenen mensen deze minder vonden dan het origineel, maar ik heb die films pas in dit decennium gezien, dus voor mij geldt dat niet zo.

Hoe dan ook, van mij krijgt hij een ruim voldoende.

3,5 sterren.


avatar van BlueJudaskiss

BlueJudaskiss (moderator films)

  • 11724 berichten
  • 5116 stemmen

Een overvol script en een enorme anti-climax, maar het blijven aan alle kanten leuke acteurs - ik kan hier onmogelijk een onvoldoende voor geven. 3,5*


avatar van Daniel Raedts

Daniel Raedts

  • 27 berichten
  • 93 stemmen

‘Ghostbusters: Frozen Empire’: deel 5 in de reeks. Of toch deel 4, als we het deel uit 2016 negeren. Of gewoon deel 2 in de soft-reboot? Niettemin kun je over dit deel alles schrijven, maar vooral dat het een spookachtig avontuur is dat op safe speelt, vermakelijk is en iets teveel leunt op fan-service.

Juist fan-service is uitgerekend het grote manco van dit deel; je hebt een uitstekende cast met bekende én jonge gezichten, maar het lijkt of ze nog niet op eigen benen mogen staan zonder inmenging van vooral de oude cast. Niet dat het erg is, maar bij een mogelijk derde deel (toch?) hoop je dat ze de honneurs van het dragen van de proton packs volledig in eigen handen mogen nemen. Paul Rudd en Carrie Coon zijn sympathieke acteurs en Finn Wolfhard en Mckenna Grace zijn talenten die hun waarde al hebben bewezen. Deze combi van ervaren en jong mag dan als team New York veilig proberen te houden van iedere vorm van paranormaal en bovennatuurlijk kwaad of het waar ook vandaag mag komen.

Met de combinatie van humor en spanning zit het dan wel goed. Het blijkt echter wel dat de formule van de eerste ‘Ghostbusters’ een soort van lightning in a bottle was. Geen vervolgdeel of reboot kan nog niet echt uit de schaduw treden. Nostalgie en dus fan-service blijven dan de unique selling points. En eerlijk gezegd; Murray en Aykroyd zijn leuk en aardig, maar raken redelijk op leeftijd om die iconische pakken nog vaker aan te trekken. Ernie Hudson krijgt daarentegen meer te doen als succesvol zakenman. Een soort van beloning voor een acteur die in het verleden meer had verdiend als enkel bijrolacteur of de ‘vierde viool’.

Verhip; ik heb niet eens inhoudelijk ingezoomd op ‘Frozen Empire’. Erg? Neen. Je krijgt precies wat je verwacht van een ‘Ghostbusters’ film in de vertrouwde mal en ook niet meer dan dat. Leuk twee uur durend amusement zonder echt te blijven hangen.


avatar van Waku

Waku

  • 5325 berichten
  • 6395 stemmen

Het is duidelijk dat de "Ghostbusters" franchise en reeks de bedoeling heeft om een nieuwe generatie ( jeugdige) fans aan te boren. Want dat is de voornamelijke doelgroep. De die hard nostalgische liefhebbers van de " Ghostbuster" reeks zullen de film ook nog wel kunnen waarderen. Persoonlijk kon deze editie mij niet erg boeien. Op een paar leuk gevonden scenes en CGI effecten na. En uiteraard de ontmoeting met de oude klassieke cast personages. Maar voor mij was dit niet genoeg voor een voldoende. 2.5*


avatar van scorsese

scorsese

  • 12600 berichten
  • 10673 stemmen

Goeie film waarin het gezin op spoken blijft jagen, maar waarbij de opslag vol begint te raken. Na het vorige deel toch weer leuk om terug te zijn in New York. Wellicht meer van hetzelfde, maar er gebeurd genoeg waardoor de film onderhoudend blijft. De humor, aktie en special effects zijn prima in orde. Een kleine 3.5 sterren.


avatar van Mickey b

Mickey b

  • 680 berichten
  • 517 stemmen

Vond het een leuke feelgoodmovie die mij de nostalgie van de originele film deed herleven. Oude cast en nieuwe cast vormen in deze het nieuwe team Ghostbusters en is voor mij meer dan geslaagd. Is van het niveau van vroeger en voldeed aan mijn verwachtingen. Mooie effects en dan de soundtrack die iedereen kent en altijd wel zal blijven kennen. Love it. Als je de originele films niet kon waarderen dan laat je deze beter links liggen. Maar wil je nog eens lekker ouderwets spokenjagen met nodige humor zoals in de jaren 80, dan moet je deze zeker een kans geven. Neem er een grote pot popcorn bij en genieten…


avatar van Fisico

Fisico (moderator films)

  • 9991 berichten
  • 5396 stemmen

Ik vond de vorige al niet geweldig, maar wou deze meepikken om er vanaf te zijn. Had ik beter niet gedaan, want ook deze vind ik niet te best. Ik blik dan vooral nostalgisch terug naar de originele films uit de eighties.

Vind het voornamelijk erg flauw. Waarschijnlijk is het de bedoeling om de jonge kijkers mee te krijgen in de franchise. De wat oudere generatie, ik dus, zal wellicht verdeeld zijn. Wolfhart is wel een prima zet en borduurt verder op zijn Stranger things doorbraak.

De oude cast komt ook nog eens op de proppen, maar toen boeide het me al niet meer. Ik krijg een wat uitgewrongen gevoel bij deze franchise.


avatar van Banjo

Banjo

  • 1996 berichten
  • 4195 stemmen

Het begon allemaal zo goed maar dan moet je het uiteindelijk doen met een enorme anti climax!.


avatar van Thomas83

Thomas83

  • 3926 berichten
  • 3539 stemmen

Deze film is nog slechter dan zijn tamme voorganger. Van de zwarte humor in de originele Ghostbusters gaan we inmiddels naar een generieke komediefilm die wanhopig grappig probeert te zijn. Veel te veel personages moeten de lolbroek zijn. En over personages gesproken, daar zijn er echt veel te veel van. Mede daardoor is de film erg rommelig en wist ik er nooit helemaal in te komen. De veel te lange opbouw hielp ook al niet.

Persoonlijk had ik liever gezien dat ze meer aandacht hadden besteed aan de verhaallijn van Phoebe. Hoe dom het ook is dat ze een vriendschap sluit of flirt met een leeftijdsgenoot die een geest is, die scènes werkten best goed door de klik tussen de acteurs. Grace levert weer en is nog steeds het beste wat de film te bieden heeft.

Gelukkig is de rol van de oude cast niet al te groot of beschamend (Akroyd is nog best ok). Eigenlijk is het vooral luie fanservice. De film zit daar niet geheel verrassend nog best vol van. Het is bijvoorbeeld curieus dat Walther Peck nog steeds de burgemeester is na al die tijd. Sowieso ook jammer dat deze film zich in New York af moest spelen. Ik miste de sfeer en setting van Afterlife.


avatar van bjerik76

bjerik76

  • 2300 berichten
  • 1749 stemmen

hoewel de voorganger " afterlife" uit 2021 is, was ik dat verhaal al helemaal vergeten.

Hierdoor was ik helemaal kwijt wie bij wie hoorde en wat/ welke relaties zij met elkaar hadden.

Dit maakte het in het begin al wat moeilijk en minder fijn om de film te kunnen volgen.

Ook vond ik dit deel weer nog meer richting komedie gaan, ( qua voorspelbare grappen en te gemaakte uitdrukkingen) wat de film ook niet ten goede deed.


avatar van shugenja

shugenja

  • 558 berichten
  • 1437 stemmen

Jammer te lezen dat ze ghost busters nu tegenwoordig als kinderfilm in de markt gaan zetten. Is het daardoor nog wel leuk voor volwassenen? De kracht van het origineel was volgens mij dat het universeel aansprak oud en jong. Door concessies te doen richting een doelgroep (kinderen) verlies je daarmee automatisch al veel kracht. Zou ik, als volwassenen zonder kinderen, deze film toch moeten zien? Het lijkt niet zoveel toe te voegen. Was afterlife wat dat betreft wel meer aansprekend?


avatar van joolstein

joolstein

  • 10075 berichten
  • 8325 stemmen

Hollywood lijkt vastberaden om ook van de Ghostbuster-franchise een succes te maken. Eerst in 2016 met een vrouwelijke reboot die (terecht) mislukte Daarna in 2021met een smaakvolle en nostalgische blockbuster. Nu is ook op die film een vervolg verschenen...gaat terug naar de basis....voor maximale ‘fanservice’. Tja de film kiest volledig voor nostalgie; De burgemeester, de oude brandweerkazerne, de ECTO-1, Slimer, (ook als eerbetoon aan Ivan Reitman) marshmallowman(netjes), enz Het voelt alsof ze het nog één keer het commercieel dunnetjes overdoen voordat de oude crew er niet meer is om de franchise te behouden. Nostalgie is oké maar als je dat veilig combineert met dingen die bekend zijn uit andere films. Lig het aan mij of voert Paul Rudd gewoon zijn Ant-man act op? Tja en Kumail Nanjiani vind ook geen grote aanwinst, bij hem heb ik altijd het gevoel dat ie is verdwaalt op een set. Ach met zijn oppervlakkige feelgood-gevoel was het aardig betrouwbaar bioscoopvoer.


avatar van Dentheman

Dentheman

  • 404 berichten
  • 530 stemmen

Review Moviemeter horror challenge 2024: De 1e "nieuwe" ghostbusters even geleden gezien en deze nu met het hele gezin zitten kijken. Bijna halloween, zoontje bijna 9, dus die vindt zichzelf heel stoer, dus graag films kijken die eigenlijk voor iets ouder gelabeld zijn papa, ik wordt niet bang... Nou van deze film is hij inderdaad niet bang geworden, alhoewel de nacht nog moet verschijnen, echter heb ik hem nog niet terug beneden gezien tot nu toe . Ik vond het een zeer vermakelijke "spannende" familiefilm. Mijn score komt wat hoger uit dan gemiddeld, puur door de nostalgie, alleen het deuntje al: "who you gonna call? GHOSTBUSTERS!". En dan de oorspronkelijke acteurs erbij, ik was weer helemaal terug in mijn kamertje in Rotterdam in de jaren 90, speldende met mijn ghostbusters auto . Gewoon lol voor de hele familie, niet te spannend, veel humor


Na het redelijk vermakelijke Afterlife dit vierde deel (gedrocht uit 2016 niet meegerekend) uit de Ghostbusters franchise gezien. Basis is weer hetzelfde en het gaat rustig verder waar Afterlife stopte, nu weer back in New York. Keren weer wat originele castleden terug, dus zowel voor de nieuwe kijkers als de oude garde is er wat te genieten. Jammer van het magere script en de voorspelbaarheid. Het voelt allemaal hetzelfde en voegt niks nieuws toe. Al met al keek het lekker weg, maar net als met Afterlife komt het niet in de buurt van de eerste twee films uit de 80’s.


avatar van kauwstaaf

kauwstaaf

  • 49 berichten
  • 84 stemmen

Slaapverwekkend. Leuk om weer wat oude acteurs uit de originele film te zien, maar na 20 minuten wil je de film uitzetten. De film lijkt wel gemaakt te zijn door de makers van Night at the Museum en de laatste Indiana Jones. Het draait er meer om hoe het eruit ziet, dan de inhoud. Slechte acteurs. Het lijkt gemaakt voor kinderen, terwijl de eerste film gericht was op volwassenen. Timing in de humor is slecht. Slimer lijkt op het origineel, maar in de tekenfilms was het karakter veel leuker. Jammer. Gewoon jammer. Ik had gehoopt op meer.


avatar van Donkerwoud

Donkerwoud

  • 8401 berichten
  • 3817 stemmen

Weinig creatieve invuloefening. Het stomme is dat 'Ghostbusters: Afterlife' (2021) nog best werkte door de focus te verplaatsen naar een jeugdige cast en zodoende meer Stranger Things-vibes te creëren. Maar in 'Ghostbusters: Frozen Empire' (2024) weer opnieuw hetzelfde geëtter rond een jonge cast en nostalgische throwbacks naar de hoogtijdagen van de franchise. En dan blijken 'oude acteurs' als Dan Aykroyd, Bill Murray, Ernie Hudson en William Atherton weinig toegevoegde waarde te hebben; ze zijn zelfs een beetje irritant. Misschien vind ik 't ergste dat de ijzige apocalyps uit 'Ghostbusters: Frozen Empire' (2024) best had kunnen werken, maar vervolgens vuurt de film vooral lauwwarme grappen en spuuglelijke CGI op je af.


avatar van Noodless

Noodless

  • 9566 berichten
  • 5991 stemmen

Ghostbusters: Afterlife (2021) niet gezien waardoor de nieuwe karakters van de jonge cast mij onbekend waren. Qua verhaal duurt het veel te lang dat het op gang komt en de binding met de nieuwe personages verliep heel stroef. De humor is niet echt geslaagd, veel flauwe grappen. CGI is wisselend , al is de slechterik wel gaaf. Conclusie : vrij saaie film die wel een paar leuke momenten heeft, maar de slaapmodus is te vaak aanwezig waardoor je een minuutje van de film soms mist. 5/10


avatar van Timothyvdmeer

Timothyvdmeer

  • 1518 berichten
  • 2347 stemmen

helaas Afterlife was redelijk maar deze zeker minder.

CGI was ook niet mooi gedaan.


avatar van Tapa

Tapa

  • 75 berichten
  • 173 stemmen

gaap, eerste anderhalf uur was slaapverwekkend, daarna ging de film eindelijk los. Tegenvaller na het verrassend leuke Afterlife.

Лучший частный хостинг