Ant-Man and the Wasp: Quantumania (2023)

Iets teveel fantasie.

2,5*

Mooie film soms dacht ik even in een Star Wars universum te zijn.

De eerste twee Ant-Man films vind ik wel leuk, maar dit derde deel dat zich zowat geheel afspeelt in de microcosmos heeft veel te veel battles en ontploffingen daar waar de eerste films het meer moesten hebben van de kleinschaligheid. Paul Rudd begint nu eindelijk wat te verouderen, hij heeft dus toch niet heimelijk een levenselixer gevonden. Evangeline Lily met korte haren ziet er niet uit. Michelle Pfeiffer ziet er nog goed uit voor haar leeftijd en ook oldtimer Michael Douglas mag een beetje met de mieren spelen. Dochter Cassie is blijkbaar een genie, iets dat in de genen van de familie zit vermoed ik?

Teveel lelijke CGI, minder leuk en grappig dan de vorige delen. Denk ik er te diep over na of is het wat vreemd dat men vrij en zonder bescherming kan rondlopen en ademhalen in de microwereld? Waarom zijn sommige wezens in de quantumwereld (subatomic universe) humanoids terwijl anderen rare Star Warsachtige wezens zijn? Wel erg handig dat er overal drankjes voorradig zijn waardoor de helden van dit verhaal de taal van de vreemde wezens kunt begrijpen. En wat gaan die pakjes van Ant-Man, de Wasp en Ant-girl (dochtertje Cassie) makkelijk aan zeg, gewoon op een knop op de borst drukken, en hoppa!

"It's beautiful! We're outside, it's like camping, we love camping!"
"Dad, we never went camping."
"But we always talked about it!"

Vond de 1e 2 delen niet veel aan maar deze was wel goed te pruimen.

Lang geleden dat ik nog eens echt een goede Marvel gezien heb en ook deze film brengt daar geen verandering in. De setting trekt me ook niet echt aan, het lijkt wel Star Wars en de manier waarop het gebracht wordt, is overdreven bombastisch. Redelijk verhaal met de introductie van Khan, maar ik sta ook weer niet te trappelen van ongeduld voor de vervolgen. Ten slotte vond ik de acteerprestaties ook niet bepaald fantastisch, vooral de matige invulling van Cassie viel op.

Alleen vanwege Jonathan Majors als Kang is waarom ik twee sterren geef. Buiten dat is het echt een verschrikking. Marvel is dood.

Voor wie een grote liefhebber is van de Star Wars films, zal hier van genieten.

Enige vergelijkingen hiermee, ben ik het mee eens.

Voor de die hard Marvel fans,is deze film, echt een must see.

Want geantertained wordt je.

Voor wie dit een te hoog fantasie gehalte vind hebben,zal hier misschien iets minder of minder gecharmeerd van zijn

De visuele artiesten,van deze film hebben er hard aan gewerkt.

Om de Quantum werelden een uiting te geven.

Want het is zonder meer, fabelachtig en prachtig weer gemaakt.

En met de nodige humor verweven in de film, maakte de film ervaring weer tot een feestje.

Deze Marvel productie.

Paul Rudd als Ant-Man is weer fantastisch.

Alsook de gehele cast is uitstekend.

Maak je klaar en ga zitten in de rollercoaster van deze film.

De film heeft een klein moment na de eerste passage, hij even kracht verloor,maar naarmate de film in de tweede passage vorderde werd dat ruimschoots, goed gemaakt.

Een schitterende en fantastische Marvel movie weer.

Leuk popcornvermaak, maar meer moet je niet wensen met deze film. Tip: blijf even zitten bij de aftiteling want er volgt nog een korte scene.

Vond deel 1 en 2 best wel te pruimen maar deze is een beetje veel van het goede

De fantasy wezens vond ik voor de helft lelijk uitzien en de rest van de film had veel meer weg van een star wars film, eigenlijk als ik als alles bij elkaar optelt is de film teveel opgeblazen, jammer

Wat moet ik hier nu van vinden? Een film die me niet verveelde en enkele aardige momenten kent (en dan heb je al snel een voldoende bij mij), maar ondertussen werkelijk geen een moment ook maar iets bijzonders doet, laat staan de wow-factor heeft. Nou vooruit, dat shot van San-Francisco in het begin dat een opdruk blijkt van de bus, de enige keer dat er iets bijznders wordt gedaan met de camera. Verder een vrij zielloze cgi-wereld die soms aardig is met geinig wezens en redelijk design, maar vaak ook erg saai. Maar hoewel de actie opzich wel overzichtelijk is gefilmd deed me dat allemaal niets. En hoewel niet saai toch een beetje een geeuwfestijn. Dertien in een dozijn. Been here done that. Zulke gevoelens dus. Acteerwerk is ook niet heel bijzonder, al heeft Douglas een fijne rol en is de schurk van dienst wel oké. Er gaat wel iets van dreiging uit en dat is wel nodig.

Phase 4 was als los zand, rommelig en ook nog weinig echt onderdeel van het grotere verhaal. Deze 3e Ant-Man lijkt in ieder geval weer een groter verhaal op te pakken. 3,0* dan maar.

Alweer een inleiding tot… tenminste zo voelt het. Veel slechte grappen maken het een flipperkast waarin sommige karakters je nog meer verbazen dan de andere. Behalve de aller slechtste tot nu toe. Een designfout. Die werkelijk alleen maar ongeloof oproept. Je hebt ook daadwerkelijk geen idee hoe groot die quantum wereld nu echt is.

Star Wars hoor ik sommigen opperen…. De originele delen of alles wat later is toegevoegd… het maakt niet uit… de 2 eindfilmpjes maken het misschien toch nog interessant om te gaan kijken hoe het afloopt, maar of dat in de bios gaat zijn of ergens met een biertje op de bank. Daar ben ik nog niet over uit.

Inhoudsloze caloriebom

Met Quantumania heeft Marvel het deze keer wel heel bont gemaakt, en niet op een goede manier. Alles aan deze film straalt namelijk uit dat het verhaal in 5 minuten geschreven is, veel van de CGI onder hoge tijdsdruk is toegepast en de wezens die rondlopen in de subatomic universe lijken wel binnen een fractie van een seconde verzonnen, zonder ook maar enkele vorm van inspiratie. En daarnaast zien ze er ook nog eens pijnlijk slecht uit. Daarnaast is de flauwe en misplaatste humor een doorn in het oog en heeft de helft van de cast het grootste gedeelte van de tijd geen klap te doen. Ook nog een speciale vermelding voor MODOK die er naast afgrijselijk, ook nog eens belachelijk geanimeerd uitziet. Daarnaast hebben de veldslagen met alle inspiratieloze wezentjes dezelfde impact als een veldslag die je vroeger in je badkuip zou kunnen hebben gehad met twee rubberen eendjes. En zo kan ik nog wel even doorgaan.

Marvel brengt over de gehele linie eigenlijk zelden titels uit die de middelmaat ontstijgen, maar voor de derde Ant-man mogen ze zich ronduit schamen. En al helemaal wanneer ze een schurk van niveau Thanos introduceren. Jonathan Majors acteert het best van de hele cast en in een goed uitgedacht en uitgewerkt verhaal zou zijn personage enorm sterk uit de hoek kunnen komen, maar hier wordt zijn talent compleet verkwanseld. Op papier zouden de twee end-credits scenes wellicht nog een kleine impact kunnen maken, maar de eerste ziet er alweer zo lachwekkend geanimeerd uit, dat de tweede ook al geen verschil meer uitmaakt.

Om deze review verder niet onnodig lang te maken: ondanks de negatieve berichten had ik ergens nog de hoop dat het allemaal wel mee zou vallen omdat ik Eternals, die ook met de grond gelijk gemaakt werd, over de gehele linie echt zo slecht nog niet vond. Dit is echter nog slechter dan ik mij ooit had kunnen bedenken en hier veranderd de flauwe en misplaatste humor (nog zoiets) niks aan. Quantumania is als een inhoudsloze caloriebom, waarvan je een minuut later alweer spijt krijgt dat je hem gegeten hebt.

Als groot liefhebber van de Guardians of The Galaxy is dit een titel waar ik nog wel naar uitkijk, zeker met James Gunn aan het roer, maar wanneer de reviews over deze hele film niet laaiend enthousiast zijn kan het hele Marvel universum mij zo onderhand gestolen gaan worden. Zo nu en dan brengen ze een goede titel uit, maar deze worden steeds verder begraven onder een grote berg aan middelmatigheid met Quantumania stipt bovenop deze berg. Bah!

1,0*

Grote vooruitgang op de vorige inspiratieloze Ant-man films. De humor houd de boel lekker snel en wat voelt de boel heerlijk aan als een Rick and Morty aflevering (mag ook wel met een schrijver van RM). Enige nadeel blijven sommige bijrollen naast Ant-man die er soms voor zorgen dat Ant-man zelf als een bijrol aanvoelt. Kang zijn motivatie is nogal slecht en voelt een copy paste aan van de serie Loki. Ik zou liever toch wat meer willen leren van zijn achtergrond. Nu voelt hij vooral aan als een standaard badguy.

Sympathieke acteurs (de vijf hoofdrolspelers), een uitstekende schurk die wel raad weet met een dreigementje of twee (Jonathan Majors) en inventieve CGI (waarvan overigens de ontwerpers volgens mij goed naar de talloze buitenaardse rassen in de vroege Ravian-boeken van J.C. Mézières hebben gekeken), dat is het beste wat ik hier van kan zeggen. Verder is dit een uitermate flauw plot waarin onze helden een revolutie tegen een wrede tiran ontketenen (met een voorspelbare uitkomst) en op het einde op het nippertje nog thuis kunnen komen, whew! Er zit wel héél weinig urgentie in deze film.

Ant-Man and the Wasp: Quantumania zet de verdere ontrafeling van de MCU in, wat mij betreft. Dit hoort dan zogenaamd de 'epische' start van Phase 5 te zijn, met de introductie van een nieuwe big bad, maar dat komt echt totaal niet over. In de plaats daarvan voelt het alsof je naar een filler-aflevering van een groter geheel aan het kijken bent, waar niets definitiefs of belangrijks in gebeurt, en dat vind ik écht een enorm zwaktebod. De MCU-films zouden nog steeds op zichzelf moeten kunnen staan (of op z'n minst als een deel van een trilogie geconcipieerd moeten worden), en niet énkel opbouwen naar één of andere nieuwe cross-over die pas over een vier- of vijftal jaren verschijnt. In Jonathan Majors als Kang hebben ze in principe wel een goede nieuwe villain gevonden, maar hij komt totaal niet uit de verf in deze film. Hij praat en dreigt veel, maar uiteindelijk verliest hij toch ook weer gewoon op een uitermate domme manier; zo'n aftercredit-scène met honderden Kangs maakt dan ook bepaald geen indruk meer, en doet me niet uitkijken naar meer. Een groot gevoel van 'het zal allemaal wel' overheerst. Nergens maakt de film trouwens goed duidelijk wat Kangs plan en motivatie nu exact is, en wat het hele multiversum hier mee te maken heeft. Dit was wel anders bij Thanos.

Het jammere daarbuitenom is vooral dat Paul Rudd een beetje een bijrol heeft in zijn eigen film, en dat de humor een grote stap terug heeft genomen. Die MODOK is echt een dieptepunt. Juist dat kleinschaligere van de vorige Ant-Man-films vond ik wel iets hebben. Het moet hier allemaal grootser en spectaculairder, maar dat werkt niet. De Quantum Realm wereld is dan gelukkig nog wel een creatieve locatie met een paar leuke visuele vondsten, maar over het algemeen voelt het wel ook heel 'gemakkelijk' aan, en is de CGI grotendeels inspiratieloos. Het is een kakafonie van wezens en werelden en kleuren, maar het voelt wat onafgewerkt aan. Wat overblijft is een algemene/oppervlakkige vermakelijkheid (makkelijk kijkvoer blijft het wel), en hier en daar wél een oké scène (de gigantische mierenhoop bijvoorbeeld).

Maar over het algemeen is het veel te mager. 2.5*.

Slecht.

Typische Marvel, hetgeen zoveel betekent als een hoop lawaai en gedoe. Een ongeïnspireerde Paul Rudd die als Ant-Man een beetje op de achtergrond verzeild raakt (er zijn intussen nog een paar anderen in zo'n mierenpak). Hij is niet alleen. Michael Douglas' rol lijkt ook steeds meer onbestaande. Maar niet dat het veel uitmaakt. Dit zoveelste deel is andermaal bandwerk en bevat alle ingrediënten die mij intussen zo Marvel-moe gemaakt hebben: de spuuglelijke kleuren, dito CGI-creaties, humor die totaal niet grappig is, ... Komt daarbij nog een puberdochter - waarom toch? Jonathan Majors lijkt aanvankelijk een deftige toevoeging, maar na een minuut of 10 heeft die ook alweer zoveel gebabbeld dat de beoogde dreiging weer verdwenen is.

Het is maar dat mijn vriendin zo graag nog eens een cinema-uitje wilde en ik de keuze kreeg tussen Shazam of deze. Ze ziet in haar job genoeg miserie dus moeilijk doen over filmkeuzes doe ik dan niet, maar na afloop toch even gemeld dat betalen voor een Marvelfilm nu écht wel verleden tijd is voor mij.

1,5

Ook Ant-Man gaat full-blown Star Wars in dat kwantumrijk waar niks te gek is, blijkbaar vol met micro aliens.

Majors doet het goed als Kang, maar ben toch nog niet overtuigd over het feit dat hij de nieuwe uberbadguy moet worden.

Iets meer humor had ook wel gemogen (het is ook nooit goed he) en de rol van ons Bill is schandalig klein.

Fase 4 (of is het al 5 nu?) is nog erg wisselvallig.

Ik vond deze film supervet ! Hij begint een beetje saai. Hetgezin wordt verkleind en in The Quantum-Wereld opgezogen alwaar ze grote insecten en Amoebes tegenkomen. Ik kreeg een beetje een Deja Vu gevoel richting "Honey, I Shrunk the Kids".

Later wordt het allemaal véél interessanter en meer actie !

Ik heb me uitstekend vermaakt !! Veel spanning, en een goeie opbouw !

Wat blijven die marvel films toch een rommel🫣

En wat vond ik er nou van:

Daar waar Ant-Man uit 2015 en Ant-Man and the Wasp uit 2018 het verhaal klein hielden krijgen we nu een microkosmos voor onze kiezen. De humor die in de vorige delen zo leuk was is nu erg flauw. Ook was er schijnbaar geen budget voor de CGI, soms tenenkrommend slecht. De bad guy kwam al voor in de TV Serie Loki, als poging die 2 universums te koppelen. Lord Krylar gespeeld door Bill Murray kwam er maar heel eventjes in voor en had totaal geen meer waarden. En dat doet mij pijn om te zeggen want ik ben een groot fan van de man. Verder was het meer van hetzelfde maar dan in een microkosmos vol met wezens die zo uit een Star Wars film waren gelopen. Aanrader? Nee niet echt. Dit is echt slecht, en ik hou mijn hart vast wat er nog moet komen, want tot nu is de Marvel reeks aardig een teleurstelling aan het worden.

Alsof ik 2 uur naar een videogame heb zitten kijken.

Het is niks dan CGI, veels te overdadig. Jammer

Welkom bij Marvel.

Ik vond deze weer zeer vermakelijk, het 3de deel van Ant-Man. Was wel nog meer CGI dan CGI kan zijn Goeie cast, audiovisueel top en die 2u waren zo voorbij. En fijn om Kathryn Newton nog eens te zien Een mooie 8/10.

Dodelijk vermoeiend derde deel in deze vergezochte Marvel-franchise, vrijwel uitsluitend gesitueerd in een druk vormgegeven digitale wereld, waarin helaas weinig te beleven valt. Kosten noch moeite noch kijkers gespaard noem je zoiets. Het script is duidelijk ondergeschikt aan het visuele spektakel, net als personages en dialogen. Vreemd genoeg is er wel veel ruimte ingebouwd voor klef sentiment en oubollige grappen. De zoveelste nagel aan de doodskist voor deze fase van het Marvel Multiversum.

En toch 3 sterren?

Matige Marvel film. Het verhaal is eenvoudig en redelijk voorspelbaar. De uitwerking is iets te veel van het goede wat CGI betreft. Wel heel creatief bedacht, maar het idee dat alles mogelijk is en alle logica overboord gegooid kan worden, gaat wel erg ten koste van de spanning. Verder is de film best vermakelijk en roept het wel wat leuke herkenningen op van mijn oude comic boekjes. Het acteerwerk is verder in orde. Visueel zoals aangegeven veel te veel digitaal geknutsel, maar kwalitatief wel goed. 3.0

Haha dit ja. Hij geeft alles altijd een voldoende, hoe negatief zijn omschrijving ook is.

Afschuwelijke drol, ik moest kotsen toen ik er aan rook! - oja, 3 sterren!

Bizar trouwens hoe negatief deze film is onthaald. Het is geen pareltje, maar absoluut een prima middenmoter van Marvel. Ik heb me er eigenlijk prima mee vermaakt destijds in de bios.

De introductie van Ant-Man in het Marvel Universum voelde in 2015 als een frisse wind. Deze held was nu eens geen gemuteerde bodybuilder, maar een komische sul met lekker luchtige avonturen. Hoewel ik het vervolg in 2018 al vreselijk slecht vond, heb ik me toch nog gewaagd aan dit derde deel en dat bij gebrek aan beter (het was dit of anders "Winnie the Pooh: Blood and Honey (2023)", maar daarbij liep het geluid niet synchroon met de stemmen). Het personage wordt nog steeds leuk vertolkt door Paul Rudd (wordt ook zichtbaar een dagje ouder), maar zijn belevenissen in de Quantum Realm (een soort LSD-trip met "Star Wars" en "Alice in Wonderland" wezens) zijn teleurstellend inwisselbaar. De film is vooral een platform voor de nieuwe superschurk Kang the Conquerer (Jonathan Majors), die al even opdook in de serie "Loki (TV Series 2021)" en nog niet erg beklijft.

In "Ant-Man and the Wasp: Quantumania" brengt Scott Lang (Paul Rudd) zijn dagen door met het promoten van zijn boek door lezingen te geven en geniet hij van zijn bekendheid, dit tot grote teleurstelling van zijn dochter Cassie (Kathryn Newton) die zich als activiste inzet en daardoor geregeld in de gevangenis terechtkomt. Samen met haar grootvader Dr. Hank Pym (Michael Douglas) heeft ze een toestel ontwikkeld om contact te maken met de Quantum Realm, een realiteit buiten tijd en ruimte, zodat ze in de toekomst haar familieleden kan opzoeken in het geval ze er weer in verdwalen. Tijdens de demonstratie van het toestel gaat het mis en worden Scott, Hope (Evangeline Lilly), Cassie, Hank en Janet (Michelle Pfeiffer) in de Quantum Realm gezogen. Janet is dan wel verplicht te vertellen over de dertig jaar die ze daar doorbracht en de problemen met Kang the Conqueror (Jonathan Majors). Kang werd verbannen naar de Quantum Realm en hij heeft Janet nodig om hem hier weg te krijgen.

De Marvel-films hebben mij sinds "Avengers: Endgame (2019)" niet meer enthousiast gemaakt, met hier en daar een uitzondering. Er komt ook veel te veel content van uit (gemiddeld drie films én een aantal series per jaar), waardoor de kwaliteit sterk afneemt. Deze derde Ant-Man vat zo'n beetje samen wat de basis is van een doorsnee Marvel-film, namelijk inhoudsloze actie, komedie die niet aankomt, een overdaad aan CGI (die een deel van de tijd ook erg donker is waardoor het allemaal net niet lekker overkomt) die pijnlijk opvalt én het maakt geen impact. Quantumania duurt een kleine twee uur, waarin ze veel personages, worldbuilding, de toekomst van het Marvel Universum en actie inproppen.

De film schiet gelukkig meteen van start want na circa tien minuten bevinden we ons al in het Quantum Realm en daar blijven we ook bijna de hele filmtijd (op de laatste drie minuten na dan). Dit zou juist prachtige beelden en creativiteit met zich mee moeten brengen, maar de vormgeving is ronduit lelijk. Een gros deel van de wezens en inwonenden van het rijk zijn met ondermaatse CGI uitgewerkt, de green screen achtergronden zijn te opvallend en ook vijand M.O.D.O.K. (met het gezicht van Corey Stoll) ziet er lachwekkend slecht uit.

M.O.D.O.K. (de leerling van Hank Pym, die zijn bedrijf overnam waarna hij in een gevecht met Scott Lang als Yellowjacket in het Quantum Realm belande. Hij werd door Kang omgebouwd tot Mental Organism, Designed Only for Killing, oftewel M.O.D.O.K.) is een komische superschurk die door zijn enorme hoofd permanent in een vliegstoel met wapens zit. Het met de computer opgeblazen gezicht is zo slecht gedaan dat het ongemakkelijk kijken is. Niks in deze wereld voelt tastbaar. Het enige wat echt is zijn een handjevol acteurs, die te vaak overduidelijk binnen een studio voor een green- of blue screen staan te acteren.

De cast is best indrukwekkend, want naast Paul Rudd heb je Evangeline Lily, Michelle Pfeiffer, Michael Douglas en zelfs Bill Murray (in een kleine rol als de gouverneur van de Axia-gemeenschap in het Quantum Realm, die tevens een oude kennis is van Janet van Dyne). De romance tussen Paul Rudd en Evangeline Lily gaat nog steeds goed, maar we zien ze hier zelden samen. Verder zien we Kathryn Newton (ze lijkt overigens op Amber Heard) als dochter Cassie Lang en nieuwe Ant-Girl in een verdienstelijk rol en hetzelfde geldt voor Katy M. O'Brian als Jentorra, een krijgster en leider van de "Freedom Fighters" in de Quantum Realm die Kang uit hun land willen verdrijven, en William Jackson Harper als telepaat Quaz (die lid is van de "Freedom Fighters").

De meeste acteurs voelen alsof ze te gast zijn in de film, zo weinig hebben ze te doen. Jonathan Majors is hierbij de uitzondering en het grote pluspunt van de film. Hij speelt de rol van nieuwe schurk en zijn interpretatie van Kang the Conqueror is intimiderend waar nodig, maar hij straalt ook kalmte en macht uit. Elke keer als hij in beeld komt, is het interessant om naar te kijken. Hij wordt overigens puur geïntroduceerd, zodat hij later met de Avengers op de vuist kan gaan. Een mooie belofte voor de toekomst, maar binnen deze film schiet het tekort. Er is bijna niks van waarde aanwezig. Er gebeurt zoveel (actie en chaos op het scherm), en tegelijk ook zo weinig (geen karakterontwikkeling of echte consequenties voor onze helden).

Al met al is "Ant-Man and the Wasp: Quantumania" wederom een dertien in een dozijn film in het Marvel Universum. Visueel is het een beetje "Star Wars", "Avatar", "Alice in Wonderland" en "Tron", maar het kan op geen enkel moment tastbaar worden. De film zit ook vol met vreemde snuiters (zoals iemand met een Broccoli-hoofd en een soort Barbapapa), maar het is allemaal opvulling zonder echte meerwaarde. Ook ontbreekt het in deze film aan humor en de CGI zag er in bepaalde scènes behoorlijk fake uit (o.a. de levende gebouwen). De schurken zijn bizar en oppervlakkig en de helden ontwikkelen zich niet echt of krijgen te weinig screentijd om dat te doen. De dialogen zijn verschrikkelijk en het einde is één groot WTF-moment. Het geheel is gewoon een doelloos projectiel, die waarschijnlijk alleen is gemaakt om de volgende film in het Marvel Universum te lanceren (daar hint natuurlijk ook de extra scène op tijdens de aftiteling).

SUF!

Ik keek nog even terug en ik heb de eerste Ant-man 5 sterren gegeven en de tweede 4.5 ster. Deze krijgt 1.5 ster want er was niks aan. Evangeline heeft nu kort haar. Niet mijn smaak. Quantum Realm, ook niet mijn smaak. Veel te divers, lol. Creativiteit genoeg in de kostuums en decors, maar in het verhaal niet zozeer. Blijkbaar was er ook niet veel ruimte voor wat humor, geen enkele goeie grap, zelfs niet van Bill Murray. Familie perikelen voerde de boventoon en iedereen komt er goed vanaf, boring.