The Northman (2022)

Dat het geen actiefilm is, is juist precies wat Eggers hiermee aangeeft.

An action set piece movie’ betekent dat het enkele actie scenes heeft (set pieces) maar geen overall actiefilm is.

Daarbij zegt hij dat het ‘Sometimes leest als een 80’s action film. Waarmee hij wederom aangeeft dat hij juist iets anders maakt.

Die eerste overval op dat dorp is overigens een geweldige actie scene.

Heeft nieks met hoeveelheid te maken. Actiefilms zijn opgebouwd rond 'set pieces'. The Northman is opgebouwd rond 'set pieces'. Het verschil is dat Eggers het geweld in zijn film niet wou verheerlijken zoals het er dikwijls aan toe ging in de '80s met Schwarzenegger en Stallone. Of hij daar in geslaagd is maar de vraag maar dat wil niet zeggen dat je geen actiefilm hebt gemaakt.

Natuurlijk is dit een actiefilm.

Van begin tot eind zit er de nodige actie in, compleet met steekpartijen, onthoofdingen, missende ledematen, klappen, trappen, speerwerpen en gewoon elkaar naar de mallemoer hengsten.

Dat er ook wat rustiger stukken zijn doet daar niets aan af. Het is niet een sociaal drama of een praatfilm met diepgaande filosofische gesprekken.

Het is geen actiefilm, dus trek zelf maar je conclusie wat hij wilde maken….

Eggers: I am trying to make an action-adventure tentpole set piece movie.

Maar goed, als jij het beter weet ...

Ik moet eerlijk toegeven dat ik na het lezen van toch best wel enkele negatieve recensies twijfelde over The Northman, maar als ik dan lees dat ze de film niet eens uitgekeken hebben, dan weet ik dat ik zulke gasten niet serieus moet nemen. Hoe kun je nou op een film stemmen als je de film niet eens zag, of een klein stukje. En dat is nou precies de reden dat ik niet meer op films stem, want dat hele Moviemeter stem gebeuren neem ik met een hele grote korrel zout. Ik lees de recensies van bepaalde mensen waarvan ik denk dat ze ongeveer dezelfde smaak hebben. En vaak komt dat nog uit ook. The Northman heeft mij in ieder geval niet teleurgesteld. Vanaf het begin kijkt de film lekker weg en visueel ziet het er echt heel goed uit. Voor een wraak film vond ik het helemaal niet zo verkeerd. Trouwens wat zag Willem Dafoe er weer heerlijk gestoord uit, alleen jammer dat hij maar zo'n korte rol heeft. Voor de rest is de cast best wel oke. The Northman is een film die ik beslist nog vaker zal kijken.

Als je voor een Hollywood viking film gaat is deze niet geschikt, maar het is rare is dat hij bruut en geweldadig genoeg is om d'r een te zijn. Niks is moreel goed, en is absoluut nihilistisch van ondertoon. Alles komt d'r in voor. Slave trade, berserkers,stammen strijd, maar ook de mythe en magie. Prachtig

Sterk historisch wraak drama. Het verhaal kent weinig verrassingen, maar wordt vakkundig uitgewerkt door Eggers. De opbouw is goed en de film verveelt geen moment, ondanks de vele rustmomenten. Er is continue een donkere spanning voelbaar en als kijker wordt je daarin meegetrokken. De film bevat naast wat actie en bruut geweld ook wat occulte scenes, die niet iedereen even goed zullen waarderen, maar wel passend bij het verhaal zijn. Het acteerwerk is verder dik in orde. Visueel ziet de film er goed uit, lekker donker en grauw wat goed past bij het verhaal. Mooi geheel. 4.0

Degelijke viking film met zoals verwacht enkele brute scenes. Verhaal is ook af en toe wat zweverig waarmee " the Nortman" de vergelijking trekt met de hit series " Vikings" en "Valhalla". Echter wordt het in deze film nooit zo meeslepend als in genoemde series. Wat resteert is een spannend en vermakelijk historisch actie spektakel, zonder echt groots te zijn of te worden. 3.5*

Is Vikings zweverig?

Een film die alles behalve het Hollywood glij sausjes over zich heen heeft. Dat maakt het een aparte film die de moeite waard is om eens te bekijken.

Fjölnir [Claes Bang] vermoordt zijn broer Koning Aurvandil [Ethan Hawke] maar op wonderbaarlijke (en ongeloofwaardige) wijze weet Aurvandils zoon Amleth [Alexander Skarsgård] met een roeibootje per zee te ontsnappen. Jaren later zint de inmiddels volwassen Amleth op wraak en ontdekt hij tot zijn verbijstering dat zijn moeder [Nicole Kidman] nu Fjölnirs vrouw is. Een hoop testosteron in deze variant op Hamlet, maar dan met dialogen die vaak vallen onder de categorie ‘zo slecht dat ze leuk zijn’. De acteurs nemen het allemaal veel te serieus waardoor dit voorbestemd is om een cultklassieker te worden, maar dan wel om de verkeerde redenen. Eggers verhoogt onbedoeld de hilariteit door de mannen veel te laten schreeuwen en vloeken. Eggers neemt de aandacht voor de Vikingcultuur van de 10e eeuw serieus, maar die authenticiteit verhoogd eerder de feestvreugde dan de spanning. Onbedoeld grappig en volstrekt belachelijk.

Cinematografisch meesterwerkje, met een echt beest in de hoofdrol. Blij dat de Noormannen hier worden afgebeeld als de gewelddadige barbaren die ze waren en niet als vredelievende, misbegrepen handelaars zoals tegenwoordig op school aangeleerd wordt.

Ik heb al een beoordeling gegeven, maar één ding heeft mij verbaast en dat wist ik nog niet, bij Amleth zag je in één van de laatste scenes duidelijk dat hij mooie kronen over zijn tanden had. Die Vikings waren er toch weer snel bij he...

De film ziet er goed uit, met prachtige beelden van zowel het barbaarse van de Vikingen als de IJslandse landschappen. Door het hele occulte gebeuren en het af en toe zweverige karakter van bepaalde scènes, zag ik mezelf helaas enkele keren afdwalen; niet mijn 'cup of tea'. Had iets "Hollywoodser" verwacht denk ik. Iets met verwachtingsmanagement Wat ik hieronder ook al had gelezen, is dat de film halverwege al geëindigd had kunnen worden, maar dat het vanaf dat moment in een minder razend tempo doorkabbelt.

Al met al toch een prima film.

Wat viel deze film tegen zeg. Ik keek erg uit naar deze film, want ik hou wel van dit genre. De serie Vikings was uitstekend, maar dit was een slap aftreksel met een heel slecht acterende Nicole Kidman en Ethan Hawke. De hoofdrolspeler deed wel zijn best. De animaties waren ook niet best. Van verre zag je dat het nep was. Allemaal erg teleurstellend allemaal en dan nog maar niet te spreken over de inhoud van het verhaal

Barbaren die een beetje lopen te brullen

Cinematografisch een pareltje. Verhaal is vrij standaard en plot is voorspelbaar. Ik kon ook weinig met de scenes met de visioenen. Gaven mij meer het idee dat ik naar cutscenes van een game zat te kijken. Leuk voor één keertje.

Soort Goede Tijden, Slechte Tijden meets Koefnoen, maar dan in de Viking-tijd.

Net iets te veel heidens hocuspocus en belachelijke figuren uit trollenverhalen om gedurende de hele speelduur mijn aandacht vast te houden.

De mensen die deze film hebben gemaakt hadden alles in huis om een goede film te maken. Helaas zou bij het genre fantasie moeten staan het laatste half uur en sommige stukken uit het midden van de film verpesten de hele film, helaas ik had hoge verwachtingen. Een magere vier dus 2*

Film na een half uur afgezet. Na de serie Vikings is dit een enorme teleurstelling. B-film!

Cleaute voor je zeg, dat je een film gaat kijken met in het achterhoofd het idee dat het aan gaat sluiten bij een serie die door compleet andere mensen is gemaakt, en ook nog met een compleet andere intentie, en voor een compleet ander publiek.

Goed dat je dat even hebt laten weten. Dat zal de makers leren!

Budget was 70 miljoen Dollar en is dus dit is moeilijk een B-film te noemen.

Anyway, The Northman heeft maar 30 miljoen opgebracht in the US en mag dus een box office flop worden genoemd.

Eggers binnenkort aan de slag bij Disney/Marvel?

Samen met internationaal 66 mjn. Blu ray en 4k opbrengsten plus verkoop aan streamingdienst volgt nog. Het is niet de hit geworden waar men op hoopte (had ik ook niet verwacht), maar ze komen uiteindelijk wel net uit de kosten verwacht ik.

Bij Eggers staat nu eerst Nosferathu op zijn lijst. Mag hopen dat hij ver uit de buurt blijft van Disney

Budget 70-90 miljoen. Normaal moet je dat 2x binnenharken om uit de kosten te komen aangezien marketing etc ook mee telt. Dus dit is echt wel een enorme flop geworden. En ik snap het wel, het hangt tussen arthouse en mainstream in. Als ik dit opnieuw bekijk thuis denk ik dat ik ook een halfje lager zou geven dan in de bios.

Ik heb het dan twee keer op groot doek gezien, en denk dat ik een hele ster (doe niet aan halfjes) meer ga geven na een derde kijk.

Maar ja, die derde kijk komt er niet.

Of dit een flop is is afhankelijk van je idee van flop. Als je dat alleen laat gelden voor wat opbrengst betreft heb je zeker gelijk.

Je kunt het ook afmeten tegen verwachtingen en recencies (van deskundigen, niet van de "lijk nie op de serie"-trutten van hier.

Geen idee of het een flop is, maar hopelijk gaat Eggers geld krijgen voor meer van zijn ideeën.

Financiële flop, maar dat begreep je best

De film zelf is best geslaagd, maar wel enorm vergeetbaar. Over 5 jaar weet ik niet meer waar dit over ging, behalve dat het in de vikingtijd af heeft gespeeld. Het is niet echt arthouse en niet echt mainstream. Denk dat de meeste kijkers liever Vikings kijken als ze iets over deze tijd willen zien.

Over vijf jaar ga ik dit nog eens zien, maar ga er niet meer zo van genieten, want dit moet je echt op groot doek zien.

Verder denk ik dat we het wel eens zijn over de film. Misschien zelfs over de waardering. Maar we worden het nooit eens over wat we willen zien in een film.

En dat gaat nog lekker botsen in de toekomst.

Het mag best schuren. Dat houdt een discussie leuk.