Chernobyl (2021)

Als die serie er niet was geweest hadden we dit wel een behoorlijk goede film gevonden.

Maarja, zo is het nou een keer niet. Deze film kiest er voor om de rol van de helden uit te spelen en de politiek te negeren. Ook dat had kunnen werken als er al niet zoveel bekend was over de achtergrond van de ramp - en alle vergelijkbare problemen met kerncentrales, en ja daar zijn er toch echt meer van dan comfortabel is. Three mile island, Sellafield/Winscale, Chernobyl, Fukuskhima - allemaal serieus grote ongelukken met consequenties die over generaties heen gaan. En allemaal op een dermate sukkelige manier dat je je echt afvraagt hoe iemand het ooit in zijn hoofd haalt om nog te suggereren dat kernenergie veilig kan zijn. Heel simpel - een centrale is heel, heel erg duur. Daarmee worden de belangen en de prestiges ook heel, heel hoog, en worden de problemen in alle fases van bouw tot operatie tot afdanking dus maar onder de mat geveegd. Totdat het uit de hand loopt, en dat doet het dus eigenlijk altijd wel.

Kortom, kappen met die nonsens. De mensheid is niet in staat om dit soort technologie op een verstandige en zinvolle manier te gebruiken. En dan heb ik het nog niet eens over de afvalproblematiek.

Ohja, de film dan. Mooie beelden, een aansprekende held ofwel antiheld, en een lief meisje om er een mooie tearjerker van te maken. Maar dat draait wel wat om de hete brij van de werkelijkheid heen - deze hele ramp had eenvoudig voorkomen kunnen, en moeten worden. Niet alleen omdat er dan een foutje gemaakt is - nee, er is een opeenstapeling van misdadige stommiteiten begaan. En de grootste daarvan was wel om te denken dat de sovietunie in staat zou zijn om op een veilige manier kernenergie te gebruiken. En die hadden hun zaakjes nog een heel stuk beter op orde dan het door de commercie geregeerde vrije westen waar wij wonen.

Maar, de beelden zijn mooi, de muziek past er prima bij, en de hoofdrollen worden gepast degelijk ingevuld, dat wou ik ook nog even kwijt.

Ben het grotendeels eens met richiedoom. Maar ik vond zelfs het deel waar dan wel wat actie in zat eigenlijk ook waardeloos. Bovendien zijn er best wel tegenstrijdigheden met de miniserie - die volgens mij historisch juister is - met name de vraag waren er twee of drie duikers en wat was hun lot, in de miniserie werd vermeld bij de aftiteling, dat de duikers nog lang geleefd hebben. Ik heb het net even opgezocht in diverse artikelen n.a.v. 30 jaar Tsjernobyl. Daaruit blijkt dat alle drie duikers zich melden als vrijwilligers, dat twee nog in leven zijn en één gestorven is in 2005 niet ten gevolge van straling. Hun namen zijn Alexey Ananenko, Valery Bespalov en Boris Baranov (die is overleden) hun functies waren senior engineer, een mid-level engineer en een ploegensupervisor. Dus geen enkele brandweerman of de naam die in deze film wordt gebruikt voor de Sovjet held. De film is dus helemaal niet historisch , dat zou dan nog iets zijn geweest, maar een opgeklopt russisch verhaal over de heldenmoed tijdens de Sovjet Unie. Het bekende Russische heldendom, waar ze in tijden van de tsaren al last van hadden. Dat maakt de film slecht qua filmwerk, het verhaal slap en dus zeker geen historisch juist verhaal. Echt een afrader om daar je tijd in te steken.

Als je de HBO serie gewend bent dan kan het bijna ook alleen maar tegenvallen. Extreem ongeloofwaardig dat iedereen om de hoofdrolspeler heen snel zwaar radioactief ziek wordt, maar de hoofdrolspeler zelf kan het dak op gaan, later de stroomkabel aansluiten, zonder een rood radioactief gezicht te krijgen. Nee, een sprookje is nog geloofwaardiger.