Speak No Evil (2022)

Paar dingetjes "' als het koppel naar huis gaat ", ... is de film afgelopen."

" de man had weg kunnen rijden want de sleutels zaten er in".....was de film ook afgelopen.

Jouw logica is dat van elk ander- wegwezen. Maar ze doen het niet.....Daarom is het FILM.

"'waarom stenen gooien als je iemand kan neer schieten?' Wederom , het is Film.

Een recensie moet over de verfilming gaan , cinematografie, setting, acteurs , muziek, sfeer etc. Niet met logica het verhaal "'aanvallen , hoe jij het had gedaan , of anderen, gebaseerd op logica, want dan was er GEEN FILM.

Begrijp je mijn punt?

Onlogisch en verkeerd handelen levert een verhaal (goede) film op.

Een groot deel in de literatuur gaat om het goede te bereiken van de hoofpersoon, maar ondanks alle inzet en goede bedoelingen uiteindelijk eindigt in 1 grote catastrofe/ ellende/drama. Voel je het...?? Dat levert geweldige literatuur op : "wat een klootzak, ....maar een geweldig boek"...Vat je hem??

( om je tegemoet te komen; de film is niet geweldig - maar daar gaat het niet om)

En dan nog dit ; 95% van alle films valt door de mand op punten van logica , geloofwaardigheid . Daarom is het F I L M.

Aan jou manier van schrijven en spatiegebruik denk ik dat je lijdt aan een vorm van autisme. Ook omdat je een doordrammende banaan bent die alles op JOUW manier wilt zien, alleen jouw manier is gewoon niet interessant.

Ik heb het over het script en hoe het script is geschreven dat zorgt voor een hoop ongeloofwaardigheid waarbij ik denk dat het anders geschreven kan worden. Dat staat ook in mijn review. Jij snapt dat niet?

Zo zijn er veel verschillende genres. Dit genre horror/drama of psychologisch horror, daar houd ik van. Dat is anders dan Scream bijvoorbeeld waarbij je minder of niet gaat kijken naar realisme of logisch handelen.

Ik heb heel veel boeken gelezen en jou definitie van literatuur is debiel. Over welk boek heb je hier? Ik heb meer boeken gelezen dan jij ooit in leven zal gaan lezen. De definitie van literatuur is het begrijpen van de menselijke conditie. Snap je dat Franske?

Jou recensie is nietszeggend. Mooi cinemafotografie betekent niks? Wat is er dan mooi aan Frans? Leg het uit? Goede acteurs. Nou, nou wat een boeiende recensie zeg. En dan ga je met autistisch geschreeuw andere mensen een beetje irriteren op MM?

Ik lees de reviews van Theunissen graag! Ik vind zijn bijdrages boeiend. Die van jou niet.

Letterlijk met jou in discussie is een sanctie voor mij. Begrijp je dat? Ik tik dit in 3 minuten maar die 3 minuten voelt als tijd dat in brand vliegt. Die krijg ik nooit meer terug.

Graag zou ik willen dat je nooit meer reageert op mij. Hebben we een block functie hier op MM want ik wil je graag blocken.

En wat is er met jou punt en comma gebruik? Wat gebeurt daar allemaal allemaal?

Iemand die "comma" schrijft ipv van "komma" , heeft blijkbaar zo'n laag niveau dat ik daar niet mee in discussie ga.

Een discussie kan interessant zijn als het op gelijkwaardig niveau is.

Tip; ( weer punt- komma , zoek maar op wat de betekenis er van is.)... lees mijn reacties/ recensies niet)

Staan wel meer fouten in trouwens.

Ik denk niet dat zo'n fout niveau aangeeft, dat weet jij ook wel. Ik bedoel niet puntkomma maar jouw punt en komma gebruik. Soms zit daar een spatie tussen en soms niet. En als je ''aanhalingstekens gebruikt,'' dan komt de komma ervoor en niet erna. In Nederland gebruik je eigenlijk een enkele aanhalingsteken en in het Engels gebruiken ze er twee. Soms heb je zelfs drie aanhalingstekens. Ik weet wat een puntkomma is en ik zie dat je daar fier op bent. Wordt niet veel gebruikt, Houellebecq gebruikt heel vaak de puntkomma. Het ga je goed Frans. Over en uit.

Houellebecq......zeer foute man, extreem rechts, antisemiet, racist, complotdenker. Zit je in die hoek - PUNT KOMMA......nu begrijp ik je .

Het ga(at ) jou ook goed , over en uit.

Dit film is geen horror ,maar een spannende thriller. Verhaal is aardig bedacht. Casting was niet verkeerd, Fedja vond ik trouwens best wel sterk. Ik ben aangenaam verast door dit film

Nederlandse acteurs Van Huêt en Smulders genomineerd voor Deense filmprijs

Er worden onlogische keuzes gemaakt zoals wel vaker in dit soort films verder is het vrij voorspelbaar.dan de scène in de auto, als dat mijn kind had geweest had ik me dood gevochten. Muziek die af en toe irritant hard is op verkeerde momenten.

Op wat onlogische momenten na een vrij lugubere film met een naargeestig sfeertje. Vond Fedja van Huet verrassend sterk. Prima horror

Altijd fijn dit soort eenvoudige thrillers. Ik dacht dat dit meer een gewelddadige horrorfilm zou zijn, maar de horror van de film zit hem vooral in de onverdraaglijke reeks aan scènes vol sociaal ongemak. Dat de situaties lang niet altijd even geloofwaardig zijn maakt de film alleen maar komischer. Als er op het einde wordt onthuld dat Patrick (een heerlijke rol van Van Huet) en Karin een soort seriemoordenaarskoppel zijn is dat eigenlijk een kleine teleurstelling. Hoewel je het voelde aankomen heeft de film die plotwending niet eens nodig.

Na een uur begon ik wel wat naar het einde uit te kijken trouwens. De film had denk ik nog effectiever kunnen zijn als we iets langer in Toscane waren blijven hangen om de beide koppels wat beter te leren kennen. Het einde is nog verrassend sadistisch. Misschien wat al teveel. De film had zijn punt toch al meer dan gemaakt.

Het eerste uur was best sterk, maar door de passiviteit van het Deense koppel in de finale dooft dit echt als een nachtkaars uit. Zonde, want de potentie voor een solide film was er zeker.

Echt waar ??? Het is toch allemaal echt gebeurd, Superman heeft echt bestaan !

Spuitje elf geeft ook wat water....

Liever een biertje

Halverwege de film hadden was er een korte dialoog tussen Ms. Milton en mij of dit nu horror was of thriller. Ik vond het een thriller die onder je huid kruipt door een gestaag groeiend gevoel van ongemak, maar zij hield voet bij stuk dat dit een horror betrof. Tegen de tijd dat de aftiteling rolde, moest ik haar helemaal gelijk geven, en zat ik (niet daardoor) wat verslagen op de bank.

Na 10.000 stemmen en een keur aan horrorfilms is JM niet meer zo makkelijk van zijn stuk te brengen. En als het gebeurt, is het niet vanwege geweldig gelukte jump scares, of dat iets nagelbijtend spannend is... Dit gevoel treedt op wanneer een film echt onder mijn huid kruipt, en het ongemak verandert in iets dat me echt 'ontredderd' achterlaat, om wat voor reden dan ook.

Eden Lake lukte dat. Funny Games U.S. in zekere mate. Misschien Under The Skin. Wellicht enkele Franse titels die aanmerking komen. En nu Speak no Evil. Je kunt je druk maken over de passiviteit waarmee Bjørn en Louise hun groeiend ongemak ondergaan om maar niet onbeleefd te zijn, het feit dat ze tot 2 keer toe terugkeren, of de gelatenheid waarmee ze hun uiteindelijke noodlot ondergaan, maar ik vond juist dat laatste niet onrealistisch, gezien Fedja van Huêts Patrick hen echt geselecteerd lijkt te hebben vanaf het moment dat hij het bezette zonnebed vriendelijk opeiste. Dat dochtertje. Wat een intense narigheid..

Wat wil regisseur Christian Tafdrup hiermee zeggen over de menselijke natuur? Is het ook een kritiek op onze hedendaagse maatschappij, en de plek van de man daarin, of staat het los van gender? Ik durf het zo nog niet te zeggen, maar ik ben er nog niet over uitgedacht en ga zeker nog het een en ander lezen en kijken aan interviews.

Wat een rotfilm... In a very good way.

4*

Film die naar het einde toe, steeds meer beklijft.

Ook erg verrassend.

Ik denk dat het de bedoeling was dat de film een ongemakkelijk gevoel zou moeten losmaken, maar daar slaagt de film niet echt in. Pas in de laatste minuten komt de film echt los, maar dan is de verbazing groter dan de bewondering. Speak No Evil mist gewoon echte spanningsopbouw en wekt regelmatig ergenis op, zeker bij sommige overbodige scenes. Het einde is dan wel het beste, maar staat zo ver los van de lange aanloop dat van een evenwichtige film nooit sprake was. Nee, deze film kon het niet waarmaken.

Ondanks dat ik helemaal niet van dit soort films hou geeft ik toch een 3.5*. Vaak zit je van ga dan weg maar doen ze dat nooit. Hier wel, maar toch ook weer niet.

Een uitgeblust stel ontmoet op vakantie de perfecte vrienden, maar niets is minder waar. Wat volgt is een reünie vol ongemakkelijke sociale situaties met in ieder geval een onvergetelijke climax. De regisseur vliegt qua soundtrack en karakters hier en daar wel wat uit de bocht, maar dat geeft deze film gek genoeg ook wat smoel.

3,5 * Ongemakkelijke horrorvakantie

Ik vraag me af wanneer deze film in Nederland uitkomt op blu-ray of dvd.

Zeer vermakelijke film, die bij vlagen erg spannend is en je aandacht er goed bij weet te houden. Ik moet zeggen dat ik het einde wat over the top vind als ik dat vergelijk met de 90 minuten daarvoor, maar het heeft eigenlijk ook wel wat. Fedja van Huet is een van de beste Nederlandse acteurs en dat bewijst hij nu ook weer. Van dit soort horrorfilms moeten er meer gemaakt worden. Veel spannender om naar te kijken dan die horrorfilms met geesten en geluidseffecten.

Burgerlijk, braaf & stedelijk gezinnetje uit Denemarken komt terecht in een verschimmeld blokhut met afgrijslijke West Germany servies (ook ik heb die theepot) en andere huislijke wanstaltelijkheden. Uiteraard geheel onder valse voorwendselen. Uiteraard.
Dat Nederlanders lomp en onbehouwen zijn weten we wel. Bv ze houden er niet van om tegengesproken te worden. Maar dit gaat wel erg ver althans voor mijn bubbel. Ik heb het ook wel eens anders gezien hoor, meer zoals in deze film. Ook de nl cultuur wordt onder de loep genomen: soaps, nederhop (bestaat dat woord nog?), Trijntje en haar stem van een engel en Brood. De Nederlandse keuken dan? Stampot, stampot, kaas en haring.

Alles is belicht volgens Deens Dogma95 principe en geeft best een creepy claustrofobisch sfeertje. Ik zou zeker gevlucht zijn als ik daar terecht zou komen. Het is vooral de combinatie van die akelige vrouw en die man. Ook dat zoontje joeg me de stuipen op het lijf terwijl die eigenlijk heel zielig is. Hij wordt constant belachelijk gemaakt door de vader die hem allerlei opdrachten geeft zonder dat hij ze überhaupt kan verstaan, laat staan zich uit kan spreken. Supertragisch als je erover nadenkt.

Tja zijn deze Denen dan zo dom, naïef & slaafs? Ik ben geen psycholoog. Dus weet ik veel.

En dit jaar in Hollywood: Speak No Evil (2024)

Met James McAvoy, Mackenzie Davis en Scoot McNairy, van de regisseur van Eden Lake.... Allemaal mensen met uitstekende papieren die ik graag films zie maken, maar echt.... Soms is die remake drang wel een beetje vermoeiend.

Ben wel benieuwd, eens temeer ik zelf Eden Lake aanhaalde in mijn review van deze film, hoeveel van de rauwheid van het origineel Watkins gaat bewaren. Blumhouse en Universal, zie ik. Zou hij water bij de wijn moeten doen? Ik gok van wel.

ach ja als je de joker in je top 10 hebt staan is het ook wel duidelijk dat hier geen expert aan het woord is.
konijn moet ook meer symbolisch opgevat worden als in het konijnen hol in gaan (het labyrint van de gekte)

je snapt niks van het medium film laat staan de realiteit,
deze film spiegelt juist goed de wanhoop van de moderne mens die verstrikt zit in allerlei (sociale) regels en rollenspellen, enkel is het hier samengevoegd in 93 minuten,
maar hoe normaal is het je hele leven vroeg op te staan tegen je zin om naar een of andere kut baan te rijden?
en überhaupt dingen tegen je zin te doen, sociale conventies etc.
iets meer bestaans bespiegeling zou je sieren want anders kan je net zo goed geen films kijken,
natuurlijk zaten er ongeloofwaardige stukken in, maar uiteindelijk kwam de film ermee weg, geef toe er gebeuren elke dag 10x ongeloofwaardigere dingen roep je daar ook de hele tijd bij dit kan niet?
wat betreft de onheilspellende muziek in het begin heb je een punt en leek het wat misplaatst al werd dat later ruimschoots recht gezet door dans scene (verneder ritueel) met masker liedje, op zich ook weer eens wat anders in het begin die schijnbaar zorgeloze beelden met gelijk al duistere muziek (op het oor misplaatse muziek)
vond het dus ook iets te dik er bovenop maar toen de film afwas gelopen viel alles toch op zijn plek

van psychologie heb je weinig kaas gegeten laat staan het medium film,

parels voor de varkens

er is wel een waarom, en dat zijn de gevallen engelen,
Abel en Kaïn verhaal en bloedlijn van Kaïn, Edomieten/Babyloniërs en de Joodse rituelen waar we vandaag de dag van alle kanten mee worden dood gegooid en tot in den treuren mee gepest worden (opvoeding/school/werk/geloof/rituelen/sociale conventies/dingen tegen je zin doen/liegen etc. noem het de matrix van mijn part het systeem of het spiegelpaleis, hoe je het ook wil noemen de duivel lacht zich rot om hoe hij en zijn demonen leger van leugens de mens weet te bespelen en van zijn originele zijn weet af te houden (het zelf zijn = echt zijn in plaats van een masker van cultuur te dragen en iets of iemand te moeten spelen/acteren = identiteit's complex)
alles dat iets aanbidt voedt het kwaad = de onrust = de onvolmaaktheid = de versplintering etc.
het enige antwoord is waarheid en innerlijke rust op alle leugens en onrust om terug te keren tot de eenheid het 0 punt (belangeloosheid)
hierin kan de mens het best een voorbeeld nemen aan de heilige dieren die tevreden zijn met dat was is in plaats van de (moderne) mens die iets lijkt te moeten missen dat ontbreekt in zijn leven

de film had dus de 'vader': Patrick = a trick = Loki the trickster (de grote misleider, laat je van de bron af leiden
dan 'moeder': Karin = Kaïn = de goddeloze
en dan Abel (de onschuld) 'het kind' dat werd geofferd

het sterke van de film was het mythische karakter als in een onbewuste beproeving (zie konijn symboliek die in het begin en midden van de film terug kwam, moest het konijnen hol in om demonen (p) a trick onder ogen te komen (leren zijn bek open te trekken en zich zelf te zijn (loskomen van trauma/conditionering) die met name de Deense man op zijn bord kreeg, de vrouw was al helemaal verdronken in de gekte van de normalisering)
de man had nog iets van behoefte om zich hier uit los te breken echter zat die al te lang in en was dit tevens zijn valkuil want deze nieuwsgierigheid wist Patrick (a trick/Loki) te bespelen door soort van vriendschap te veinzen naar hem toe, hij spiegelde zijn tekort door de zogenaamde vrijheid uit te dragen,
het goede aan de film is het duale karakter namelijk het kwaad komt altijd van 2 kanten (verleden en toekomst)
angst en verlangen, pijn en plezier etc.,
verdriet en verveling, zo zit de mens altijd weer op de schommel heen en weer slingerend tussen deze 2 polen,
dan weer manisch dan weer depressief, tenzij de mens is doorgeschoten tot een bepaalde kant, altijd depressief (dan wel actieve depressie (adrenaline junk/aandacht 's junk) dan wel passief depressief (slachtoffer modus)
of altijd manisch tot de burn-out aan de deur klopt en zo stuiteren de meeste mensen heen en weer als dwazen zonder doel (zingeving) op de meedogenloze maat van de matrix
toeristje spelen = eindeloos vervelen, het lijkt allemaal leuk maar wat is zo'n leven anders dan een weg gestopte depressie die met de moed der wanhoop probeert te worden weg gestopt met vermaak en vertier (verdriet),
restaurantjes/musea/pretparken even uit hun normale gevangenis routine van werk en sport om weer in een andere valkuil (gevang) te vallen alles op vullen om hun tekortkomingen te verhullen (maar ach wat stinken de weg gestopte lijken vreselijk in de kelder...)
dus zwart wit gesteld heb je aan de ene kant van het psychologische spectrum de sociaal gevangen Denen (alles voor een glimlach, doorgeschoten in beleefdheid = ziel begraven)
en aan de andere kant de psychopathische wezens die (demonisch bezeten) enkel ten opzichte van de Denen misschien wat vrijer leken maar toen de aap eenmaal helemaal uit de mouw kwam bleek al snel dat je dan nog beter op kantoor had kunnen zitten dan met deze sicko's in huis. het zijn juist deze 2 machten die de mens bespelen en uit balans houden waardoor de mens continue in conflict verkeerd, saaiheid v.s avontuur
hier v.s daar, burgerlijkheid v.s losbandigheid etc. sociaal v.s psychopaat
alles is in tegenstelling
en de autoriteiten leven per gratie van de tegenstelling (verdeel en heers = ordo ab chao)
het zieke echtpaar (ook ziek in het echt, want wat is het concept film anders dan een manier om de waarheid te verhullen?) Rare weg - NIW NIW zie de gehersenspoelde blik (inderdaad een rare weg, het foute pad, afslag hel) bovendien komt joodse rituelen gekte openlijk naar buiten
en zo iemand als Fedja van huet (wie de fuck heet er ook zo?) is in het echt ook zeker geen aangenaam gezelschap. die ogen staan vol in de manipulatie)

echtpaar staan symbool voor de autoriteiten mensen die de waarheid spreken worden monddood gemaakt (spreekwoordelijk tong afgeknipt) en als je niet genoeg in de maatschappij meedoet wordt je vanzelf (figuurlijk) gestenigd al bestaat een gemiddeld mensen leven meestal uit 80 jaar niet 93 minuten dus het is een langzame martelgang, van wieg naar school werk en wie weet gevang levend vanuit boeten en belang (het helse complot)
de oplossing (verlossing) van het probleem dat wil zeggen deze duivelse dialectiek (pleonasme)
zit hem in hoe je je verhoudt tot de realiteit, kan je de realiteit zien als een vertoning/film/toneelstuk
waar je van een afstandje naar kan kijken zonder er emotioneel bij betrokken te zijn (belangeloos aanschouwen) en het te aanvaarden,
door je los te maken van het Stockholm syndroom (gehersenspoeld door cultuur/overheid)
de afgeknipte tong is dan weer een symbool van Pinokkio achtige gepraat van de cultuur mens (kudde dier vast in de sociale gevangenis, doet alles om bij de groep te blijven en de modus operandi)
en de cognitieve dissonantie, de wereld is niet hoe je wil dat die is,
de wereld is,

wees een goed mens,
wat is een goed mens?
iemand die de onrust wil overwinnen dan wel overwonnen heeft en anderen mensen helpt rustig te worden en helpt in de waarheid te wonen (het luchten van het hart niet het verspreiden van haat)

door in het midden te blijven en het zogenaamde conflict te doorzien/te doorgronden en zo erachter te komen dat als je door de vorm heen kan kijken je vanzelf terecht komt in volkomenheid (het gevoel van compleet zijn)
alle problemen lossen zich dan vanzelf op

nu kwam deze film niet met een verlossingsleer enkel met een redelijk sterke vermomde duiding van het dualistisch spel. de dwaas kiest een kant of schommelt heen en weer in te weinig of meer
de wijze behoudt het midden (0 punt) zonder ook maar ergens voor te moeten bidden,


het antwoord op het kwaad is het uitdoven van de haat
het stoppen met lege praat (sociaal geblaat)
het losraken van de programmering 's spagaat van de staat

verbaas me wel over het bewustzijns niveau van mensen die deze film hebben gezien

iedereen struikelt over de eerste horde namelijk dat het niet geloofwaardig zou zijn,

en ondertussen staat hun top 10 lijst dan vol met de meest ongeloofwaardige wandproducten die je kan verzinnen,

wat wil je dan met deze film dat ze na 10 minuten zeggen jezus wat een kanker plek en kut figuren we gaan weer terug naar Denemarken onderweg even langs bij de mc Donalds en dan naar huis weer werken en squashen,

de mensen waren eigenlijk al gebroken (verloren) voordat ze ook maar onderweg waren gegaan voor de (latente) beproeving zodoende verklaarde dit hun gedragingen, ook al had je zelf niet die keuze gemaakt toch kwam de film er mee weg door een soort van hyper realisme wat werd ten toon gespreid, zie douche scene met absurde poetsen (uitvergroting van dagelijks banaliteiten) en sterkste scene was dansscène met masker liedje

als je Dostojevski leest dan vraag je toch ook niet af kan dit wel is dit allemaal echt?

een goed boek of goede film komt er mee weg als het de (oer) mythe (beproeving) maar in ere houdt,

dus kort gezegd in deze film diende de zogenaamde ongeloofwaardigheid (de foute dan wel onwaarschijnlijke 'keuzes') de film volledig, als je dan als een autist of misplaatste Sherlock Holmes probeert het plot te ontmantelen en te betrappen op fouten als de adres gegevens op postkaart of passieve houding, het terug rijden voor konijn dan dan snap je niks maar dan ook niks van films,

je kan kijken en denken heh? dit is niet logisch niet reëel etc.,

maar het konijn is symbool, als je de symbolen begrijpt en kan duiden kijk je op een dieper niveau naar films en ontstijg je het waarom daaruit die sleutel niet om of loopt die niet weg,

begrijp me niet verkeerd als iemand zich stoort aan ongeloofwaardige films ben ik het echter is dat wel bij films die alles daar op zetten en er dan met de spreekwoordelijke pet naar gaan gooien,

deze film ontsteeg dit gebeuren en speelde vol op de sfeer waardoor het gebeuren bleef boeien en integreerde en toch redelijk de in de buurt bleef van de realiteit

al met al vond ik de film geloofwaardiger dan dat er over een paar maanden misschien camera in een supermarkt hangen die je iris scannen om te kijken of je niks gratis mee neemt ook al gooien ze bijna de helft van hun producten weg,

deze film beoordelen op waarom dit waarom dat werkt averechts en doe je moeilijk om het moeilijk doen

wie weet is het een kwestie van smaak maar zie het eerder als gevolg van waarneming

noem het het westerse lineaire (doodse) denken

alles moet bekend zijn anders vreet ik het niet

adepten der linkerhersenhelft verenigd u!, helemaal geïndoctrineerd door het binnen de kaders leven en lijntjes kleuren

terwijl ze hun fantasie al lang geleden ten grave hebben gedragen, en hierdoor wel films als saving private ryan de hemel in prijzen (als die film zo logisch is nee maar dat is genre oorlog dat is sowieso niet logisch etc., en zo hebben ze voor alles een verklaring maar als er dan een keer een goede film komt die wat meer de gekte spiegelt van cultuur geven ze niet thuis want de sleutel zat niet in het slot of telefoon werkte niet etc.,

los van bepaalde hiaten was de film gewoon erg realistisch en blijft elke film verbleken bij de horror die ook wel bekend staat als: de dagelijkse realiteit (werken/carnaval/winkelen)

voor onlogica kan je beter het journaal gaan kijken, over geloofwaardigheid gesproken,

de domheid viert hoogtijdagen in de hoofden van de zogenaamde critici

het enige wat ze willen is dom vermaak,

het duurt te lang,

te weinig horror

begrijp het niet

etc.

als je mc Donalds waard bent verdien je mc Donalds

in jouw top 10 worden ook 10x onlogische keuzes gemaakt,

zelden een lijst gezien waar de logica zo erg schitterde door afwezigheid

maar deze komische noot even terzijde,

wat betreft passieve houding was het gezin al gebroken voordat ze vertrokken (door sleur van bestaan, en verloochenen van authentieke zelf)

de psychopaten waren dan weer (door) gebroken maar dan naar de actieve kant van verdoemenis,

+ en - polen

ene actief (bezeten) verdoemd en andere passief (verdronken) gedoemd

klopt dat met die geesten is meestal veelte letterlijk en banaal

over het algemeen geldt hoe psychologischer de film hoe dieper de impact