Critters Attack! (2019)

Critters, vermengt met SyFy.

Geen idee hoe dat gaat uitvallen, ik moet nog steeds het origineel zien.

Dit slaat alles .

Ik weet niet hoe ik dit uit moet gaan leggen, maar wees gewaarschuwd en kijk deze niet !

Je kan beter een potje "mens erger je niet gaan spelen" of pasjansen dan dit kijken.

Opzich is t verhaaltje nog eens zo slecht niet, maar de uitwerking kan gewoon niet .

Als spielberg deze zou maken heb je nog een goeie film ook waarschijnlijk.

Over t acteerwerk wil ik niet eens praten maar laten we t netjes houden en zeggen dat er betere zijn.

Dan de monsters : De Gremlins uit de jaren 80 zijn meesterwerken bij deze Gritters vergeleken.

WIe hier geld in gestoken heeft moet een klein steekje los hebben want op dit valt geen winst te behalen, laatstaan een succes te worden.

Toch nieuwsgierig??

Be my gast en ga de uitdaging aan om deze helemaal af te kijken., want mij is t niet gelukt. Na een uur doorgespoeld want ik wilde t einde zien en dat einde is net zo goed als de film . En de humor is om te lachen (figuurlijk) .

Hahaha! Ik ga er nu bijna juist zin in krijgen...!

KIjk m alsjeblieft als je ff niks te doen heb voor de gein,

Erg tegenvallende film.

Slecht acteerwerk, slecht script en ze lijken niet te weten wat van de jaren 70, 80 en nu is.

Leek af en toe wel de gremlins, maar dan slechter.

Heb hem uitgekeken maar zal hem nooit weer kijken.

Eigenlijk is het bagger.

Nog een 1.5 voor de beestjes.

Laat eens een goede regisseur deze film maken met een degelijk budget en betere acteurs en je zal een veel betere film krijgen dan dit hier.

Je vraagt je af hoe die dan hun geld verdienen? Zo'n film dat brengt tot geene winst op?

Sla deze dus maar snel over.

Wie had dat verwacht, na 28 jaar nog een Critter film. Hilariteit ten boven. Ik als o.a. liefhebber van exploitatiefilms ben hier zeer blij mee. Dit soort films ging vroeger rechtstreeks naar de videotheken, maar die zijn er in mijn omgeving allang niet meer. Dus zullen ze nu wel voor streaming diensten gemaakt worden. En ik vond hem zelfs beter dan deel 3 en 4. Humor en bloederige goor zijn rijkelijk aanwezig. En Dee Wallace Stone uit de allereerste Critters uit 1986 was als bounty hunter ook weer van de partij. De Critters zagen er goed uit, het verhaal is net als in alle Critters mager maar dat drukt de pret niet voor mij. Een verdiende voldoende 3.0 Was een goed begin van de avond

Ha, cool. Deze guilty pleasure ga ik toch wel even meepikken een dezer dagen.

Meh. Niet de ‘beste’ Critters, maar wel trouw aan het orgineel. Geen CGI beestjes, maar gewoon zoals ze 20 jaar geleden ook waren. Acteren is wel beneden peil, maar het scheen sowieso geen inzending voor de Oscars te zijn, dus het is ze vergeven.

2.0*

Wat een bout film. Ongelofelijk dat Dee Wallace hier haar talent voor heeft geleend. 1*

Acteren beneden peil ? Welk acteren ?

Wisselvallig en licht verteerbaar. De eerste vier Critter-films uit de franchise verschenen in 1986, ’88, ’91 en ’92. En nu na 28 jaar afwezigheid, verschijnen de kleine harige rotzakjes opeens in de vorm van een tv-serie, Critters: A New Binge, en een reboot direct-to-dvd-streaming-film. Er is niets verbluffends origineels, maar dat hoeft niet te zijn. het gaat erom plezier te hebben

Tja en deze film heeft daarin zowel plus als minpunten. Om met het positieve te beginnen; de film is opmerkelijk goorder dan de originele Critters- films al wijkt het ook niet al te wild af van zijn bronmateriaal. En worden de kills op mensen wel regelmatig bewust uit beeld gelaten. Ook was het een goede keuze om het ontwerp van de wezens en de effecten in goede traditie praktisch te houden. Er was zelfs een nieuwe invalshoek want de Critters zijn kwetsbaar voor hoge tonen. De onontkoombare verwijzingen naar het begin van de franchise waren leuk, en lagen er niet heel dik bovenop.

Helaas is dat niet voldoende om de film te redden van een aantal onbegrijpelijk luie plotbeslissingen en gaten. (achteraf was dit niet verwonderlijk aangezien Scott Lobdell met Happy Death Day 1 en 2 ook niet uitblonk in goed schrijfwerk) De dialoog bevestigt voortdurend dat Drea slim is, maar ze moet wel steeds weer hulp krijgen. Uiteraard worden de kinderen niet gelooft als ze vertellen over de buitenaardse aanval maar als je een rugzak draagt waar er één in zit...? En dit kwam niet één maar twee keer voor! Sowieso kom op zeg...een vreedzame en niet-kwaadaardige Critter! Eentje die er net zo schattig uitziet als Gizmo?

Het acteerwerk was niet heel goed maar aardig genoeg. Al zat ik me wel steeds af te vragen; hoe het toch zat met een Blanke oom en twee donkere kinderen. En dan was er nog Dee Wallace de moeder uit deel 1 (en menig andere horror en eveneens E.T.) Helaas is haar nieuwe personage niet erg boeiend en is ze het grootste deel van de filmduur bezig met het beantwoorden van telefoons, plastic gadgets vast te houden en naar de actie te rijden.

De film kan je het beste vergelijken als junkfood het is lekker maar kort erop heb je alweer honger. Critters Attack! is vooral gemaakt voor de fans met de vraag naar meer, maar in hoeverre die ook echt zaten te wachten op deze film..? Al met al zat het hart in ieder geval wel op de juiste plaats... Echter als de fan de keuze krijg de oude films of deze nieuwe, weet ik niet of het deze wel gaat worden?

Kan het voor een groot deel met Joolstein eens zijn .

Pluspunten zijn de practical effects en het ontwerp van de beestjes, helaas overschaduwen de minpunten de pluspunten enorm .

En dat zijn de vaak tenenkrommend geschreven dialogen, de soms feministische woke verhaallijn waarin een aantal mannelijke personages op het idiote af dom en of laf zijn , en de rare interactie tussen personages die zeer kunstmatig aanvoelen maar zijn bedoelt om het verhaal geforceerd een bepaalde kant op te duwen .

Watt een gemiste kans want dit had nog best wel wat kunnen worden als het in handen was geweest van kundige schrijvers .

Het Amerikaanse televisiekabelkanaal SyFy doet een merkwaardige poging om een oude reeks nieuw leven in te blazen en houdt zich daarbinnen redelijk braaf aan de gerespecteerde tradities. Zo kan je ook hier op praktische effecten rekenen evenals dwaze, maar soms komische conceptuele ideeën. Waar je ook op kan rekenen zijn castleden die waarschijnlijk niet meer dan een enkele acteerles in hun leven hebben gevolgd, met een oersaaie hoofdrol van Tashiana Washington als initiatiefnemer. Dee Wallace keert overigens terug op de meest absurde en overbodige wijze mogelijk, die de indruk wekt dat ze pas later aan de productie werd toegevoegd toen alle opnames min of meer al compleet achter de rug waren. De Krites zijn weer wat leuker ten opzichte van het vorige deel en de horror oogt wat minder dwaas, maar uiteindelijk kan het geheel niet de plezierige, humoristische trekjes overnemen van de eerste twee delen. Overigens wel fijn dat de horror nu een wat verdeeldere indruk maakt, in plaats van wéér zo'n nodeloos lange inleiding.

Soms heb je van die films waar je echt blijft hopen dat ze uiteindelijk allemaal als voer dienen voor de beestjes, dit is dus zo eentje.

De Crites blijven tof, ik vind ze echt hilarisch, maar de rest is trash. Ik ben gisteren alle films gaan kijken weer en het kon natuurlijk niet anders dat zodra je bij de film uit 2019 aan kwam dat je met inclusieve, woke bagger te maken kreeg. Ik haat het woord, maar het is zo overduidelijk.

En dat verhaal.....hahahaha. De "lieve" critter. De koningin die een vredelievende leider blijkt te zijn en haar doel is om alle gemene mannetjes te stoppen om de wereld over te nemen.


Bruh!

Dramatisch slecht. De eerste drie vond ik echt leuk, vooral 3 ook tot mijn grote verassing. 4 had zo zijn momenten, 5 vergeet ik het liefst meteen.