Angel Has Fallen (2019)

Stel, je bent een ervaren geheim agent direct verantwoordelijk voor de beveiliging van de president maar je wilt hem uit de weg ruimen. Hoe zou je dat doen? Wat dacht je van dit scenario:
Je neemt de hele eenheid mee tijdens een presidentieel vistripje, laat de hele eenheid uitroeien met drones, redt de president (!) en raakt zelf voldoende gewond om in hetzelfde ziekenhuis te worden opgenomen. Als geheim agent zorg je ook dat een eindeloze stroom aan belastend bewijsmateriaal achterblijft. Inderdaad, bepaald geen al te slim plan, maar dat weerhoudt de FBI er niet van Mike Banning [Gerard Butler] te arresteren voor de aanslag. Krankzinnig natuurlijk, maar dat is nog maar het begin van deze volstrekt idiote actiethriller. Echter, na een relatief lange inleiding voltrekken de actiescènes zich grotendeels in moordend tempo en is het allemaal goed gemonteerd en voorzien van uitstekende geluidseffecten. Morgan Freeman verhoogt de geloofwaardigheid, maar het is Nick Nolte die de film werkelijk redt met zijn sympathieke rol als Mikes vader. Hij zorgt bovendien voor een prettige en broodnodige dosis humor en hoe ordinair die slotregel ook moet zijn, ik daag je uit om niet in lachen uit te barsten. Verstand op nul, gaan met die banaan dus!

"The President's top guardian angel has fallen."

De eerste twee delen waren best vermakelijk, dus ik had wel goede hoop in dit vervolg.

Morgan Freeman mag ditmaal de rol van de Amerikaanse president op zich nemen, gezien Aaron Eckhart er blijkbaar geen zin meer in had. In deze opzet keert Mike Banning terug om de president te beschermen tijdens een vistripje en vervolgens aangevallen te worden door drones, waarbij enkel hij en de president de aanslag overleven. Beschuldigd van hoogverraad moet Banning à la 'The Fugitive' op de vlucht slaan.

Op deze wijze ontstaat er een kat-en-muisspel waarin er - voor de zoveelste keer weer - een samenzwering de boventoon voert, hoewel al vrij gauw te raden is hoe de vork in de steel zit. Hierbij wordt er ingespeeld op de actualiteit rondom de Russische invloed op de verkiezingen en particuliere militaire bedrijven die meer inspraak krijgen. Veel stelt het niet voor, maar het blijft wel onderhoudend.

Ten opzichte van de vorige delen lijkt Gerard Butler minder in vorm te zijn, maar of dit te wijten is aan zijn uitgebluste rol of zijn huidige fysiek is nog maar de vraag. Desondanks doet hij het tamelijk aardig als rauwdouwer. Het is alleen jammer dat de actie niet helemaal on par is met de voorgaande films, omdat ik nooit echt het gevoel had dat alles uit de kast wordt getrokken; waar is de over-the-top actie gebleven?! Overigens kan ik de sympathieke rol van Nick Nolte zeker waarderen.

Al met al is 'Angel Has Fallen' een redelijke afsluiter van de trilogie, maar hier wordt dan ook het minimale gedaan om je als kijker vermaak te bieden. Wat mij betreft blijft het hierbij.

Kleine 3,0 sterren.

Kijkt lekker weg. Jammer van de slechte special effects en het voorspelbare en het ietwat ongeloofwaardelijke verhaal.

De ''Has Fallen'' reeks is voor mij wel een beetje een guilty pleasure. Het is niet zo best, het is niet zo origineel en het plot lijkt steeds geschreven op een bierviltje, maar vermakelijk zijn ze met met die snoeiharde actie en een stoere Gerald Butler wel. Olympus was veruit de beste, maar London en nu ook Angel mogen er zeker wezen.

In dit deel krijgt Mike Banning de schuld in de schoenen geschoven voor een aanslag op de president en de moord op zijn hele beveiligingsteams na een grote drone-aanval waarin alleen hij en de president overleven. Inhoudelijk rammelt het allemaal (meteen de vinger in het openbaar naar Rusland gewezen, haha), maar het weet daarmee wel te vermaken. In dit deel jammer genoeg geen Aaron Eckhart meer als de president en zijn goede vriend, maar zijn gemis valt op te vangen met Morgan Freeman die nu het hoogste ambt heeft. Ook hij heeft natuurlijk zijn sporen al verdiend in deze franchise. Maar toch is het jammer dat Eckhart er niet meer is, want dankzij de nieuwe verhaallijn gaat Banning nu solo, na twee keer de president te hebben begeleid in vijandelijk gebied. Het levert een paar toffe actiemomenten op, bij zijn pa in het bos en zeker op het einde bij het ziekenhuis. Dat gedeelte voelde het meest als waarom deze reeks best leuk is. Lekker rauw, bloederig en direct.

Butler doet het ook nog altijd aardig, al blijft het wel jammer dat dit allemaal bloedserieus gaat, terwijl het inhoudelijk af en toe hilarisch slecht geschreven is. Zo geeft Banning aan zijn vrouw aan dat het thuis veilig is met alle politie en pers voor de deur, maar kort erna staan er plots twee bewapende bad guys in haar kamer. Nouja, niet te moeilijk over doen hé. Net als de (voorspelbare) rol van Nick Nolte als pa Banning. Het amuseert, dat is genoeg. Geen idee of de reeks hiermee klaar is, het einde zou ruimte open laten voor meer. Het zijn wel films die ik vast nog eens op zal zetten.

3*

De derde film uit een franchise die best wel leuk is. Heerlijke actie en Gerard Butler past best wel in deze rol. Het is een Expendables film uit de 21e eeuw. Zonder een herhaling te worden van pakweg Fast & Furious, MCU of John Wick. De reeks is best wel Amerikaans met de nodige vlaggen, de zegen van God over alle Amerikanen en de president van de VS die bijna heilig wordt verklaard. Maar zie het als een gimmick.

Dit 3e deel gaat na Washington en Londen gelukkig niet gewoon een derde stad opzoeken, maar zoekt het anders. Een plot dat net als de vorige films ver gezocht is, wat zeker mag in dit genre. Ik wil gewoon de nodige actie en wat oneliners zien. Helaas is de vijand dit keer een vijg. Mike Banning mist een partner in crime of een sterke tegenspeler. Nick Nolte doet zijn best wel, maar zo speciaal als sommige kijkers hier mee dwepen, is het toch ook niet. Sommige figuren worden helaas ook amper gebruikt. Jada Pinkett Smith is echt een cliché agent die halverwege met een vingerknip uit de film vliegt, terwijl haar rol nog eigenlijk moest beginnen. Opvallend trouwens dat de vrouw van Banning dit keer gespeeld wordt door Piper Perabo. Alsof er niets aan de hand is.

De film heeft leuke actie en hier en daar de passende humor. Butler doet het ook goed. Maar de film heeft toch niet echt een sterk script en iedereen buiten Butler is louter decor waar zo goed als geen energie wordt ingestoken. Daardoor valt de film wat minder dan zijn voorgangers. Voor de liefhebbers of wie van een leuke B-actiefilm houdt.

Doet precies wat het moet doen, eigenlijk viel het mij 100% mee. Ik ken de vorige delen niet maar dat was gelukkig ook niet echt nodig, Gerard Butler zet op overtuigende wijze de actieheld neer, deed mij denken aan oudere actiefilms op de zeer lachwekkende CGI na dan, maar dat viel gelukkig ook nog wel mee.

Prima mee vermaakt.

3*

Ondanks het feit dat de plot wel erg doorzichtig is, biedt de film voldoende vermaak voor wat je van een dergelijke genre film mag verwachten.

Danny Huston zet een prima tegenstander neer voor Gerard Butler. De toevoeging van de rol van Nick Nolte is een aardige gimmick en biedt wat ruimte voor de broodnodige lichtvoetigheid.

Zoals hierboven al gememoreerd is de CGI met name op het einde vrij matig, dat is jammer.

3/5

Deze een week geleden gaan zien in Antwerpen.

Wie de eerste twee gezien heeft, weet wat hem te wachten staat bij dit derde deel:
niet al te subtiele, maar lekkere harde actie, zonder al te veel verhaal en uitgediepte karakters.

Butler is nog steeds oké in hoofdrol, maar ziet er behoorlijk ouder en dikker uit sinds vorige film, in tegenstelling tot mensen als Neeson en de nog veel oudere Stallone, die nog altijd uiterst fit ogen, zeker die laatste!

Toevoeging Nolte, in rol van vader, is een leuke vondst en zorgt voor het meeste vermaak, zeker de scene, waarbij hij een half bos laat ontploffen.

Verder stelt het allemaal niet heel veel voor en nu een week later kan ik mij eigenlijk alleen nog maar flarden van de film herinneren, zeker nadat ik, gisteren op tv, deel twee nog eens heb bekeken.

Leuk, maar nergens echt geweldig.

Een zeventje, ofwel 3,5 ster.

Jammer van dat eerste halfuur dat tergend traag en saai verloopt, daarna wordt het veel beter al wordt aan het eind (in dat ziekenhuis) het allemaal weer te lang gerekt.). Verder slaat dit verhaal nergens op natuurlijk, red je tot tweemaal toe de president, word je verdacht van een moordpoging.
Actie is best lekker hard en lomp en prima in beeld gezet, de vader is een leuke toevoeging en Butler is wel oké in zijn rol. Een goed uur lang is dit een fijne bioscoopfilm, maar het begin en einde hadden een stuk strakker gemogen. 2,5*.

Gewoon een lekkere adrenaline film van begin tot einde, meer moet je er ook niet achter zoeken. Verhaal is simpel, vol gaten tot stompzinnig aan toe, maar wat boeit dat. Verhaal deed me wat denken aan The Sentinel (2006) maar dan minder doordacht.

Wel stukken beter dan zijn voorganger London has Fallen, een behoorlijke mispeer

"War is about deception"

Inderdaad niet zo vermakelijk als de vorige twee films. Dat kon je misschien al wat verwachten met de regisseur van Shot Caller wat ook meer een drama is dan een actiefilm. Deze film heeft dus een ietwat trager tempo. Het heeft ook wel een minuut of 20 nodig om echt op gang te komen. Eenmaal dan gebeurt er iets waar ik niet goed bij kon. Erg ongeloofwaardig om plots Mike Banning te verdenken van verraad nadat hij al meerdere malen de president heeft weten te redden. Hier was ik helemaal niet mee akkoord. Gelukkig kan ik snel relativeren en gaf ik de scriptschrijver nog een kans. Het vervolg van de film was beter, ook omdat ik dit tot dan toe vreselijke plot wat door de vingers zag. Vervolgens zijn er wel sterke elementen zoals de bommen van de pa in het bos. Heerlijke scène.

Ook het einde van de film kent een leuke twist. Alleen de motieven van Wade Jennings blijven wat onduidelijk of ik moet wat gemist hebben? Het is dus een film die in feite niet gemaakt had moeten worden. Hoewel Olympus has Fallen en London has Fallen fantastische guilty pleasures zijn, vind ik dat deze daarin toch tekort schiet.

prima actie film, beter dan london has fallen, voor de rest niet teveel woorden aan vuil maken. Ja, er zijn vele films beter, maar ook vele films een stuk slechter. Gewoon vermakelijke actie film.

Beetje vergelijkbaar met zijn voorganger. Het verhaal is flinterdun en vol plotgaten, maar dat is acceptabel bij dit soort films. De uitwerking is matig. Zoals ook bij deel 1 is de openingsscène (het fallen gedeelte) best spectaculair maar helaas voor korte duur. Daarna verzandt de film in een wat doorsnee en voorspelbare actiefilm en is er ook weinig spanning meer hoewel sommige scenes zich daar wel voor lenen. Het opduiken van Nolte is wat lachwekkend. Verder kan het acteerwerk er mee door. De fallenreeks lijkt om te vallen. 2.5

Ik heb echt genoten van deze film, al heb ik geen idee waarom. Want ik heb soortgelijke films, met een soortgelijk voorspelbaar plot wel eens keihard afgekraakt.

Waarom deze niet? Geen idee. Is het de charme van Butler? Is het omdat een film met Morgan Freeman onmogelijk te haten is? Of komt het door de surprise appearance van Nick Nolte? Misschien. Misschien waren het ook wel de overdreven dikke explosies, waaraan soms geen eind leek te komen.

Het kan in elk geval niet het verhaal geweest zijn. Want zelden heeft een film qua verhaal mij zo extreem niet verrast. Je weet na 10 minuten al wie de verrader is, je weet wie de mastermind achter de verrader is en je weet wie aan het einde van de film tegenover wie komt te staan.

Daarbij komt ook weer het aloude Tom Cruise / Mission Impossible stigma om de hoek: een held kan gedurende de film honderden afgetrainde militairen koud maken, maar kort voor de aftiteling heeft hij ineens de grootste moeite met de eindbaas die vaak twee keer zo oud en twee keer zo dik is. Een cliché zo oud als de weg naar Rome, maar Angel Has Fallen trekt hem tevoorschijn.

Ondanks het voorspelbare verhaal is hij veel beter dan zijn voorganger. In dat deel wisten de boeven minimaal de helft van de Londense politie om te kopen/infiltreren, wat natuurlijk volstrekt idioot is. Dit derde - en ogenschijnlijk laatste - deel is nog steeds lichtelijk absurd (hackers die werkelijk óveral in kunnen) maar desondanks, íets plausibeler.

De CGI was trouwens ook véél beter dan in deel twee.

3,5 sterren

“If you don't train like it's real, you're dead when it is.”

Het derde deel in de franchise en toch wel de slechtste. Er was duidelijk een snak naar een goed verhaal, en met twee wereldsteden die gebombardeerd zijn door terroristen verder word er nou gemikt op een moordaanslag (op de president) van binnenuit gefinancierd, die hebben we nog niet gehad. En er is helemaal niks speciaals aan deze film op te merken, de film loopt zoals hij moet lopen en stapt geen haar van het verwachtingspatroon af.

Gerard Butler doet ook wat hij moet doen: schieten, vechten en vluchten en daar staat de film ook voor. Daarbij is het een soort robot die niet meer gezien word door een helikopter naar een ongeluk met een gejatte vrachtwagen en dat is al één reden waarom de nekhaartjes wel iets rechtop gingen staan. De vele clichés moet je soms maar weg denken, en vooral even genieten van de actie wat verwerkt is in deze film.

Maar goed zou deze film niet worden en ik ben echt blij dat ik hem achteraf toch voorbij heb laten gaan in de bioscoop. De CGI is echt om te janken, dat zulke bende nog mag draaien in de bios als het er echt amateuristisch uit ziet. Neem bijvoorbeeld het moment dat ze de president willen vervoeren vanuit het ziekenhuis omdat die op ontploffen staat. Ze staan op dat moment in een stofwolk te banjeren maar het green screen effect kun je ook heel leuk volgen. De helikopter die ontploft op het dak, wat was dat slecht. Dus nee voor de computeranimaties slaat deze film een dikke onvoldoende.

Nee, totaal niet wat ik had gehoopt wel wat ik had verwacht. De film voelt een beetje verwaarloosd aan en het lijkt er soms meer op dat er gepusht werd nog een film in de franchise te maken terwijl de ideeën en het vakwerk op was. Als deze niet was gemaakt, had ik hem eerlijk gezegd ook nergens gemist. De vele actie scenes maakte een hoop goed, en ze zijn ook niet bang om je te laten genieten van wat bloed. Doorsnee, niks bijzonders.

2.5*

Na Olympus en London valt nou ook Angel himself, Gelukkig is dit derde deel qua vertelling iets afwijkend ten opzichte van de eerste twee. Ik heb best genoten van deze professioneel gemaakte kolder, de makers weten wat het publiek verlangt van een hedendaagse actiefilm en leveren die kwaliteit op bestelling. Logica en onvoorspelbaarheid(op het moment dat hij in beeld verschijnt weet je al wie het brein is achter de aanslagen) zijn niet de grootste pluspunten maar als achtbaanrit voor de popcorn eters zeker geslaagd. Is dat Butler en Freeman toch al behoorlijk oud ogen, anders kan deze franchise nog jarenlang doorgaan. Mooie bijrollen van mijn persoonlijke favoriet Nolte(die je eigenlijk toch niet in dit soort films verwacht) en Danny Huston.

Alweer de derde film in de "Has Fallen" actiereeks rond Secret Service-agent Mike Banning (Gerard Butler) en eigenlijk ook de minste, want deze was wel heel voorspelbaar en clichématig.

Wanneer de president, te weten President Trumbull (Morgan Freeman), gaat vissen op een afgelegen meer, lanceren slechteriken een batterij drones die hun doelwit griezelig nauwkeurig kunnen identificeren en elimineren. De slechteriken slagen er weliswaar niet in om de president uit te schakelen, omdat Mike Banning daar een stokje voor steekt, maar ze blazen wel de rest van het beveiligingsteam genadeloos aan flarden. Omdat Banning als enige agent de aanslag overleefd heeft, wordt hij beschuldigd van een poging tot moord op de president. Banning slaat op de vlucht en terwijl hij de echte dreiging probeert te ontmaskeren, moet hij zijn eigen collega’s en de FBI zien te ontwijken en ook moet hij wederom de president zien te beschermen.

De scène met de drones in het begin van de film is eigenlijk ook het hoogtepunt van de hele film, die alle moeite van de wereld heeft om zichzelf boven de middelmaat te tillen. "Angel Has Fallen" wordt echter nooit zo slecht dat je naar de uitgang wilt rennen (dat heb ik wel een paar keren overwogen) en vooral omdat hij voldoende vaart en actie (o.a. het laten ontploffen van een ziekenhuis) heeft. Er zit namelijk een hoop geweld in, en er vallen ook heel veel doden. De kronkelplot vol verraad en vergelding (deed me soms denken aan de Actie / Thriller film "The Fugitive (1993)") is echter nooit inventief of verrassend (sterker nog, vrijwel alles zie je al aankomen) genoeg om je naar het puntje van je stoel te dwingen. Wat dat betreft is het eigenlijk ook maar een dertien in een dozijn film.

Misschien heeft de cast dat ook aangevoeld, want in dit derde deel zien we alleen nog Gerard Butler en Morgan Freeman terug in hun bekende rollen, maar Aaron Eckhart en Radha Mitchell helaas niet meer en de laatste, die normaal gesproken de echtgenote (Leah) van Mike Banning speelt, is nu vervangen door de iets jongere Piper Perabo. Niet dat haar personage veel om het lijf heeft, want ze is niet meer dan de lieftallige moeder van Bannings dochtertje.

Wel is het leuk om te zien dat "good old'" Nick Nolte zijn rentree in de reeks maakt en dat als Clay Banning, oftewel de vader van Mike Banning die een Vietnamveteraan is met Posttraumatische stressstoornis (PTSS) en die zichzelf onvindbaar heeft gemaakt (een soort van Unabomber). Hem vond ik wel een leuke toevoeging in het verhaal en hij zorgde ook voor wat humor. Degene die ook haar rentree maakt in deze film is Jada Pinkett Smith als FBI Agent Thompson, maar haar zullen we niet meer terug zien in een eventueel vierde deel, want zij wordt namelijk doodgeschoten door slechterik Wade Jennings (Danny Huston), die voorheen nog een vriend was van Mike Banning. Een andere voorspelbare slechterik is overigens Vicepresident Kirby (Tim Blake Nelson).

Al met al is dit dus de minste film in de reeks, maar omdat het verhaal best veel actie, geweld, droge opmerkingen en humor bevat, is hij best nog redelijk te doen. En we hebben hier natuurlijk te maken met een actiefilm en die hoeft niet perse een goed verhaal te hebben (het is wel fijn als het verhaal goed uitgewerkt is), want die moet juist veel vaart hebben (dat heeft hij zeker en soms op het lachwekkende af) en spannend zijn (dat is hij zeker niet).

P.S. tijdens de aftiteling volgt nog een extra scène en die was best grappig.

“If you don't train like it's real, you're dead when it is.”

Beter dan het tweede deel. Angel Has Fallen is een pretentieloze actiefilm die niet zo bombastisch is als London Has Fallen, en het begin is zelfs rustig te noemen. Mike heeft wat lichamelijke en psychische problemen (logisch), en pas nadat de president (Morgan Freeman op de automatische piloot) gaat vissen en op zijn vrije ochtend te maken krijgt met een drone-aanval komt er wat meer vaart in het verhaal. Veel actie, veel geschmier en ook nog Nick Nolte als vader van Butler… Perfecte castingkeuze. Piper Perabo is een soort van jeugdcrush, en ze ziet er nog steeds fantastisch uit.

Sterk derde (en laatste?) deel uit de reeks, dat profiteert van de aanwezigheid van een degelijke regisseur en een spannend, overwegend goed uitgewerkt script. Bij vlagen is dit zelfs de beste van de drie films, ware het niet dat men hier en daar wel wat steken laat vallen, vooral naar het einde toe. Neemt niet weg dat dit een prima thriller is, met Butler in vorm en heel wat indrukwekkende aktiescenes. De leuke bijrol van Nick Nolte is ook een goede zet.

Matige film waarin een geheim agent van de president kampt met gezondheidsklachten. Derde deel alweer binnen de 'Fallen' reeks. Een mager plot dat verre van origineel te noemen is. Ongeloofwaardig, soms op het irritante af. Een paar aardige actie-scenes, maar nergens weten deze indruk te maken. Vervelend wordt het niet, maar meer dan 2.5 sterren zit er niet in.

Het voorgaande deel was al niet best, maar hier zit zeker geen verbetering in. Dit is nou typisch een film waarvan je op een gegeven moment kan uittekenen hoe het gaat verlopen. Totaal geen verrassende plotwendingen o.i.d. zodat het eigenlijk gewoon een standaard actiefilm is geworden met de daarbij behorende clichés.

Heel vervelend is het allemaal niet om naar te kijken, er zit voldoende vaart in en af en toe gebeurt er wat aardigs. De cast is op zich ook wel redelijk, Butler is natuurlijk geen hoogvlieger, maar dit soort rollen liggen hem wel. Freeman en Nolte zijn bijna altijd goed, zo ook nu.

Nee, dit is wederom een erg matige film die op de grote hoop van vergetelheid terecht gaat komen.

2*

Gewoonweg een tweede vervolg op een verhaal en iets neergezet wat men leuk vindt of niet. Zo te zien aan de reacties op sommige filmsites is men soms niet positief over het algemeen maar op IMDb scoort de film helemaal niet slecht. Alhoewel, de stemcijfers zijn gemiddeld genomen ook hier niet slecht, meer dan een 6!

Wat wij van de film vonden? Gewoon eentje tussendoor, "tussen het voorgerecht en het hoofdgerecht" en het viel niet tegen, gemakkelijk verhaal, een leger stuntmannen en stand-inns. Dat is wat je door de film heen trekt, de actie en die is niet slecht te noemen. Als je alle schietpartijen eruit haalt, houd je waarschijnlijk niet meer dan 35 minuten verhaal over zoals "jotofilm" steld. Gemiste kans? Natuurlijk veel met computeranimatie maar toch...? Wij vinden van niet!

Volgens iemand op een andere site had je met dit verhaal, minder actie maar meer met diepgang een prima thiller in het politieke landschap neer kunnen zetten. Gelijk heeft hij ergens wel, helaas voor hem heeft de regisseur, Ric Roman Waugh, er voor gekozen om met het verhaaltje een actielandschap te creëren.

Onze beoordeling is een 6,5, afgerond een 7!

Top filmreeks en deze ook weer. Heeft voor mij dezelfde fun factor gekregen die Die Hard vroeger bij me los wist te maken. Lekker over the top explosies en schelden. Scène bij het boshutje vond ik echt vet.

Actiefilm ok, maar ook niet meer. Vond de eerste twee delen veel indrukwekkender dan deze. De actie kwam voor mij niet echt door. Maar film stak ook niet tegen. Gerard Butler is voor deze films the man om de rol van personal bodyguard van the President of the United States of America te mogen spelen. Niet super, maar ook geen tijdverlies. 3* film voor mij. Op einde van film bij aftiteling nog een kleine grappige noot. Had voor mij wat meer gemogen tijdens film, maar zou genre of doelstelling van regisseur niet ten goede komen. Maar ja, dat is elk zijn eigen smaak denk ik... Ondanks geen topper, toch genoten van de film.

Vermakelijke en lekker ongecompliceerde actiefilm. De vorige 'has fallen' delen zitten al een stukje weg in m'n geheugen, maar dit 3de deel mag er echt wel zijn, wat op zich knap genoeg is. Het plot, met het verraad en de hoofdpersoon die zijn onschuld moet bewijzen, is zo clichématig als maar kan, maar de actie wordt hard en vlot in beeld gebracht, en nog belangrijker, weet bijna constant te vermaken. Er zitten echt wel leuke scènes in, met de truck achtervolging, het gedeelte met vaderlief in het bos en het eindgevecht op kop. Gerard Butler en Morgan Freeman spelen wat op de automatische piloot, maar blijven altijd oké. En visueel oogt het gewoon allemaal fris.
3*

Mwah.

Weinig verrassend doch behoorlijk derde deel uit de reeks. Gerard Butler wordt er alsmaar pafferiger op, maar daar heeft men hier wel een verklaring voor. Zijn personage moet zich helaas nogal formulematig een weg banen door het zoveelste flauwe complot. Povere casting voor die rol trouwens, da's in de lijn van Morgan Freeman casten als president.

Visueel pover. De CGI ziet er niet uit en geeft de film een fake look, maar ook de actiescènes zijn niet echt goed geregisseerd, de Heat-allures ten spijt. De vlotheid staat het gelukkig niet in de weg.

2,5

Vandaag weer eens herbekeken, ditmaal op Bluray, ik vind het een vermakelijke film, maar lang niet zo spectaculair / goed als ''Olympus has fallen'' en ''London has fallen''.

Deze film is toch wel een ander soort film, gaat eigenlijk naar een doorsnee actiefilm vol explosies en schietpartijen.

Het begon erg rustig en na 25 minuten begon de actie en spanning tot het einde, vooral de scenes in het bos en de laatste scene in het ziekenhuis waren erg goed.

Al met al wel mee vermaakt maar niet dat je zegt erg spectaculair zoals we zagen in Olympus / London has fallen.

Eens met de andere reviews: je kunt het eigenlijk niet een hele goede film noemen. Maar toch: ik heb een ontzettend leuke avond gehad!

De film heeft een hoge vaart zonder dat je het verhaal kwijtraakt. Nergens kakt het in of wordt het saai. Ook niet tijdens de rustmomenten. Acteerwerk is gewoon okay. De acteurs zijn aan het werk, spelen niet gepassioneerd, maar leveren degelijk werk. Het verhaal is inderdaad super cliche. Maar ik vind dat niet erg (het wordt steeds moeilijker om écht origineel te zijn in dit genre). De CGI heeft me in het geheel niet gestoord. Actie is hard en realistisch in beeld gebracht. De loop van het verhaal is voldoende uitgewerkt. Er zitten uiteraard wat onlogische zaken in, beslissingen die echt niet te begrijpen zijn etc. maar dat neem je bij dit soort film voor lief. De enige actrice die écht de de mand valt is mevrouw Smith.... dat was echt niet best. Ook jammer dat je de 'twist' al van kilometers afstand ziet aankomen. Dit soort zaken hadden ze toch echt iets beter hun best op kunnen doen. Oh, en ook apart: voor de zekerheid wordt er door de personages af en toe maar even uitgelegd hoe de film in elkaar zit mocht je toch nog het spoor bijster zijn geraakt. Beetje over de top en onnodig. Maar goed, ik ben even meegenomen in een spannende fantasiewereld en dat heeft een leuke avond opgeleverd. En lang niet elke actiefilm slaagt daar in. 3,5 ster!

Veel voorspelbaarder kan je dit soort actiefilms eigenlijk niet maken, maar niettemin neemt regisseur Ric Roman Waugh zijn materiaal uiterst serieus. Net als bij een hoop van zijn andere films levert dat een overdaad aan dramatiek op zonder dat dit enigszins onderscheidend voor de dag komt. Als je vervolgens een typerende schurk zoals Danny Huston op ziet komen dagen is de uiteindelijke wending ook geen verrassing meer. Wanneer het op de actie zelf aankomt, lijkt Waugh zijn vak gelukkig goed te verstaan. Het levert een rits aan snel gemonteerde, knap gefilmde actiescenes op die het tempo redelijk hoog houden. De finale is ook dermate spectaculair dat een film als Angel Has Fallen het nodige vermaak garandeert, maar het scenario houdt zich helaas ook nogal veel bezig met allerlei randzaken die er amper toedoen. De onzin met Nick Nolte bijvoorbeeld had makkelijk geschrapt kunnen worden en de opbouw is veel te lang, waardoor ik persoonlijk toch de neiging heb de minder beoordeelde voorloper te verkiezen.