lynx   »   [go: up one dir, main page]

  • 13.606 nieuwsartikelen
  • 171.192 films
  • 11.321 series
  • 32.205 seizoenen
  • 633.507 acteurs
  • 196.929 gebruikers
  • 9.211.548 stemmen
Avatar
 
banner banner

Charlie's Angels (2019)

Actie / Komedie | 119 minuten
2,54 311 stemmen

Genre: Actie / Komedie

Speelduur: 119 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Elizabeth Banks

Met onder meer: Kristen Stewart, Naomi Scott en Ella Balinska

IMDb beoordeling: 5,0 (82.643)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 9 januari 2020

Plot Charlie's Angels

"Unseen. Undivided. Unstoppable."

Sabina Wilson is een feestbeest, maar beschikt tegelijk over een aantal vaardigheden. Jane Kano is een voormalig lid van een inlichtingendienst en Elena Houghlin is een getrainde wetenschapper. Het trio wordt samengebracht binnen de geheime Townsend Agency waar ze bijgestaan worden door Bosley. De drie vrouwelijke privédetectives ondernemen een levensgevaarlijke missie waarin ze diverse landen aandoen en als een echt team leren samen te werken.

logo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimage

Externe links

Social Media

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van dalma

dalma

  • 210 berichten
  • 661 stemmen

Master Blaster schreef:

Dacht eigenlijk dat het een slechte film zou zijn maar dat viel gelukkig nog wel mee.

niet te serieus nemen natuurlijk

3*

Zou het niet beter kunnen zeggen. De film was beter dan de commentaren hier.


avatar van Aapje81

Aapje81

  • 2214 berichten
  • 5137 stemmen

Ik ben een grote voorstander van Girl Power maar dit was toch wel een erg slechte film met een ontzettend gebrek aan humor. Het enige positieve was de rol van Banks die als Bosley nog af en toe aardig uit de hoek kwam. Daarnaast was een kleine en verrassende rol van onze eigen Hannah Hoekstra wel het laatste wat ik had verwacht.

De rest van de film was pijnlijk ondermaats met als dieptepunt Kristen Stewart, die hier met afstand haar aller slechtste rol neerzet. De andere twee Angels doen het nauwelijks beter en het warrige en vooral onleuke scenario helpt ook niet mee.

Nee, dan was de matige verfilming van 15 jaar terug toch een stukje beter. Ik hoop dat de doelgroep er blij van wordt en dat er meiden in de bioscoop met trots naar hun helden hebben kunnen kijken maar aan mij was dit niet besteed.

Geforceerd, Woke en vooral niet leuk om naar te kijken.

Erg matig

Nu te zien op Netflix


avatar van Shadowed

Shadowed

  • 10168 berichten
  • 6086 stemmen

Vervelend.

Sowieso zie ik niet in hoe ik deze film kan waarderen als ik de films uit 2000 ook al niet kan waarderen. Toch koos het gezelschap voor deze film, en dan kan je er uiteraard moeilijk nog omheen. Het resultaat kwam er eigenlijk exact zo uit als ik had verwacht, maar Banks maakt er zowaar nog een slechtere film van.

Misschien dat Banks ook maar gewoon beter voor de camera kan blijven, want als regisseuse heeft ze niet veel meer te bieden dan vergeetbare sequels en vreselijke reboots. Charlie's Angels gebruikt soms een wat andere formule, maar in grote lijnen blijft de film binnen de verwachtingen. Een of ander wereldbedreigend incident en aan drie figuurtjes de taak om de wereld hier maar weer eens vanaf te helpen.

Ik vraag me af hoe de film vervolgens bij deze 3 dodo's uitkomt. Er zit geen enkel figuurtje bij dat maar een beetje leuk wordt neergezet, en als een minimale bijrol van Centineo er nog als beste rol uitkomt weet je als kijker wel hoe laat het is. Stewart is zwaar kut, Scott is onzichtbaar en die derde ken ik niet eens meer bij naam. Bijzonder hoe saai ze excentrieke figuurtjes kunnen maken.

Enkele mooie beelden en een aardig tempo voorkomen een lager cijfer, anderzijds was dit vooral tamme actie met een tamme achtergrond. Tel daar nog drie irritante gezichten bij op die de hoofdrollen vertolken en je hebt een film waar Banks wel erg trots op mag zijn, maar vanuit mijn kant niet veel meer waardering gaat krijgen dan een 1,5*.


avatar van ZAP!

ZAP!

  • 5399 berichten
  • 3596 stemmen

Dit gaat mogelijk wat voor mij zijn.


avatar van ILDIB

ILDIB

  • 3011 berichten
  • 2345 stemmen

Poe wat een teloorgang van t origineel. Zeker het eerste half uur is gewoon vreselijk slecht. Daarna wordt t wat beter maar blijft t simpel. Wel fijn om kristen Stewart eens een keer te zien in een rol waar ze niet loopt te pruilen en janken.


avatar van Sergio Leone

Sergio Leone

  • 4247 berichten
  • 2933 stemmen

Pover.

Weinig inspirerende remake/ reboot waarbij vooral het gebrek aan zelfbewuste humor in het oog springt. De angels zijn verder ook saaie trezebezen zonder veel gewicht. Hun personages zijn zo vlak als wat, maar ook de actrices bakken er niet veel van. De film duurt ook iets te lang, maar met Elizabeth Banks aan het roer verwacht je toch al geen goede film, kort of lang maakt dan toch niks uit.

1,5

Лучший частный хостинг