Mowgli (2018)

Aardige film waarin een baby wordt opgevoed door een kudde wolven in de jungle. De toon is zeker een stuk donkerder dan de versie die twee jaar eerder verscheen, maar dat neemt niet weg dat de films iets te snel na elkaar komen van dit toch al uitgemolken verhaal. De eerste helft met de hiërarchie in het dierenrijk is vrij standaard, tijdens het laatste gedeelte wordt het verhaal wat boeiender. Een goeie stemmencast en het ziet er allemaal prachtig uit.

Hmm een beetje een gemengd gevoel.

Ja, het is de zoveelste versie van het verhaal. Maar behalve dat het verhaal over een jongen gaat die opgroeit in de jungle is er niets hetzelfde. Het is zeker niet voor kinderen geschikt zoals de Disney versie maar vond ze allebei hun charme hebben.

Alleen Netflix waarom als je zo'n film online zet, waarom dan in hdr en niet in ultra HD 4k en waarom niet wat meer in de beeldkwaliteit geïnvesteerd. Sommige beesten waren niet aan te zien.

Op het verhaal dus niets aan te merken, het was gewoon een andere insteek. Kwaliteit van zowel de beesten als het beeld kon beter.

Toch 3,5 voor het verhaal

Geen topfilm, maar vervelen doet het ook niet..

Sommige zaken in het verhaal zouden anders mochten uitgewerkt zijn zoals de vlucht voor Bagheera voor het al dan niet beslissen voor te mogen blijven in de roedel/opgenomen worden in de roedel..

Het enige wat me echt stoorde was de animatie van shere khan en de wolven (akela in bijzonder)..

3* 6/10

Jammer, had meer in gekund. Verhaal te kaal en oppervlakkig en te weinig karakterontwikkeling. Animatie's, kwestie van smaak. Soms 'bijster' slecht en soms wel weer goed, vooral in donkere situaties. Had graag wat meer achtergrond informatie van de anderen dieren gezien. Alles kwam beetje bij het einde met haast naar voren gedrukt. Het voelt niet 'consistent' en compleet, te oppervlakkig. Daarom ook een twee.

Prima hoor, in ieder geval een stuk beter dan vorige Disney versie. Een stuk grimmiger én zonder onnodig gezang. De eerste helft is wel aardig maar wat braafjes, gelukkig is de tweede helft wat minder braaf en wordt het ook een stuk interessanter. Een iets andere kijk op het verhaal dan de Disney versies en dat beviel prima eerlijk gezegd. Chand doet het goed als Mowgli en de dieren zijn redelijk goed gemaakt. Wat mij betreft de beste versie van dit verhaal, maar als je van braaf gedoe met gezang houdt kun je beter de Disney versie kijken.

Prima film die het verhaal eens op een andere manier invult dan we gewend zijn. Serkis gooit het roer helemaal om en geeft de bestaande filmfiguren een andere invulling zodat we ineens geen olijke Baloe en gemene Kaa voorgeschoteld krijgen. Ook geen vrolijke liedjes of flauwe woordgrappen, eigenlijk is dit een versie voor volwassenen.

Wat mij betreft werkt dit prima, het werkt best verfrissend om dit eens op een andere manier in te vullen. Ik moet zeggen dat het visueel best oké is, alleen sommige dieren vond ik wat nep overkomen, zoals bijvoorbeeld Shere Kan.

De hoofdrolspeler die Mowgli vertolkt kon er ook wel mee door, al moet ik er wel meteen bij zeggen dat dit geen memorabel optreden was.

Toch al met al me prima vermaakt, ruim voldoende!

Alweer een Jungle Book-film. Dat gevoel overheerste wel een beetje toen ik eraan begon. De Disneyversie van 2 jaar terug was fenomenaal mooi gemaakt en keek ook heel goed weg. Veel beter kon je een Jungle Book-film niet maken naar de standaarden van deze moderne tijd qua beeld, geluid en camerawerk. En toen kwam Netflix ook met een eigen versie...

Deze film is meer duister en volwassen, maar voegt dat nou heel veel toe als de inhoud grotendeels gewoon hetzelfde is? Daarnaast vond ik de versie van 2 jaar geleden ook al meer volwassen dan de vrolijke Disney-tekenfilm uit de jaren 60. Visueel kan deze film ook niet aan de versie van 2 jaar terug tippen, al ziet deze Jungle Book er ook wel prima uit. Maar toch maakt het op dat vlak geen hele grote indruk. En ik vind het allemaal wel erg donker, waardoor je af en toe nog goed op moet letten met wat je nu eigenlijk in beeld ziet. Buiten dat is de film niet erg origineel geschreven en mist het een eigen gezicht. Het kijkt verder wel lekker weg, dus sowieso komt er wel een voldoende. Maar het bestaansrecht van deze film is gewoon klein, omdat er gewoon een betere versie is.

3*

Het inmiddels zeer bekende verhaal van Rudyard Kipling wordt hier nog eens opnieuw verteld, maar wel met een andere focus dan in eerdere verfilmingen. De focus ligt hier toch meer op Mowgli. Het is zeker geen verkeerde film geworden. De animatie is zeer behoorlijk, de uitwerking van het plot is ook zeer aardig en het blijft een goed verhaal om een film van te maken. De film kijkt lekker weg. Het is wel iets minder dan de verfilming van enkele jaren geleden, The Jungle Book, maar toch zeker wel de moeite waard.

Niet zo leuk als Disney's enorm plezierige animatiefilm, wel beter dan hun volstrekt mislukte real life versie. Deze Mowgli lijkt het originele boek wat meer te volgen en is ook wat duisterder waardoor dit als real life versie wat beter werkt. De cgi is nog wel oké in deze film, al zat Disney daar beter. In ieder geval zijn de dieren geloofwaardig, en dat is dus prima. Zeker het eerste uur kijkt lekker weg en daarna komt er een aardig tweede deel, al is het ook wat cliché uitgewerkt en had er meer mee gedaan kunnen worden. Het einde is me verder een raadsel, maar vooruit. Het is vooral een samenraapsel van goede dingen en slechte keuzes en tegen het einde wordt de pacing ook wat minder. Daarom 2,5*.

Je gaat hem toch automatisch vergelijken met de Disney versie van een paar jaar terug. En dat niveau haalt deze film nooit. Wel zonde want ze hebben een paar hele goede stemacteurs met Christian Bale en Benedict Cumberbatch. Maar ik vond de jongen die Mowgli speelde niet echt goed. De insteek voor deze film vond ik wel interessant en de film is gewoon vermakelijk van begin tot eind. De CGI viel me wel behoorlijk tegen. Vond eigenlijk alleen de tijger er mooi uit zien.

3*

Geen dansende beren.

Het is daarmee een serieuze en donkere film geworden niet geschikt voor tere kinderzieltjes. Het leven tussen de dieren vond ik interessanter dan de tijd bij de mensen. Die ontwikkeling van Mogli wordt daar een beetje snel afgeraffeld. De computeranimatie was erg mooi. De dieren hadden wel erg menselijke gezichtuitdrukkingen maar dat stoorde niet mede door de passende stemacteurs.

“I think we can all agree, Mowgli, that you are something the jungle has never seen before.”

De schitterende animatiebeelden en het aardige verhaal kunnen niet verbloemen dat Mowgli een beetje als mosterd na de maaltijd aanvoelt. Andy Serkis heeft het verhaal wel zijn eigen gemaakt, en het Jungle Book verhaal is in zijn handen bepaald geen onschuldig sprookje. Dit is geen Disney film, en zeker geen film voor kinderen. Vooral een bepaalde scene rond een albino vos (Booth) is misselijkmakend.

Interessant en vermakelijk is het zeker, maar vooral het tweede gedeelte is soms ook rommelig en een beetje vreemd. Vooral de scènes rond Mowgli, die een tijdje tussen de mensen leeft, is niet bijster interessant. Het personage gespeeld door Matthew Rhys werkt ook totaal niet, en hetzelfde geldt voor Serkis's pogingen om de gezichten van de acteurs te projecteren op de dieren. Het einde voelt gehaast aan, maar het is al met al wel goed gedaan en nog best emotioneel.

De computeranimatie van de dieren is wat minder dan die van de Disney film uit 2016, maar daarvan afgezien dit is wel de versie die mij bij zal blijven.

Duisterder en spannender dan de vorige, en vooral ook met een véél betere Mowgli.

De kleine Rohan Chand speelt de rol (minstens) tien keer beter dan zijn voorgangertje.

Niet geschikt voor kleine kinderen, maar een prima film.

Visueel een lust voor het oog en daardoor best het aanzien waard. Helaas wel zo dat dit verhaal de laatste jaren al iets te vaak is verfilmd, dus degene die de vorige versies hebben aanschouwd zullen waarschijnlijk worden teleurgesteld, want verhaalinhoudelijk wordt er nauwelijks iets toegevoegd met meerwaarde. Enfin, zal wel vaker gebeuren de komende jaren met al die verschillende productiemaatschappijen die alleen willen scoren, maar niet weten hoe de opgedroogde ideeënput omzeild moet worden. Deze Mowgli overtuigd nog qua beelden, heeft ook een moderne, volwassen donkere sfeer in combinatie met een goede stemmencast, maar het zou geen overbodige luxe zijn als de filmwereld zichzelf nu een verbod oplegt om het beroemde basisverhaal een flink poosje niet meer te gebruiken.

Zéér matig.

Blijkbaar was deze al in productie vooraleer sprake was van de laatste Disney's versie, maar tegen Disney valt blijkbaar niet op te boksen, dus maar verkopen aan Netflix en eieren kiezen voor je geld. Geen slechte keuze denk ik, want hoewel ik helemaal geen fan was van Disney's 2016 versie, vond ik die nog altijd net iets beter dan deze.

2 minuten lang leek het me toch wel wat te worden. Dan doen de dieren hun bek open en beginnen ze te praten. Een doodzonde is het, al het gemelk over welke film dan "duisterder" of "volwassener" is dan de andere maakt eigenlijk niks meer uit.

Visueel is deze ook wel een duidelijk stapje achteruit. Naast de nogal kitscherige cinematografie is er vooral het design van de dieren, dat er eigenlijk consequent slecht uitziet. Dan heb ik het niet eens over de geloofwaardigheid en echtheid van de animatie, puur gewoon over character designs. Ergens tussen realistisch en cartoonesque in, niet echt geslaagd.

Het verhaal is ondertussen wel bekend, dat de film er verder niet zoveel aan toevoegt maakt het ook niet interessanter, vooral niet voor mensen die recentelijk die andere gezien hebben. En de voice acting is ook gewoon zéér matig, zelfs voor wie vrede neemt met de pratende dieren.

Het stelt gewoon niet zoveel voor. Voordeel is dat er niemand zingt, maar als de rest van de film niet aanspreekt is dat maar een magere troost.

1.0*

tja,,,mijn vriendin en ik waren ook een beetje in tegenstrijd .

Ik vond het niet ( eigenlijk bijna niks toevoegen aan die andere jungle book uit dit jaar ) zij vond hem totaal anders en niet kon vergelijken .

Hij was inderdaad duisterder , en totaal anders van stijl , maar volgt wel degelijk het zelfde verhaal .

Persoonlijk vond ik hem erg mooi maar was niet flabbergasted van de CGI , die was niet slecht , maar het vorige deel ( of beter versie ) was allemachtig mooi , echt ! Wat een beeldschone wereld was dat .

Ik ben ook totaal geen voorstander van real life de remakes van disney , die totaal spelen op safe , en waar zelfs dezelfde liedjes soms gewoon herhaald worden .

Maar eerlijk is eerlijk , jungle book was voor het oog een lust .

Maar die verrassing is er ook wel af nu .

Helaas is voor de kassa de verrassing er niet af , en zitten we er nu mee opgezadeld .

Dit was dus mooi , ietsje duister , ziet er best mooi uit met wat haken en ogen .

Maar blijft een raadsel om dit in het zelfde jaar uit te brengen .

redelijke voldoende toch wel .

.

Mowgli is onlosmakelijk verbonden met de film The Jungle Book (2016) van twee jaar terug. Aanvankelijk zijn de parallellen aanwezig, maar naarmate de film vordert gaat deze Mowgli zijn eigen weg op. Mowgli is een film in twee delen. Het eerste deel is het sterkst met het leven in de jungle en het opgroeien van Mowgli.

Ook aan mooie beelden en CGI-effecten ontbreekt het aan deze Mowgli niet. Alles ziet er piekfijn uit, al vind ik Baloe er wel erg oud uitzien. Dat typische Disney-sfeertje (zeker met de gekende songs) ontbreekt hier , maar dat zal wel met rechten te maken hebben. Ook geen koning Louie te bespeuren in Mowgli, een personage die ik wel kon waarderen in The Jungle Book.

Het tweede gedeelte is geheel nieuw en speelt zich af in de mensenwereld waarin Mowgli uiteindelijk terechtkomt. Uiteraard zie je het van mijlenver aankomen dat hem de vraag zal gesteld worden om terug te keren, hij zal weigeren, uiteindelijk zal twijfelen om dan tenslotte toch zijn hart te volgen. Het dilemma speelt pas op wanneer Mowgli vaststelt dat hij te maken heeft met een trofeejager die trots zijn recentste prooi Booth voorstelt. Jammer wel dat het einde vluchtig wordt afgehaspeld. De scènes met de olifant voelen vreemd aan en ook het gevecht met Shere Khan verloopt redelijk stereotiep. Voor de rest meer dan degelijk al geef ik de voorkeur aan de film uit 2016.

Meh.

Bijzonder matig filmpje over Mowgli. Het voelt sowieso niet echt vlot aan, met zeker dat tweede gedeelte dat afgehaspeld aanvoelt. De toon is niet duister genoeg - kan het überhaupt duister zijn? - om het harde kantje tot zijn recht te laten komen, al worden er wel pogingen gedaan.

De climax voelt dan ook flauw aan. Shere Khan is met zijn manke poot nooit een intimiderende slechterik en de rol van Akela en Bagheera zijn best lamlendig.

Andy Serkis bekoort mij evenmin als regisseur. Sowieso voelt het wat rommelig aan, komt zijn "duistere toon" er niet uit en bovenal ben ik teleurgesteld in het visuele. Van Serkis, toch een beetje bekend geworden door zijn mocap-werk e.d., had ik veel meer verwacht wat betreft de look en CGI van de dieren. De dieren zien er menselijk, zelfs wat kinderlijk uit, en zeker als ze praten vloekt het gewoon met de bedoelde toon.

2

Wat een rotjoch! En dan vermoordt hij ook nog eens de tijger...wtf! Sinds wanneer doden kinderen medeschepsels in wat toch een kinderfilm is......Is deze film gesponsord door China ofzo?
Verder vond ik de film nogal saai, gezapig zelfs ondanks dat het anders bedoeld is en bovenstaande gebeurd.
Het hele karakter van Mowgli vond ik nogal onevenwichtig en totaal ongeloofwaardig hoe hij zich ontwikkeld.
Een rommelt al met al.

Een meer duistere, grimmige vertelling van The Jungle Book, prima geregisseerd door Andy Serkis. Het jochie in de hoofdrol doet het goed en de stemmencast om hem heen is eersteklas. Er wordt soms iets te veel geleund op opzichtige CGI-effecten en- omgevingen, een euvel waar meer hedendaagse films last van hebben, maar overwegend ziet de film er fraai uit. De meer volwassen aanpak van het materiaal werkt daarnaast verrassend goed.

Mijn score is zeker nog behoorlijk, maar eigenlijk is deze film gewoon overbodig.

Het verhaal heeft gelukkig wel wat andere ideeën, maar deze zijn vaak wat knullig uitgewerkt en kunnen totaal niet aan het originele verhaal tippen. Het oogt wel mooi en het is wat ruwer uitgewerkt, maar ook qua beelden is zeker een stap terug in vergelijking met die van 2016. Het eerste deel is sowieso beter dan het tweede deel want de scènes met de mensen en wat daarna komt schiet gewoon tekort : te vlug afgerateld en zelfs een beetje flauw. In deze film mis je natuurlijk de humor, de liedjes...zelfs de aap.

Nu, snap totaal ook niet dat deze film na twee jaar al komt na het geweldige Jungle Book van 2016. Joost mag het weten. Ik geef toch nog 7/10 want Jungle Book 2016 vond ik fantastisch.

Jungle Book van Disney - dat voor velen de blauwdruk is van dit verhaal - stond ver af van het originele boek, dat veel harder was. Andy Serkis heeft dan ook duidelijk een grotere liefde voor dit boek, terwijl die andere recente verfilming van The Jungle Book eerder een - weliswaar goed gemaakte - reboot is in de reeks films van Disney om haar klassiekers te recycleren en opnieuw langs de kassa te passeren.

We zijn wat verwend tegenwoordig en minder onder de indruk bij effecten als in deze film. Knap gemaakt, maar dat mag anno 2018 niet voldoende zijn om je publiek in te palmen. Het verhaal is niet slecht en de stemacteurs doen het ook niet slecht. Maar het mist de nodige chemie en gaat ook niet voldoende voluit om echt op te vallen tussen de andere Jungle Book films. Bagheera, Tabaqui en Baloo vallen best nog mee, maar bvb Kaa, Hathi en de wolven komen amper uit de verf. En Shere Khan loopt er ook nog rond zullen we maar zeggen. De mensen zijn ook nogal weinig interessant.

Niet bepaald een boeiende film, wel goed gemaakt en het verhaal maakt gelukkig nog wel veel goed. Hier had meer ingezeten.

Mee eens!! Vooral de wolven en de beer waren echt heel slecht gemaakt. De wolven leken meer op dingo’s dan op wolven.

Ik vond los van de andere verfilming van The Jungle Book, deze gewoon niet attractief. Wel komt deze versie dichter bij de boeken.

Ik vond deze adaptie op het boek van Rudyard Kipling zeer indrukwekkend. Niet dat Disney dit in het verleden niet heeft waargemaakt, maar het was gewoon anders. Eigenlijk basaal hetzelfde maar qua uitwerking een totaal andere richting. De cinematografie was verbluffend en het verhaal blijft(hoe dan ook) pakkend. Heb me zeer vermaakt.

Aardige verfilming van A jungle Book...maar toch vond ik de laatste The Jungle Book (2016) beter,beter kwa animatie vooral want die was niet te overtreffen.

Deze kijkt ook zeker lekker weg dus een ruim voldoende is zeker op zijn plaats.

Aardige film. Maar kan totaal niet tippen aan de Disney versie. Ik snap ook niet wat de meerwaarde is om deze film te maken. De dieren zien er redelijk uit, maar overduidelijk CGI. Sommige dieren hebben een echt Engels accent. Dat maakt het nog ongeloofwaardiger. Kaa de slang is totaal niet eng. Één van mijn favoriete dieren uit Jungle Book. Naast al deze minpuntjes kijkt de film best goed weg. Dus een voldoende.

Aardige film. Een stuk donkerder en harder dan de versie van Disney. De special effects zijn redelijk, maar konden ook wel wat beter. De stemacteurs en actrices doen het redelijk. Rohan Chandals als Mowgli doet het ook niet onaardig.

Echt hoogstaand is de film niet. Sommige personages (vooral Kaa en Shere Khan) komen niet helemaal goed uit de verf. Het laatste stuk van de film is een beetje afgeraffeld.

3,0*

Wie helemaal vol is van de Disneyversie uit 1967 van The Jungle Book zal flink moeten wennen aan deze zwaarmoedige, duistere versie van het verhaal dat profiteert van de ervaring van regisseur en co-ster Andy Serkis met motion capture. Rohan Chand houdt zich staande als Mowgli, die met hulp van Bagheera [Christian Bale] en Baloo [Andy Serkis] opgroeid door wolvin Kaa [Cate Blanchett] nadat zijn familie is gedood door Shere Khan [Benedict Cumberbatch]. Wanneer Mowgli de volwassenheid bereikt moet hij zich onderwerpen aan een aantal proeven om te bewijzen dat hij een actieve bijdrage kan leveren aan het voortbestaan van de roedel. Shere Khan is er echter alles aan gelegen om Mowgli te laten falen en de heerschappij over het oerwoud op te eisen. Dankzij Serkis zijn de CGI-karakters en de stemvertolkingen zeer overtuigend. Dat geldt helaas niet voor de omgeving waarin het verhaal zich afspeelt. En een iets luchtigere toon was hier wel prettig geweest. Serkis’ zoon Louis vertolkt de rol van Bhoot, het schattige albino wolfje.

Mowgli ging de boeken in als een wat donkerdere variant op de bekende legende, maar eigenlijk komt dat slechts door één bijzonder gruwelijke scene waarin het hoofd van die pup bij het jagerskamp wordt aangetroffen. Dat overrompelde me even, maar we hebben het wel over slechts een enkel moment. Regisseur Andy Serkis volgt voor de rest relatief braaf de lijntjes om dit soort dure films te dirigeren, waardoor het als geheel redelijk voorspelbaar biedt wat je ervan kunt verwachten. Het acteerwerk is weinig imponerend en de computereffecten zien er bijzonder lelijk uit, maar de makers hebben niettemin een aardig gevoel voor avontuur. Het camerawerk beweegt energiek met de dieren mee en de inslag rondom de helft zorgt voor onvoorspelbaarheid, maar dat betekent niet dat de film doorlopend boeiend is. Een erg korte en inspiratieloze finale gooien verder roet in het eten, maar het luchtige eerste halfuur is niet moeilijk om uit te zitten. Geef mij toch maar de versie van Jon Favreau, die wat mij betreft de kern van de legende aanzienlijk beter begreep in het kader van vermaak.