The Man Who Killed Don Quixote (2018)

Gilliam in de herkansing?

BlueJudaskiss

Ja idd voor de zoveelste keer... Maar nu lijkt 'ie er toch te komen, van Wikipedia:

Gaaf!

Terry Gilliam: “After 17 years, we have completed the shoot of THE MAN WHO KILLED DON QUIXOTE.”

Foto - m.facebook.com

?

'The Man Who Killed Don Quixote' toch weer in de problemen | Filmtotaal filmnieuws

Interessant. Gaat op m'n lijstje.

De trailer ziet er een beetje pover ( lelijk ) uit .

Schijnt er toch echt aan te komen. 19 mei release in Frankrijk, volgens Gilliam zelf (Facebook).

Terry Gilliam’s Epic Don Quixote Journey Laid Bare in New Film – Variety

Er lijkt ook een docu te komen over het lange proces die de film onderging in pre-productiefase.

Vanaf 26 juli in de bioscoop (The Searchers)

Vanaf vandaag te zien in Spaanse bioscopen.

Er heeft al iemand gestemd. Hoe kan dat?

Persvoorstelling.

Nou nee, gewoon Cannes

Noemt ie gewoon.

Gisteren gezien op de opening van het Brussels International Film Festival.

Terry Gilliam was er zelf bij, en hij had 't nog maar eens over de moeilijkheden die hem al achtervolgen sinds hij in 1989 op het idee kwam om een film over Don Quijote te draaien, 'because no one had made it good.' Toen kreeg hij twintig miljoen dollar aangeboden om zijn passieproject te verwezenlijken, puur op basis van zijn naam en het bronmateriaal. Elders kreeg hij echter vijfentwintig miljoen toegestopt, waardoor hij uiteraard voor die productie koos, tot die plots failliet ging. Wie zei ook al weer dat hebzucht goed was? Latere opnames met Jean Rochefort als Quijote en Johnny Depp als Sancho werden dan weer nooit afgewerkt omdat er steeds bommenwerpers op weg naar Kosovo over de set vlogen, en omdat een storm alles onder water zette. Enzovoort. Afijn, dat heeft hij blijkbaar allemaal al uit de doeken gedaan in zijn documentaire Lost in La Mancha, nu was de film er ein-de-lijk.

Adam Driver (die blijkbaar bekend is van één of ander charmant indiefilmpje, War Stars of zoiets) speelt een patserige regisseur die zijn ziel verkocht heeft aan de duivel van de commerce en door een bizar toeval terugdenkt aan de tijd toen hij een hongerige filmstudent was die in de Spaanse bergen bivakkeerde om zíjn passieproject te verwezenlijken: een eigen versie van het eeuwenoude Quijoteverhaal, met de dorpsbevolking als acteurs. In flashbacks zien we die jongeling terug, en ook daar vertolkt Driver zijn personage met verve (zijn film van weleer wordt ook sterk in deze verweven). De show wordt echter gestolen door Jonathan Pryce, een krasse schoenmaker die de rol van de Don kreeg aangemeten en hier zo hard in opging, dat hij nog steeds denkt dat hij een dolende ridder is.

En dan zijn we vertrokken voor een doldwaze rit, met Driver als Quijotes onfortuinlijke schildknaap Sancho Panza, waarin droom en werkelijkheid door elkaar lopen, of misschien wel gewoon hetzelfde zijn. Met een oeverloze visuele bravoure borstelt Gilliam de lotgevallen van dit knotsgekke duo. Net zoals Quijote in de zeventiende eeuw dacht dat hij een ridder was terwijl de riddertijd al lang vervlogen was, zo worden hier de kwalen van onze tijd bekeken door een bril van nobele zwaardvechters, noodlijdende jonkvrouwen, wreedaardige reuzen en vileine tovenaars.

Terry had voor aanvang echter nog een advies voor het publiek: 'People over fifty, go to the toilet NOW. Because the film runs over two hours.' Honderdtweeëndertig minuten zelfs, om precies te zijn, en dat zijn er eigenlijk te veel. In de climax en het slot had duchtig geknipt mogen worden, want daar verdrinkt de film in een overvloed aan ideeën. Tijdens de montage, of eigenlijk al in het scenario, want dan hadden ze zich heel wat moeite kunnen besparen. Gilliams grootste kwaliteit is tegelijk zijn achilleshiel: hij is zo visionair en bruist zo van de creatieve vondsten, dat hij er geen blijf mee weet en ze allemaal tegelijk op het scherm kwakt (zie ook: Jaco Van Dormael in Le tout nouveau testament). Je kan al eens té geniaal zijn, en dan voelt dit wel aan als een héél lange zit, en verlies je tegelijk de voeling met de personages die je zo zorgvuldig had opgebouwd.

Voor de structuur van het verhaal was Gilliam gaan spieken bij Mark Twain, zei hij, die in bijvoorbeeld The Adventures of Huckleberry Finn iets gelijkaardigs deed. Wat hem er prompt toe leidde te zeggen dat hij ook Huckleberry Finn wil verfilmen, 'because no one has made it good.' Laat ons hopen dat hij daar ook geen negenentwintig jaar voor nodig heeft, en dat er dan wel iemand het scenario naleest met een schaar in de hand.

In de preview gezien. Had er meer van verwacht, achtergrondverhaal is leuker dan de film zelf. Muziek is ook erg irritant op den duur. Op de een of andere manier kreeg ik het gevoel dat Adam Driver Johnny Depp probeerde na te doen, waarbij ik ook nog steeds niet aan hem kan wennen sinds Star Wars.

Wat een heerlijk brok onvoorspelbare fantasie. Heb enorm genoten, vrijwel nooit was te voorspellen waar het verhaal de volgende 5 minuten heen ging. Een heerlijke soep zoals enkel Gilliam die kan brouwen. En de Chef was in absolute topvorm!

Een fijne uitstap weg van alle voorspelbaarheid die Hollywood de afgelopen jaren over ons uitgekotst heeft. Een ode aan de fantasie en het verhaal.

Dikke 4,5

Zal vast de sneak zijn vanavond. Ik sla over, vreselijke regisseur.

Gek, Zero Theorem en Brazil scoren toch best aardig bij je en 12 Monkeys zelfs goed. Dus om m nu enkel op Fear and Loathing (een heus meesterwerk) en The Holy Grail (Meer een Python film, vond ik ook niet geweldig) af te rekenen....

In die tijd waardeerde ik heel anders, zesjes vond ik niks aan. 12 Monkeys lijkt een toevallige uitschieter, al weet ik niet hoe ik die anno nu zou waarderen. Verder zijn Fear and Loathing en The Holy Grail twee van de slechtste films die ik ooit zag.

Dus nee, hier kijk ik zeker niet naar uit.

En ja, het lijkt inderdaad de Pathé sneak te zijn.

Hoe zie jij wat de sneak is?

Dit account heb ik er nog nooit naast zien zitten. Je hebt daarnaast nog een Twitteraccount waar ze het aan de hand van aanwijzingen 'verklappen', maar die aanwijzingen zijn met terugwerkende kracht nog niet op te lossen.

@Zwolle84 bedankt voor de link!

Lijkt me niet de beste film voor de sneak. Veel te creatief voor dat Pathe volk. Die willen het liefst iets dat ze al 5 keer eerder hebben gezien.

Lekker generaliserend weer. Jij bent vast een hele intelligente jongen. Ga zo door man

Ja, ik ben inderdaad heel intelligent. Al heb ik al die intelligentie niet echt nodig om deze conclusie te trekken.

Merk aan mijzelf dat het aanbod van Pathe de afgelopen jaren enorm is verschraald. Dus zij die zich daar nog wel op richten wat hun filmconsumptie betreft, zijn zeer waarschijnlijk niet erg avontuurlijk ingesteld. Lang leve de nieuwe Star Wars of Marvel kloon nummer 17...

En ja, dat is een generalisatie, dus ik zal het over het algemeen wel bij het rechte eind hebben.

Wat een onzin, Basto. Pak de programmering van Tuschinski er eens bij. Of kijk wat op maandagavond 20:00 uur in elke vestiging draait.

Ik zou eerder zeggen (maar heb het niet getoetst) dat het aanbod verbreedt. Kleine Pathés maken plaats voor grotere vestigingen met een breder aanbod. In bijvoorbeeld Zwolle en Utrecht draaiden tot een paar jaar geleden alleen blockbusters.

Nou vooruit ik pak de orogrammering van maandag in Tushinski erbij:

- Ant man (Marvel 26?)

- Mama mia 2

- incredebles 2

- Hotel Transylvania. 3

- jurrassic Park 5

- Mercy

- Oceans 8 (vooruit is pas deel 4)

- Solo ( Star Wars 12)

- the Happy Prince

- Disobedience

- Escobar (Netflix, anyone?)

I rest my case (en dat jij dit wel als een rijk aanbod ziet, stemt mij nog veel somberder dan ik al was...)