All the President's Men (1976)

Een klassieker!!!!!!!!!!!!!

Ik vond het toch nog wel een spannende film en er wordt erg goed geacteerd.

voor mij is dit de beste alan j. pakula film.prachtig geacteerd en een erg interessant verhaal.misschien dat het verhaal een beetje moeilijk te volgens is,maar als je gewoon op let is het te begrijpen.het verhaal zit ook erg politiek-correct in elkaar.4.5 sterren

nah ik vond 'm inderdaad erg goed geacteerd.. redelijk interessant verhaal ook.. maar toch werd ik (net als bij jfk bv.) toch een beetje moe van dat geouwehoer ruim 2 uur lang, vond 'm af en toe ook wat saai. 3 sterren.

Erg interessant ja, maar te "zakelijk" gebracht om constant te kunnen blijven boeien. Vond JFK wel wat beter.

ja beetje teveel informatie voor ruim 2 uur film, maar verder wel goed.

Geweldig scenario van William Goldman - juist omdat de strijd gevoerd wordt níet met de gun maar met de schrijfmachien [let op het knallende openingsshot]. Toen de film uitkwam kon iedere Amerikaan de hele zaak wel dromen - vandaar dat Goldman en Pakula heel veel bekend konden veronderstellen. De film stopt op het punt waarop de hele zaak eigenlijk begint te schuiven. Dat vind ik lef.

Ik heb hem net gekeken. Echt een geniale film begint goed en wordt zelfs nog beter naarmate de film vorderd. Goed geacteerd, mooie muziek en een goed verhaal.

4,5* dus van mij.

In een woord geweldig.

Vandaag herzien, en ik moet toch wel toegeven dat het voor het overgrote deel van z'n speelduur goed in elkaar zit. Het is spannend, goed geacteerd, en heeft een heel realistische sfeer over zich. Alleen het einde vind ik nogal slap: de film houdt vrij abrupt op. Zo wordt alles nog ontkend, dan volgt op een tv de eed van Nixon, en wordt middels een aantal typemachines medegedeeld dat de verdachten alsnog een bekentenis afgelegd hebben en schuldig zijn bevonden. Maar de schakel die deze omslag tot gevolg heeft gehad ontbreekt. Dat had helemaal niet lang hoeven duren (het had in vijf à tien minuten gekund), maar die omslag geloofwaardig brengen was toch nog even een hindernis geweest, die nu - in mijn ogen - te makkelijk uit de weg gegaan is. Dat iedere Amerikaan geweten zal hebben hoe het verhaal afliep is niet relevant; het verhaal is gewoonweg niet af. Een verfilming van Romeo and Juliet eindigt toch ook niet op het punt dat Romeo de tombe betreedt, in de aanname de het publiek toch wel weet hoe het verhaal afloopt?

Desalniettemin verhoog ik met een half punt naar 3 *.

De film is juist zeer trouw aan het boek van Woodward en Bernstein: hun boek en hun actieve persoonlijke bijdrage aan het verhaal eindigt in de zomer van 1973, een jaar voordat Nixon zijn ontslag indiende.

Woodward en Bernstein hadden met hun onderzoek (dat wat je ziet in de film) de zaak aan het rollen gebracht: dat was volledig hun verdienste. Hadden zij niet de juiste elementen bij elkaar weten te brengen dan was de zaak in de doofpot verdwenen (zij maakten de link tussen de inbrekers, de 'dirty tricks' en naaste medewerkers van Nixon).

Het mooie van het boek (en de film) is dat alle elementen die tot ondergang van Nixon leiden in plaats waren in de zomer van 1973: alles wat daarna gebeurde vanaf augustus 1973 tot augustus 1974 speelde zich in het openbaar af. Vanaf dat moment werd het een gevecht tussen de justitiele vervolgers/onderzoekers en het Witte Huis waarbij Nixon probeerde de zaak zo lang mogelijk te rekken door naaste medewerkers te ontslaan, justitie medewerkers te vervangen en door het gegoochel met zijn zelf opgenomen tapes. Allemaal dingen die inderdaad het Watergate verhaal compleet maken maar die niks met het eigen onderzoek van Woodward en Bernstein te maken had.

Ik vind het persoonlijk juist zeer goed van de film dat het zich op het boek concentreert en duidelijk het verhaal van de 2 reporters vertelt. De film gaat over Woodward en Bernstein (we zien ook alles vanuit hun viewpoint) en niet over het aftreden van Nixon: wil je weten hoe dat allemaal ging dan kun je bijvoorbeeld de film Nixon van Oliver Stone kijken (ook een aanrader!).

is deze ergens verkrijgbaar op dvd met nederlandse ondertiteling.

Weet iemand of deze DVD binnenkort uitkomt met nederlandse ondertiteling?

niemand???

Maar de grote vraag bleef: wie was Deep Throat? Dat raadsel is nu, na 32 jaar, eindelijk opgelost!

Bron Watergate onthult identiteit

Oud-FBI-topman Mark Felt is 'Deep Throat', de bron in de Watergate- affaire die president Nixon in 1974 ten val bracht. Dat heeft de Washington Post bevestigd. In die krant publiceerden de journalisten Woodward en Bernstein de informatie die zij van Felt ontvingen.

De twee ontdekten via Felt dat Nixon zijn tegenstanders liet bespioneren. De zaak was aan het rollen gekomen door een mislukte inbraak in het Watergate-gebouw van de Democraten. De inbrekers hadden daar microfoons moeten plaatsen.

De 91-jarige Felt werd al eerder als bron genoemd. Hij was ten tijde van het schandaal de nummer twee binnen de FBI. (NOS)

Heerlijke complot-theorie, die ook doet bevestigen dat JFK waar is Voor de goede orde, ik ben Vóór

vooralsnog geen plannen voor helaas

Erg goede film. Hoe een hoop pratende koppen, een stel typmachines en draaischijftelefoons met een afloop die je vooraf al weet een lekker spannend, boeiend verhaal op kan leveren. Erg droog en documentaire-achtig verfilmd, maar juist dat werkt uitstekend. Ook heel gefocusd, zich puur richtend op waar de film over gaat. Terecht geen vermoeide journalist die thuis komt bij een boze vriendin die aandacht wil of zoiets.

Hoffman en Redford misschien wel in hun allerbeste rollen. Maar iedereen acteert geweldig. erg realistisch aanvoelende film. Knap.

4.0*

De klassieker status is in mijn ogen toch wat overtrokken; wel interessant en goed gespeeld, maar lang niet altijd enerverend met wat saaiere stukken. Drie sterren dan maar.

Loop ik bij Serpico te mopperen dat deze film hier nog niet op dvd is verschenen zie ik dat hij nu op 14 juni uitkomt als SE! Dat is echt geweldig nieuws want hier zat ik al jaren op te wachten!

Tsjah, wat verwachtte je dan bij dit verhaal

Prima film, sterke acteerprestaties en uiteindelijk, behalve politiek kritisch, ook nog spannend! Lijkt me een betere manier om deze film te benaderen

4*

Erg goeie film die me weer helemaal terug bracht naar die tijd. Geeft ook ene heel goed beeld wat politiek eingelijk voor een grote vuiligheid is. Daarnaast zie je dus dat Bush zeker niet de eerste amerikaanse president is die de hele boel bij elkaar liegt!

Erg goede film met sterke rollen van Redford en Hoffman. Het verhaal is goed uitgewerkt, en mooi geschoten.

4*

Uitstekende film dit, hangt tegen mijn top tien aan. Geweldig acteerwerk van Redford, Hoffman en Jason Robards . Bovendien een van de weinige films waarin het vak van journalist - ook mijn eigen werkgebied - eens een keer van het juiste standpunt wordt weergegeven. Zeer interessant thema ook, en uitstekend uitgewerkt door regisseur Pakula. Echt een topper!

De beste politieke thriller die ik ooit gezien heb, niets op aan te merken. 5*

Sprakeloos. Herzien na een aantal jaren. Wandelt nu rechtstreeks mijn top 10 binnen.

Vandaag weer actueel. Ik heb hem maar meteen gekocht van de Kerstbon.

Ik ben hem daarom ook eens gaan zien. (Gerald Ford was de opvolger van Richard Nixon na het Watergate-schandaal).

Erg interessante film. Je moet wel van dit soort gepuzzel houden. Soms duurt het net wat te lang allemaal. Maar erg spannend - voor mij althans - verfilmd:

O ja: Deep Throat deed me op een of andere manier aan de Cigarette-Smoking Man denken in the X-Files.

****

Die was daar ook min of meer van afgeleid geloof ik.

Geniale film, een van de beste films aller tijden wat mij betreft en zeker de beste politieke thriller ooit gemaakt. Op dvd ziet de gerestaureerde film er prachtig uit en gaat vergezeld van een paar zeer interessante documentaires. Geweldige cast, geweldige cameraman, geweldige regisseur: geweldige film.