Silence (2016)

Personal Jezus

Een erg lange zit over het wel of niet afvallen van je geloof. Wel boeiend om te zien hoe de Padre worstelt met zijn aanvankelijk rotsvaste geloof wat langzamerhand verandert in enorme twijfel.

Prachtige sfeerbeelden en kostuumdesign geven een aardige indruk van het 17e eeuwse Japan. Jammer toch weer dat zowel de Portugezen als de Japanners erg goed Engels spreken onderling. Het nagenoeg ontbreken van een soundtrack was wel een verademing maar een groot nadeel was toch wel, net als een dienst in de kerk, de enorme langdradigheid van de film.

Is mij toch wel meegevallen mede als ik kijk naar de eerdere recensies hier. Ben het eens met Pazmaster dat het tweede deel een stuk interessanter is.

Issei Ogata als Inquisiteur Inoue was echt geweldig: wat een creepy mastermind

Neig naar 3,5-4,0* nog even laten bezinken

Silence is voor mij een weerbarstige film. Een film waarbij ik de grootste moeite heb om er een oordeel over te vellen - alleen dit feit bewijst hoezeer ze 'wérkt.' Scorseses laatste worp roept zeer veel vragen en weerstand op. Het is dan ook een film die intelligenter is dan ze op het eerste zicht lijkt.

Zelden zag ik een film die zo doorleeft en met zoveel oprechte overtuiging gemaakt is, en tegelijk zo verschrikkelijk kitscherig, fake en Amerikaans is. Doorheen de kitsch wordt er echter veel meer verteld. Een film met een bizar maar écht hart.

3,5*

Jezus schijnt flink te hebben afgezien, maar heeft hij ook deze film gezien? Dat is ook niet mis. Het is tamelijk slaapverwekkend allemaal. Daarbij zal het niet helpen dat ik niets met religie heb. Op zijn beste momenten kan de film nog best krachtig overkomen, maar het uitgesmeerde en ongelofelijk repetitieve van alles maakt de film lastig te verdragen. Hoe vaak we niet iemand gemarteld zien worden, die fumie (dat woord moest ik wel even opzoeken) weer terug zien keren of alweer die Judasfiguur.

En alles is in elk geval in het begin nog wel prachtig geschoten met schilderachtige plaatjes, maar op een gegeven moment gaat alles ook wel een beetje op elkaar lijken, en de wel heel fraaie cinematografische trucjes kunnen ook minder beklijven als het vaak wat saai is allemaal. Scorsese gaat nog een beetje voor een soort van poëtische Malick-achtige stijl met voice-overs etc, soms door Garfield ook mooi vol passie voorgedragen, maar dat lukt ook niet helemaal, mede doordat er symbolisch een stilte aan moet houden.

Tegen het einde praat god nog even terug, maar dat vond ik eigenlijk vooral wat klungelig en te overduidelijk, een makkelijke manier om de boodschap over te brengen. En eigenlijk iedere stem valt toch tegen als het die van god moet zijn. Garfield is bij momenten erg sterk, maar ik ben hem ook wel al snel zat met die bepaalde intense uitstraling van hem, die wilde ogen. Hij is een acteur die je denk ik af moet remmen als regisseur. In een stuk meer scènes maakte Neeson dan eigenlijk veel meer indruk op me. 2.5*.

(Gezien 24/02/17)

Het verhaal van missionarissen in de 17de eeuw die in Japan het christendom ingang wilden doen vinden, is zo beklijvend dat woorden wel eens tekort willen schieten.

Japan wilde het christendom niet toelaten. Priesters moesten verdwijnen. We zijn getuige van het lot van de 'laatste priester'. De Japanners zijn bijzonder wreed.

God zwijgt. Silence. Is er dan wel een God? Of geraken we er met een eenvoudige ja of neen niet vanaf. Wij mensen staan voor het iets of het niets.

Indrukwekkende en ... lange film.

Een film voor een beperkt publiek, wat mij betreft. Desalniettemin geslaagd.

Niet alleen een moordend lange zit, maar ook een verhaal voor, ahem, een beperkt publiek. Ik twijfel er wat aan of ik daar bijhoor - met religie heb ik niet zoveel op eigenlijk, en eerlijk gezegd vond ik het aspect van de kracht van de geloofsovertuiging en de strijd daarmee er maar matig uitkomen. En zeker nogal overweldigd door de inquisiteur Inoue, die als enige dan wel wat indruk weet te maken. Al is het dan niet bepaald in positieve zin.

Hier en daar wel een interessant beeld, maar dat vond ik dan meer uit historisch oogpunt ('oh, deden ze dat zo toen') dan dat het nou mooie cinematografie was. Nogal tam en weinig opzienbarend, alweer. Misschien met uitzondering wel van de manier waarop Garfield en Driver in beeld gebracht worden - aiaiai, wat komt die Driver lelijk in beeld, ik neem aan dat die flaporen niet echt zijn want ze zijn me eerder nog niet zo opgevallen.

En al vaker genoemd, de taal stoort toch wel vaak. Misschien was Scorsese dan toch niet de juiste man om deze film te maken - had dat misschien liever aan een geheel Japanse crew overgelaten. Maar ja, of die daar zin in gehad hadden...

mooi beschreven, en helemaal mee eens, alleen geen 5 sterren maar 3,5 van mij.

Lang, boeiend en soms gruwelijk religieus drama.

Mooi in beeld gebracht.

Geen gemakkelijke maar zeker intrigerende film.

4*

Beste film van de laatste 10 jaar wat mij betreft, een mirakel van een film. 5*

Sterk drama. Het verhaal is best interessant en Scorsese weet er een fraai boeiend geheel van te maken. De film kabbelt rustig voort en blijft continue boeien met mooie dialogen die de kijker aan het denken zetten. Garfield zet een sterk stukje acteerwerk neer, hoewel hij wel wat jong oogt voor een priester. De film bevat wel wat gruwelijke beelden, maar ziet er visueel fraai uit met mooie beelden van Japan. Aanrader! 4,0

Hulde aan filmmakers als Scorsese die het aandurft om tussen al die voorspelbare eenheidsworst die we tegenwoordig krijgen voorgeschoteld, het zelf nog aandurft om een pure, eigenzinnige, niet alledaagse keuze te maken aangaande zijn nieuwste project. Silence is geen gemakkelijke kost, en uiteindelijk ook niet één van de allerbeste van deze topregisseur, daarvoor is met name de eerste helft van deze te lange film tergend traag. Het tweede gedeelte, als de spanning en de gruwelijkheden in de story toenemen, is een hele verbetering. Garfield(was Leonardo niet beschikbaar?) doet het best goed, maar kon me(net als deze film in zijn totaliteit), met zijn babyface nog niet helemaal overtuigen als the next best thing. Driver en Neeson hebben niet zo'n gek grote rollen. Serieus minpunt vond ik de acteur Ogata. De man lijkt rechtstreeks weggelopen uit de Japanse versie van een Allo Allo, moest meer om hem lachen dan dat ik bang van hem werd. Ook die verschillende en monotone voice overs kwamen het verhaal niet ten goede.

Silence is derhalve een moedige, ondanks een paas misser bij vlagen interessante en technisch goed gemaakte film geworden, waar je echter niet zo stil van word als de bedoeling zal zijn geweest. Maar best de moeite waard als je er de tijd voor hebt/neemt en enig geduld kunt opbrengen.

Met het verhaal over missionarissen die hun waarheid aan mensen over de wereld komen opdringen kun je verschillende kanten op. Van religieuze propoganda tot het tegenovergestelde, het opdringen van het Christelijke geloof aan mensen door hen bang te maken en dikwijls ongelukkig(er). Deze film houdt hier knap het midden, je kunt als gelovige en als atheïst deze film wel uitleggen denk ik.
Het gaat hier niet zozeer over wie hier gelijk heeft; Scorsese wil gewoon een verhaal vertellen en hij kan dat natuurlijk als geen ander.

Spannende plotlijntjes of romances worden achterwege gelaten en deze film is derhalve niet voor het grote publiek. Voor velen is dit ook een pluspunt. Toch is de film wellicht wat saai; zeker omdat er ongeveer halvewege niet veel ontwikkeling meer in het verhaal zit. Neeson kwam denk ik iets te laat, pas vanaf dat moment slaat de twijfel toe en komt er weer wat plotontwikkeling.

Hierdoor niet helemaal geslaagd maar verder een knappe, mooie en interessante film die mij daarnaast niet heeft verveeld.

wat sterk die sfeer van die tijd en dat land neergezet!

Misschien interessant voor de gelovigen onder ons, maar ik vond deze film voornamelijk saai. Het ziet er allemaal verzorgd uit en Andrew Garfield is acceptabel in de hoofdrol, maar omdat de hoofdzakelijk japanse cast hier gebroken engels spreekt komt één en ander al snel een beetje belachelijk over. Dat deel van de cast akteert ook niet bepaald geweldig. De beste scenes zijn die met Liam Neeson; verder valt er weinig te beleven. Inhoudelijk kon ik er ook niet zoveel mee.

Vlees noch vis.

Het acteerwerk is te slecht, en de portrettering van Japan en de Japanners zo stereotiep, dat de film nauwelijks serieus te nemen is. Het gebroken Engels van de Japanners is ook te geforceerd.

De inhoud moet dit natuurlijk compenseren, want Scorcese heeft zich toegelegd op een film over geloofstwijfel, en dat is in beginsel interessant. Helaas is het maar een warboel geworden.

Allereerst staan geloofstwijfel en beproevingen centraal, maar de boodschap die eruit spreekt is erg dubbelzinnig. De film sleept zich voort van gejammer naar geschrei, van beproeving naar beproeving. Maar het doet me allemaal weinig, en ik durf te beweren dat dit aan de regie ligt.

Vervolgens komt de film dan wat op gang met wat 'twistgesprekken' over het vermogen van een geloof om 'voedingsbodem' te vinden in een ander land, een andere cultuur. Inhoudelijk zit hier veel potentie in, ook qua relevantie voor nu. Maar die gesprekken zijn erg kort, en de opmerkingen zo karikaturaal en oppervlakkig, dat ook hier weinig uit te halen valt. En tot slot waagt Scorcese het zelfs om er een soort mysterie van te maken: gelooft'ie nu wel of gelooft'ie nu niet? Bizar einde wat mij betreft.

Er zitten veel slechte scenes in deze film, en zelfs de vertelling springt van de hak op de tak door afwisselende personages aan het woord te laten (met ieder hun eigen slechte accent).

Hier had veel meer in gezeten.

Dat laatste lijkt me een nogal zware beschuldiging. Ik ben het met je eens in de afkeer van die superieure houding - ook omdat die vaak gepaard ging met handelsbelangen die door Japanners als bedreiging werden gezien. Maar dat de christenen hun vervolging dus aan zichzelf te danken hebben is natuurlijk onzin. Dat lijkt me bijvoorbeeld weinig anders dan moslimhaat wijten aan 'de moslims' omdat sommigen onder hen de sharia hier willen invoeren of mensen opblazen. Misschien was de Japanse haat jegens de christenen ook wel iets soortgelijks... Neemt niet weg dat het weglaten van de daden van de christenen in deze film behoorlijk schandelijk is.

Zinvoller lijkt het me in elk geval om te verkennen in hoeverre precies de Japanse afkeer van het Christendom religieus van aard was. Dit strict in termen van macht uitleggen is te beperkt. Niet dat we iets aan Scorcese hebben trouwens in dat opzicht...

Geen diepzinnige uitwisselingen van gezichtspunten. Wel veel hapklare retoriek en hapklare emotie. Werd er niet door geraakt.

Dat overdreven gesnotter van die Garner stond het verhaal ook nog eens behoorlijk in de weg. Naar mannetje.

Visueel wel ok.

Nee, vond er eigenlijk niet veel aan.

Silence

Een erg lange zit. Het acteerspel van Garfield, Neeson en Driver en de sfeervolle beelden zorgen ervoor dat Silence niet helemaal door zijn hoeven zakt, maar dit groots aangepakte epos van Michael Scorsese is geen film die ik voor me lol nog een keer zou gaan kijken.

Films met een lange speelduur vind ik niet erg, maar Silence maakt het wel erg bont met veel langdradige en eigenlijk ook nutteloze scènes, en een verhaal dat pas op het laatst op gang komt. Dat komt ook doordat Neeson weer ten tonele verschijnt, want de Noord-Ierse acteur zet weer een bewonderenswaardige prestatie neer. Jammer genoeg heb je dan al ruim twee uur voor je kiezen gekregen en ben je een beetje in slaap gedut. Bewonderenswaardig dat Scorsese het probeert, maar de volgende keer graag weer wat meer scherpte en een strakker script van de oude meester.

Uitstekende film waarin twee paters naar Japan afreizen om een vermiste pater op te sporen. Deze film over christenvervolging speelt zich af in het Japan van de 17de eeuw en ziet er prachtig uit. Alhoewel het verhaal op zich wat eentonig is, is de film dat zelf niet. Een aantal boeiende dialogen en de momenten tussen Andrew Garfield en Liam Neeson op het einde vormen sterke scenes.

Liever had ik een film gezien over de 2 à 3 Portugezen die naar verluid ooit eens aanspoelden op de kust van Japan in de 16e eeuw en aldaar de toenmalige westerse vuurwapen introduceerden. Verder is het 'n propaganda voor de jezuïeten van heb ik jou daar. Je mag dus blijkbaar je eigen heiland verloochenen en

er nog steeds prat op gaan dat je gelovig bent door een crucifix in je knuistjes te verbergen? Wat 'n farce.

Die zogenaamde christenvervolging is met de tegenwoordigheid van geest anno nu precies wat Europa zou moeten doen met de aanwas van de islam die zich sterk opdringt aan ons democratische bestel. Er is een duidelijke parallel. Ik kan het de Japanners van toen niet kwalijk nemen, ook al schijnt in deze film wel duidelijke door het fascistoïde sadisme dat eerste eigen is, en dat erg naar voren kwam in WO 2. Ik ben geen fan van Japanners, zelfs nu niet. Alle Ex-axis landen schijnen er 'n moraal op na te houden dat hun verleden in het heden zo inricht dat denazificatie in de toekomst toeneemt. Ik blief de rouwe waarheid en geen rouwe vis. Hoezeer ook Japan heden ten dage het pacifisme veinst, ik vertrouw ze voor geen meter.

Hmm.. ook mij wat te langdradig, zelfs na me er op ingesteld te hebben.

Niet onaardig maar meer geschikt als een toneelstuk of zo. Lijkt me wat intenser.

Net alsof wij Nederlanders zo'n fris volkje waren. Iets met werpe de eerste steen.

pffff....het eerste uur was echt geen door komen aan. Tergend traag zonder noemenswaardige scènes.

Naderhand wordt het gelukkig wat beter maar echt bekoren kon de film mij helaas niet ondanks dat Scorsese meestal wel goed weet te scoren bij mij. De cast vond ik eerder aan de matige kant, al wist Issei Ogata me telkens mijn aandacht wel terug aan te wakkeren. Veel te lang uitgesponnen waarbij de inhoud me niet wist te raken. 5/10

Na een uur afgezet, want deze film was niet te doen. Dus uiteraard stem ik niet op deze film, want ik stem alleen als ik een film volledig gezien heb.

Liam Neeson als hoofdpersoon? Hij kwam 5 minuten voor in het begin en daarna alleen maar die padre's. Lijkt meer op een reclamestunt om kijkers te trekken.

Het verhaal schoot voor geen meter op, na een uur nog steeds alleen maar gezemel over hoe geweldig God is en hoe je pijn en afzien moet verduren voor je geloof. Hele tijd die voice over over de geweldigheid van het geloof, maar geen verhaallijn te bekennen ondertussen.

En ik vond het nogal ongeloofwaardig dat die arme/simpele boeren in Japan zó graag vrijwillig diepzinnig geloof wilden krijgen van de westerse padre's. Alsof mijn leven alleen maar zou draaien om één of ander geloof uit Verweggistan, terwijl ik gewoon mijn leven heb te leiden hier. Werden vroeger in al die religieuze conquesten niet gewoon de simpele zielen bekeerd omdat zij makkelijk te domineren waren en niet de taal spraken? Dus eigenlijk werden ze gewoon gebruikt. Of zit ik nou helemaal aan het verkeerde eind.

Pfff... A.U.B. andere MM gebruikers, vertel mij dat dit na een uur allemaal ongelooflijk beter wordt in de film en het ongetwijfeld wél mijn tijd waard is om hem ooit verder te kijken. Anders kijk ik hem nooit meer af vrees ik

Weer niet.

Voor deze film was er nogal wat te doen rond deze film, na release eigenlijk niet veel meer over gehoord. En achteraf niet zo heel verwonderlijk, want eerder dan een verhaaltje vertellen schaart Scorsese zich hier achter themas die de film voeden en bepalen.

Maar ja, het Christendom is tegenwoordig niet meer echt een hot topic en de moraliteit en filosofie die vanuit het geloof komt is door nogal wat mensen, mijzelf bijgerekend, opzijgeschoven. Daar heeft de film aardig onder te lijden, aangezien de film verder eigenlijk maar weinig te bieden heeft.

Visueel kan Scorsese al jaren niet meer mee, ook Silence heeft hier maar weinig aan toe te voegen. Wel wat mooie camerastandpunten, maar er zit geen duidelijke visuele flow in de film en sommige scenes (zoals in de mist op het water) ogen zelfs een beetje amateuristisch. Silence baat bij een mooie omgeving, maar daar is het meeste dan ook wel mee gezegd.

Acteerwerk is ook eerder matig. Neeson is niet slecht maar zijn rol is beperkt, Driver hetzelfde verhaal. Garfield is degene die het laat afweten, jammer genoeg heeft hij wél de hoofdrol. Zijn getormenteerde gezicht is bijna een parodie op acteerwerk, waardoor de opgelegde gravitas van deze film nooit echt enige back-up van de acteurs krijgt. Dat je met een hoop Engelssprekende Japanners zit helpt ook niet mee. Leuk hoor, om Tsukamoto, Asano en Tanaka voorbij te zien komen, maar ondertitel toch gewoon. Het is niet alsof dat het realisme van de film in de weg zou staan.

Verder duurt deze film bijna drie uur en wordt er eindeloos doorgegaan over geloof en opoffering. Misschien boeiend als je er zelf mee worstelt, wie dat niet doet kan zich een tijdje lang vergapen aan de vreemde aanhankelijkheid die de mensheid kweekt voor zijn eigen culturele verzinsels, maar na een uurtje is de lol daar ook wel vanaf en dan schiet er eigenlijk nog een hele film over. Tweede uur is een stuk minder, derde uur is echt gewoon barslecht.

1.5*

Silence

...................................................

...................................................

...................................................

3,09???? Serieus? Is het te moeilijk je aandacht bij een film te houden die niet op actie bouwt ofzo... Belachelijk lage beoordelingen voor een van de beste films van dit jaar.

Een beetje traag, maar uiteindelijk toch ook nergens saai ondanks de lange speelduur en het onderwerp dat me niet helemaal ligt. Ik kan er uiteindelijk wel weinig mee, want het is duidelijk een filosofische film met betrekking op het geloof: angst voor wat komen gaat, angst voor het verloochenen van je geloof en de keuzevraag daaromtrent, al is het tot op enige hoogte wel nog boeiend en interessant. Geen gemakkelijke film, en een film die ik in principe weinigen zou aanraden omdat ik ook weinigen ken die hier voor wel te vinden zullen zijn. Een pluspunt is de met momenten wel mooie cinematografie of camerabeelden. Iets wat ik niet gewend ben van Scorsese, en op zich toont Scorsese wel over meer vaardigheden te beschikken waarvan ik niet wist, dat hij ze had. Wellicht ook omdat ik hem tot nu toe vooral als een typeregisseur zag die vaak zijn trucjes herhaalde doorheen zijn films, maar met deze film neemt hij het wel duidelijk over een andere boeg, hoewel niet per se een kant die ik liever zag dan zijn gangsterfilms.