Risen (2016)

Nooit zelf ervaren dat er meer tussen "hemel en aarde" is?

Een historische Jezus wordt door velen geaccepteerd. Al het andere is quatsch.

Nu weet ik nog steeds niet of je aan het trollen bent. Moet haast wel, met die opmerking over onze ronde aarde...

Wat ik wil zeggen is dat mensen het pas gaan begrijpen als ze het zelf hebben ervaren (of gezien). Men begreep vroeger ook niet hoe de aarde rond kon zijn, en het was hel en verdoemenis om over een ronde aarde te spreken. Het waren pioniers die toch hebben doorgezet.

Is het voor jou, op je eigen manier, ook hel en verdoemenis om over Jezus te spreken als mens met een bijzondere missie hier op aarde, een pionier op het gebied van liefde? Of geloof je alleen in wat je hoofd kan begrijpen?

Ik ben niet gelovig overigens, ik doe wel aan bewustzijnsontwikkeling.

Je meent het dus echt.

Het is complete waarnzin dat je wetenschap en religie gelijkschakelt.

Beiden gaan over een soort van bewustwording : er was een innerlijke opening nodig om te gaan zien wat er meer zou kunnen zijn. Bij de één ging dat over iets "wetenschappelijks", namelijk open staan dat de aarde niet plat is. Bij de ander ging het over onvoorwaardelijke liefde.

Ik heb het niet over religie, ik ben ook niet religieus.

Aan de ene kant heb je de bijbel (weet ik niet zo veel van, behalve wat de meesten weten), maar je hebt ook het esoterische christendom, datgene wat eigenlijk gaat om bewustwording, wat zo veel inhoudt dat je juist de waarheid uit jezelf leert te halen (en niet uit een externe autoriteit zoals bijvoorbeeld te kerk). De weg naar binnen. Onvoorwaardelijke liefde komt niet uit de lucht vallen, meestal zit er nog wel iets voor in de weg.

De verrijzenis van Jezus bekeken door de ogen van een Romein. Best een originele invalshoek om het overbekende verhaal te hervertellen en bovendien visueel meer dan behoorlijk. Het wordt ook wat als een avonturenfilm voorgesteld en niet als een saaie historische praatfilm. Dit maakt de film meteen aanspreekbaar voor een breed publiek die zelfs geen interesse in godsdienst hoeven te hebben.

Zien is geloven moet Clavius gedacht hebben toen hij in een belangrijke scène de dood gewaande Nazareeër opnieuw omringd door zijn apostels terugvond . De innerlijke strijd en twijfels van Clavius mochten meer naar voor komen, want nu overtuigde hij me niet dat hij in Jezus geloofde om de goede redenen maar gewoon omdat hij hem met zijn eigen ogen zag. Deze simplistische draai kost de film in mijn ogen wel een half punt. Goede rol van Fiennes.

Daar heb je geen christendom voor nodig, lijkt mij.

Rare jongens die Romeinen

Het Jezus-verhaal maar dan vanuit het perspectief van een Romein. Het ongeloof van de Romein slaat om naar twijfel en uiteindelijk naar geloof. Fiennes is geloofwaardig als Romein en de kostuums zien er prachtig uit.

Toch kan ik het niet helpen om bij dit soort films met een grote grijns te denken aan de ontzettende grappige

Life Of Brian (1979).

Ondanks dat het natuurlijk allemaal niet echt waarschijnlijk is dat het zo gelopen is, vond ik het toch, dat als je een "sprookje" verfilmd het best goed gedaan. Ik denk ook inderdaad dat toen ze rond het jaar nul al deze "gebeurtenissen" opschreven er heeeeel veel wijn genuttigd werd!!

Tja, bij mij gebeuren er ook altijd hele mooie dingen als ik heel veel wijn nuttig

Weer een nieuwe kijk op de wederopstanding van Jezus.

Het bekende verhaal dit keer gezien vanuit de ogen van een Romijnse centurion.

"Risen" is vooral tijdens de begin scenes even schokkend als de kijker midden in de kruisigingsfase wordt meegenomen. Maar verder is de film vooral mooi om te zien. Dit komt omdat men echt aandacht heeft geschonken aan een fraaie soundtrack maar vooral de beelden zijn soms prachtig geschoten. Hierdoor ontstaat er fraai schouwspel die dit historisch verhaal van begin tot eind boeiend houdt.

4*

Mooie verfilming van het wederopstandingsverhaal uit de bijbel. Meestal wordt het verhaal tot de kruisiging van Jezus verteld, maar nu eens wat daarná gebeurde. De invalshoek (vanuit een Romein gezien) is origineel, maar zijn overstap naar het Christendom gaat mij iets te snel. De redenen daarvoor blijven onduidelijk. Jammer, want dat de film, en zijn bekering meer diepgang gegeven. Nu blijft het bij een vertelling van een verhaal dat we eigenlijk al kennen. Effecten zijn mooi gemaakt.

Net gezien. Heb genoten van het verhaal eindelijk is een versie die mij bleef boeien van begin tot eind. De boodschap in de film vind ik goed en origineel overgebracht. Vrede op aarde haleloeja !!!

Aardige film over een Romeinse soldaat die de opdracht krijgt het lichaam van Jezus op te sporen nadat deze uit het graf verdwenen is. Een prima Bijbelverhaal ditmaal verteld vanuit de Romeinse kant. Een onderhoudend eerste gedeelte, tijdens het tweede gedeelte zakt het soms wat in. Verder ziet de film er goed uit en ook de cast stelt niet teleur. Ruim 3.0 sterren.

Mooie ,zelfs iets wat luchtige versie van het wederopstanding verhaal.

Het ziet er prachtig uit. En nu eens niet op een verbluffende cgi gedeelte.

Gewoon de omgeving en de kostuums.

Eigenlijk ook een verfilming van een van de eerste doofpot affaires in de geschiedenis .

Zeker niet slecht.ook voor een niet religieus persoon, al zal dat als je dat wel bent een extra aantrekkingskracht hebben.

Dikke 3 *

Helemaal mee eens !!!

Je hoeft zeker niet religieus te zijn om te kunnen genieten van deze film en wat mij betreft de ideale film om tijdens Pasen nog eens te gaan zien.

Het script blijft dicht bij het verhaal van de historische Jezus, consequent Yeshua genoemd en het blijft boeiend om de omstandigheden vanuit een niet-religieuze invalshoek te bekijken die eerder om banale machtsverhoudingen draaiden. Wel Jammer dat de provocatie van Pilatus tov het Joodse volk niet is uitgediept, toen hij Jezus presenteerde met de woorden: "zie uw koning"

Hij wist dat de Sanhedrin en de Farizeërs Jezus van godslastering beschuldigen en zeker geen koning in hem zagen. Hun reactie; "weg met hem" leidde uiteindelijk tot een situatie waarin

Pilatus misbruik kon maken van de Joodse tegenstellingen en beval tot een typisch Romeinse marteldood. De Kruisiging was geen Joodse vorm van straf maar die door Romeinen van de Feniciers geleerd.

Het verhaal en omstandigheden van de Romeinse tribuun Clavius , geweldig gespeeld door Fiennes, die ook getroffen wordt de mystieke figuur geeft het verhaal uiteindelijk ook een waarde voor de huidige tijd los van alle religiositeit, want wie geweld met liefde kan beantwoorden is nog steeds een wijs mens.

Middelmatige bijbelse vertelling, gelukkig niet al te stichtelijk maar ook niet bepaald enerverend. Joseph Fiennes is een romeinse officier die de kruisiging van Jezus van dichtbij meemaakt en snel daarna ervan overtuigd raakt dat de wederopstanding een feit is. Regisseur Kevin Reynolds levert een visueel acceptabele maar verder nogal druilerige film af, die moeite heeft te boeien. De nuchtere aanpak van het geheel is een pluspunt, maar na afloop blijft er weinig hangen.

Weinig verheffend en inspiratieloos drama. Met enige moeite toch uitgekeken. Tijdbeeld inclusief paleizen, stadsmuur en (aan)kleding waren prima.

Best wel aardige film. Absoluut niet origineel maar was wel vermakelijk!

Best fris. In genre van Jezusfilm weet deze film tenminste een enigszins originele setting aan te slaan. Fiennes draagt de film prima. Eerste deel wel opvallend sterker omdat de insteek hier nog fris is.Tweede deel wordt wat klef.

Mwah, vond de film wat saai.

Visueel mooi, acteerwerk ook ok maar voor de rest niet heel bijzonder

2,5*

Film over het verhaal na de kruisiging van Jezus en zijn wederopstanding, door de ogen van een romein Clavius. Ik vond het best mooi gedaan allemaal, visueel is het erg mooi en ook het acteerwerk is prima!

Het staat ieder naast een religieuze en historisch-wetenschappelijk invalshoek natuurlijk vrij om een eigen interpretatie op het leven van Jezus te houden. Echter 2 elementen, de lijkwade van Turijn een middeleeuwse vervalsing, en Maria Magdalena als prostituee laster uit de 6de eeuw en door de kerk zelf gerectificeerd in 1969, waren onnodig om in de film te verwerken. Aardige film over de herrijzenis van Jezus bezien door de ogen van een Romeinse centurion, moraal van het verhaal: vroeg of later raakt iedereen overtuigd.

Beter dan verwacht. In het begin had ik wat twijfels door het wat simpel in beeld gebrachte begingevecht. Iets wat overigens geen impact had op het feitelijke verhaal.

Het viel me mee dat de regisseur weinig eigen invulling gaf aan het geschreven woord. Ook dapper om de naam van Jahweh te gebruiken.

Sowieso vond ik het geslaagd om het verhaal van de herrijzenis vanuit de ogen van een ongelovige te laten zien.

Een geloofsversterkende film. Ik heb ervan genoten.

Het verhaal over de kruisiging en wederopstanding van Jezus Christus is al vele malen verfilmd, waarbij al deze films vrij veel op elkaar lijken omdat de makers zich alleen maar storten op het bekende Bijbel verhaal. Regisseur Kevin Reynolds besloot het anders aan te pakken door het verhaal van de kruisiging en opstanding van Jezus door de ogen van een niet gelovige Romein te brengen. Hoewel de film op flink wat punten speelt met het bekende verhaal, geeft het geheel een zeer interessante kijk op een van ’s werelds beroemdste Bijbelverhalen. Het maakt de film tot een riskante klus, maar Reynolds pakt het gis aan en vertaalt het verhaal met veel eerbied en respect naar het scherm.

De film opent wat vreemd, want je wordt direct in de scène geslingerd waarin Jezus aan het kruis zijn leven geeft om te boeten voor de zonde van de mens. Als Jezus eenmaal is gestorven zijn het de Farizeeërs die de Romeinen ophitsen om het lichaam van de Christus te bewaken, nadat er een gerucht rond gaat dat Jezus is opgestaan. Wat volgt is een soort Bijbelse CSI met de machtige Romeinse leider Clavius als leider, overigens op ijzersterke wijze vertolkt door Joseph Fiennes. Clavius wordt bijgestaan door zijn gluiperige rechterhand Lucius, gespeeld door Tom Felton die we beter kennen als Draco Malfoy uit de Harry Potter-reeks. Wat wel direct opvalt is dat de rest van de cast niet altijd even sterk en overtuigend zijn rol speelt en veel rollen zelfs compleet miscast zijn. Toch is het verhaal zo interessant en vooral origineel dat je zeker geboeid zal blijven.

Het sterke camerawerk en de prachtige kostuums die in de film gedragen worden bewijzen maar weer eens dat een film als deze zeker niet alleen maar hoeft te draaien om CGI-effecten. Zo is de Romeinse klederdracht tot in de puntjes verzorgt en doet de film hiermee soms denken aan de Bijbelse films van weleer zoals The Ten Commandments. De tweede helft van de film concentreert zich volledig op de twijfel die toeslaat bij Clavius, uiteindelijk resulterend in ongeloof. De dialogen zijn erg sterk uitgewerkt, waardoor de film zelfs voor de ongelovigen interessant weet te blijven. Tot slot draagt ook de fraaie soundtrack van componist Roque Baños bij aan de sfeer van de film.

Risen heeft een uiterst originele invalshoek en ondanks dat de film niet trouw is aan het Bijbelverhaal, houden de makers het geheel wel geloofwaardig. De vertaling naar het scherm van het verhaal rond de wederopstanding van Christus door de ogen van een Romeinse soldaat is het sterke punt van de film. En hoewel niet de gehele cast even sterk acteert, is het Joseph Fiennes die als Clavius een ijzersterke performance weet neet te zetten en de film op zijn schouders neemt. Tel daarbij de prachtige kostuums en de mooie soundtrack op en we kunnen gerust stellen dat Risen een originele film is die zeer zeker de moeite waard is om te bekijken.

Nope, lijkwade van Turijn, een middeleeuwse vervalsing en Maria als prostituee portretteren, 6de eeuwse laster horen niet in het verhaal thuis.

Geloofwaardigheid en realisme (of historische accuraatheid) zijn twee verschillende dingen. Zoals ik al aanhaalde wijkt het geheel flink van de bijbel af, maar hoe de makers alles brengen vond ik voor filmtermen geloofwaardig gebracht. Dat dit uiteindelijk voor geen meter blijkt te kloppen is een ander verhaal.

Elke visie op het verhaal is er een. Het feit dat er al bewust vier, vaak totaal verschillende beschrijvingen van als evangelie zijn vastgesteld geeft al aan dat er niet een algemeen geldend verhaal is. Lijkwade e.d. verschillen ook meningen over. Vond deze film daar nu niet een keiharde waarheidsclaim over neerleggen, meer een speelse knipoog.

Oke, dan begrijp ik je beter. Bij mij werkte het wel storend, zeker hoe Maria Magdalena werd neergezet en de misogyne achtergrond daarvan.