Risen (2016)

Ziet er zeer goed uit voor zij die geïnteresseerd zijn in de materie.

zeer interessante materie, ga ik zeker zien!

Met Joseph Fiennes ! Je weet wel, broer van !

Wel fijn, een andere insteek van het verhaal rond Jesus. In tegenstelling tot bijvoorbeeld het afschuwelijk saaie Son of God (2014) wat helemaal niets nieuws liet zien. Ben benieuwd.

Wordt deze film ongezien al negatief beoordeeld?

Dat zullen geloofshaters zijn. De meest bevooroordeelde mensen die je maar kunt bedenken.

Ik haat geloof en vooral religie en ik heb deze film nog niet beoordeeld.

Wie is er dan bevooroordeeld? Voel je jezelf beter?

Ondanks dat ik niets met het geloof heb, kon ik met name de eerste helft van dit verhaal waarderen. De nieuwe blik op het verhaal van de wederopstanding is een goede keus. Het verhaal wordt bekeken vanuit het oogpunt van de Romeinse strijder Clavius, die sterk vertolkt wordt door Joseph Fiennes. Clavius moet, onder druk van Pilatus, uitzoeken wat er allemaal wel en niet waar is aan de geruchtenstroom over een herrezen joodse Messias. Er ontspant zich als het ware een detectiveverhaal binnen een politieke context en dat werkt verrassend goed. Er is duidelijk veel aandacht geschonken aan de kostuums en decors; die zijn er prima uit. Ook de hallelujahmomenten blijven gelukkig lang buiten beeld. Dat verandert in het laatste deel van de film, als Clavius zijn spiritualiteit ontdekt en de film een iets te makkelijke kentering maakt. De Bijbelclichés komen langs, maar net op het moment dat het ergerlijk begint te worden, eindigt het verhaal. Al met al een dikke meevaller.

Dat klinkt interessant. Bedankt voor de spoiler ook.

Gisteren spontaan besloten om deze film te bezoeken. Het eerste deel van de film was goed te vertoeven, ik dacht: eindelijk een film met een andere insteek! Helaas nam de film in het tweede deel algauw een wending naar het gebruikelijk Christelijke drama. Erg jammer!

Gisteravond, samen met nog 4 toeschouwers, gezien in de bioscoop.

Ik zat meteen in de sfeer van het verhaal, want die werd zeer goed overgebracht middels locaties , details en acteerwerk.

Pluimpje voor Fiennes die geloofwaardig zijn rol neerzet.

Zoals hier al meerderen opmerkten vond ook ik het eerste gedeelte het sterkste van de film, al verveelde het tweede me zeker niet.

De kruisiging van Jezus/Yeshua maakte nogal indruk op mij.

Hoewel slechts gedeeltelijk in beeld gebracht vond ik die indrukwekkender dan in andere films.

Een merkwaardige keuze voor de rol van Jezus/Yeshua is Cliff Curtis, een Nieuw-Zeelandse acteur, van Maori afstamming.

Even wennen, maar hij wist mij wel te overtuigen, en had zelfs iets schalks in zijn uitstraling.

De ietwat schlemielige Romeinse soldaten die de taak hadden om het graf van Yeshua te bewaken vond ik wel wat minder passend.

Ik had geen spijt van dit bioscoopbezoek.

Een prachtig christelijk epos. Daar wordt een mens warm van.

Wat ik er van zag ziet er in ieder geval wel goed uit. Ben benieuwd hoe deze bevalt.

Het verhaal is interessant ben zelf niet religieus maar desalniettemin. Het acteerwerk en hoe het er allemaal uitziet heeft toch wel veel van de betere tv-film. Matig tot redelijk al met al.

Ik ben een atheïst, maar dat weerhoudt me er niet van om belangstelling te tonen in de verschillende geloofsovertuigingen. Katholiek opgevoed, evenwel, ben ik vertrouwd met het epos van Jezus en zijn volgelingen en dan, of je nu wilt of niet, maak je je zelf een voorstelling van de dingen zoals ze zouden gebeurd zijn. Ik heb al een aantal "katholieke Jezus films" gezien, maar deze kwam toch het dichtste bij mijn eigen voorstelling. Niet dat ik mijn mening veranderde...

Ik vond de casting "spot on", zelfs met Cliff Curtis in de rol van Jezus. Ik denk dat iedereen zich Jezus voorstelt met een smal gezicht en lang, sluik haar, wat bij Cliff niet echt het geval was, maar toch kwam het "naturel" over.

De fotografie was zeer goed en, niettegenstaande de opnames op Malta gebeurden, waande je je in het Heilige Land. Er is veel aandacht besteed aan de authenticiteit van de props en omgeving. De effectieve kruisiging, die je maar gedeeltelijk te zien krijgt was inderdaad indrukwekkend.

Het acteerwerk was op bepaalde momenten zeer ingetogen, en de "geloofsgevoelens" werden duidelijk in de verf gezet, maar kwamen toch niet als belerend over.

Joseph Fiennes die in het eerste gedeelte eerder een onderzoeksrol speelt als de Romeinse strijder Clavius, slaagt erin om op een geloofwaardige manier uit te beelden hoe ja kan "turnen" van keiharde centurion in het Romeinse leger naar een volgeling van, ongetwijfeld, één van de vele geloofsverkondigers uit die tijd. Hij doet het evenwel niet zonder het bewijs van goddelijkheid met eigen ogen te aanschouwen, het bewijs van zijn menselijke nieuwsgierigheid. Er is geen "klik" maar hij toont mooi het geleidelijke afglijden van zijn geloof in de Romeinse god Mars om aansluiting te vinden bij zijn nieuwe geloof.

Er zijn mirakels te zien, maar niets is spectaculair in beeld gebracht, wat voor zo een ingetogen film een meerwaarde is.

Waar het eerste deel als een soort van "politioneel onderzoek" kan beschouwd worden (het kàn niet dat een dode herrijst), kan het tweede deel inderdaad wat matter overkomen, maar de intensiteit waarmee de acteurs hun stiel bedrijven vermindert geen moment.

Ik zag de film op klein scherm (tablet) en vond na afloop dat dit "euvel" niets van de intensiteit van het gefilmde hypothekeerde.

Een aanrader, zowel voor de filantropen, de gelovigen en de ongelovigen onder ons. Reden waarom ik mijn score van 4 sterren realistisch vind.

Nooit verwacht dat Cliff Curtis zo geschikt was voor de rol van Jezus. Hij ziet er wel als een echte Jezus uit in Risen. En wat kun je duidelijk zien dat Joseph Fiennes een broer is van Ralph Fiennes.

Ik ben niet echt een liefhebber van dit soort films maar deze keek toch heel aardig weg.

Prima prima film met cliff Curtis als de beste Jezus ever.

Deze film laat je onmiddellijk in het Jezus verhaal geloven als je gevoelig bent voor hocus pocus, want de gevoelige snaar raakt hij gegarandeerd.

Een paar dingen zijn natuurlijk niet historische correct, zoals het mechanisme onder de kruisingen, maar Ralph Fiennes overtuigt als opper centurion en verbeeld zijn twijfel uitstekend.

Een van de betere bijbel films ever.

Weliswaar katholiek opgevoed maar niet meer praktiserend vond ik dit een zeer, zeer matige film. Twijfel sowieso aan de historische correctheid zoals broncode vermeld. Zeker wat betreft de naam Israel. Was daar toen al sprake van? Die staat is vorige eeuw opgericht maar de naam kan al langer aanwezig geweest zijn. Ik ben geen historicus en heb die pretentie ook nooit gehad. Het was een slappe vertoning en ik hoopte stiekem dat John Cleese de boel een beetje kwam opvrolijken (knipoog naar Life of Brian scene waar hij als centurion binnenstormde). Nee,

2*

Een verhaal over de wederopstanding van Jezus (of Yeshua in het Hebreeuws) gezien door de ogen van Clavius, een Romeinse tribuun die op bevel van Pontius Pilates onderzoekt wat er precies gebeurd is en waar het lichaam van Jezus is gebleven. Ik vind het een interessant gegeven maar vooral ook erg origineel! De film begint erg sterk, met lekkere actie gevolgd door Jezus die aan het kruis hangt, ik zat al heel snel in het verhaal. Het blijft interessant tot ongeveer halverwege de film, in de tweede helft van de film slaat de sfeer om en gaat het meer de gelovige kant op. We krijgen steeds meer bevestiging terwijl ik liever, zoals in de eerste helft, de mystieke kant van het verhaal had gezien. Dat had veel interessanter geweest en had bovendien de spanning ten goede gekomen, dat viel nu eigenlijk wel weg. Een beetje jammer maar desondanks was ook de tweede helft nog wel redelijk, het halleluja gehalte werd ook niet zo erg dat ik als niet gelovige me eraan ging storen. Bovendien hoort het nou eenmaal bij het bijbelverhaal.

Verder ziet het er qua aankleding allemaal prima uit. Over het acteerwerk was ik niet helemaal te spreken, met name dat van sommige discipelen, maar hoofdrolspeler Joseph Fiennes vond ik het wel prima doen.

Al met al toch wel een aardige film die op een originele manier de wederopstanding van Jezus toont. ☆ ☆ ☆

Middelmatig filmpje. Ben al niet gelovig dan is het al moeilijker .

Viel nog mee maar zeker niet top.

Matige bijbelfilm. Mooi verfilmd en sterk begin, doch halverwege verdwijnt de actie en dooft de kaars langzaam uit..

Deze film brengt een andere insteek in het alom bekende Bijbelverhaal. En dat levert een frisse film op. Het verhaal focust zich op wat er gebeurde na de wederopstanding van Jezus, gezien door de ogen van een Romeinse soldaat. Erg overtuigend neergezet door Fiennes. Ook de overige rollen worden geloofwaardig neergezet. Interessante film, van begin tot eind. 3,5 Ster.

Religieuze fanaten kunnen ook behoorlijk bevooroordeeld zijn: Denk maar aan de premières van 'Life of Brian' (1979) en 'The last temptation of Christ' (1988). Om het hardst schreeuwen, terwijl ze nog een frame hadden gezien.

binnenkort eens meepikken, cliff Curtis en joseph fiennes zijn zoiezo al een meerwaarde!

Wat begint als een zeer originele ‘thriller’, eindigt helaas in een zeer slappe en brave bijbelvertelling.

Aardige historische film. De opbouw is goed en de film verveelt geen moment. De film opent sterk met een keihard optreden van het Romeinse Rijk. De eerste helft is tevens redelijk spannend. Het tweede deel is meer een braaf, maar goed te verteren drama met een goed acterende Curtis. Ook Fiennes zet een prima rol neer. Visueel ziet de film er uitstekend uit. Ook de aankleding is fraai. 3.0/3.5

Euh... Je snapt dat het fictie is? Gebaseerd op fictie?

Dat zeiden ze ook toen iemand riep dat de aarde rond was

Serieus? Ik hoop dat je aan het trollen bent...

Flavius Josephus (historicus uit die tijd) beschrijft nochtans een groot deel van wat er in deze film voorkomt. Deze historische grond kun je moeilijk afdoen als fictie.