Sicario (2015)

Vond ik ook niet helemaal geloofwaardig nee, want hoe naïef ben je dan als je bij de FBI zit, en zo kwam zij ook helemaal niet over. Het voelde allemaal een beetje geforceerd.

Fijn om te zien hoe een herziening jaren later zoveel beter uit kan pakken. Vroeger vond ik Villeneuve als regisseur niks, maar tegenwoordig kan ik wat meer waardering voor zijn projecten opbrengen. Daarom was het ook tijd voor een herziening van Sicario. Opvallend is dat het beste stuk al in de eerste 20 minuten zit (het binnendringen van Mexico) waar de spanning erg knap wordt opgebouwd. Daarna staan de hoofdpersonages en hun dramatiek wat centraler en behaalt de film nooit meer datzelfde niveau. Luguber is de film vooral als achtergrond, want buiten wat bijzonder naargeestige beelden is de film nergens buitensporig spectaculair of sinister. Blunt krijgt wisselvallige reacties, maar ik vond haar best degelijk acteren. Ik denk alleen dat regisseur Villeneuve niet echt genoeg charme uit haar rol kon halen. Del Toro past ook ideaal in de film. Een heerlijk complex personage dat precies in een film als deze thuishoort, vooral omdat je je nooit in zijn wereld kan plaatsen en daardoor geweldig denkvoer biedt voor de kijker. Zo’n moralistisch mysterie maakt van Sicario een sterke en bijzonder eigenzinnige film. Voor een lange tijd kabbelt de film iets te langzaam voort, maar eenmaal Del Toro op zijn manhunt gaat eindigt de film toch eigenzinnig genoeg om een bovengemiddeld resultaat te boeken. Misschien dat er wat uit het middenstuk geknipt had kunnen worden om de spanning beter klem te houden. Overigens, uit zo'n tunnelscene had echt veel meer gehaald kunnen en moeten worden.

Je geeft de film inderdaad best wel een hoge waardering ja. Ik wil ook niet beweren dat jij het een slechte film vind, integendeel zelfs. Maar om een film te maken die iedereen echt helemaal goed vind, dat bestaat gewoon niet. En dat is misschien ook maar goed ook.

Daar kan ik me wel in vinden, wat ik (in wellicht iets te harde woorden) enkel wil beredeneren is dat mijn kritiek daardoor niet onterecht of onzinnig is. Net die subjectiviteit maakt het geven van een mening over iets zo leuk

Denis Villeneuve stelt zelden teleur. Esthetisch een prachtstuk met beklemmende sfeershots aan weerszijden van de Amerikaanse/Mexicaanse grens, maar tegelijkertijd vormt 'Sicario' (2015) een vileine kritiek op Amerika's dubieuze rol in de wereldhandel. Ook ijzersterke rollen van Emily Blunt, Benicio del Toro en Josh Brolin.

Slecht

Een extreme standaard thriller dat nergens spanned of interessant wordt. De film is niet echt subtiel en het voelt nergens echt uniek. Visueel is de film niet echt iets speciaals. Het is allemaal zeer lelijke moderne cinematografie met de digitale camera. De film deed me denken aan Apocalypse Now soms, vooral met bepaalde karakters. Matt en Alejandro om ze even te noemen. Alleen is die film vele malen beter en liet me echt aan het denken zetten. De film is ook veels te voorspelbaar. Behalve op het eind met dat joch, dat was een aardige scène. De film is een soort kritiek op Amerikaanse corruptie en een kijk naar de innerlijke problemen in drugskartels. Dat is interessant allemaal maar de uitwerking is een beetje oppervlakkig. Het is ook allemaal zeer voorgekauwd voor je. Acteerwerk is niet heel speciaal. Ik denk dat ik Blunt het ergste vond. Ze acteert heel typisch in mijn mening. De film zit ook vol met gekunstelde scènes en slechte karakter uitwerking. Vooral Blunt haar karakter is zo eendimensionaal met weinig diepgang. Eigenlijk is dat Brolin zijn karakter ook. Dit is een film om te vergeten, net als Prisoners.

Dat is nu drie slechte films van Denis Villeneuve. Ik ben echt totaal niet een fan van zijn stijl. Ik zal dat ook nooit worden.

Aangename donkere thriller met een goeie Del Toro en Brolin. In het tweede deel waarin Del Toro zelf op jacht gaat om de job te klaren is wel echt sterk in elkaar gezet. Geen plek voor sentiment of lange smeekbedes, enkel nog de kilte van de onderwereld. Blunt staat er wel als relatief jonge FBI-agente. Aanvankelijk lijkt ze op de missie gezet om de narcowereld te leren kennen, maar dat blijkt nogal snel naïef. Ze blijkt dan zeer moralistisch, maar als je zo'n onderwereldbaasjes wil pakken dan moet je toch wat kwaad met kwaad bestrijden. Mensen in haar positie in het werkveld zijn zich daar wel van op de hoogte, dat zou voor niemand die de Amerikaanse counterintelligence wat kent een verrassing mogen zijn. Al bij al zit deze thriller van Villeneuve zeker goed.

wat een troep

met name die engnek androgyne manwijf emiel blunt verpeste de film al van af moment 1

bovendien barst de film uit elkaar van hypocrisie

wat is Amerika toch vreselijk armoedig als het altijd weer alle clichés wil aantikken

nog minder dan een karikatuur deze film

die 2 uur kwijt zijn van je leven gebeurt me gelukkig niet meer omdat ik inmiddels les wel geleerd heb en als mijn intuïtie na 20 minuten me meedeelt dat deze film niet de moeite is doe ik enkel nog beetje door heen skippen om dat bevestigd te zien,

alsof ik niks beters te doen heb dan naar dit soort nonsens te kijken

Ik ben er niet kapot van ; 1Waarom die muts er bij?? Wat een drama queen , waar maakt ze zich druk om- ga dan bij McDonald werken.

2 ze komen in een file...had er van te voren geen baan vrij gehouden kunnen worden? Als je alles zo goed organiseert.?

Met die juf en die file kom ik niet verder dan 1,5*

Uiterst storende muts in de film . die de film brengt van 4* naar 1*.- Volkomen overbodig.

Op een geschikte tijd nog eens terug kijken,ik heb zelf ook die momenten dan een film mij niet kan boeien.zo keek ik tijdje terug predator.wat een volslagen ramp film.kan zo maar zijn bij herziening dat ik er dan anders over denk.

Nee hoor....Die Blunt verpest de hele film. Volkomen onnodige rol en onlogisch.

Vandaag, ruim 8 jaar na de eerste kennismaking weer gezien.

Ook nu na het bekijken zijn we opnieuw van mening dat dit een van de betere 'Actie / Thriller' films is en blijft!

Vandaar dat we dezelfde score geven, een 8!

Nou volgens frans HOP 123 verpest die blunt de film

Gelukkig verschillen de smaken, hij vind "blondjes" leuk en ik val op "brunettes"

derde deel onderweg

Dit is een goede film, maar als hij overal zo wordt geprezen (bijvoorbeeld in de Veronica Gids) krijgt die ***** sterren. De hoogste score. Dan heb ik toch altijd hoge verwachtingen. En dan valt die toch wat tegen.

De film is zeker niet slecht, maar om deze nu uitmuntend te noemen?

Het verhaal is ook wat rommelig en chaotisch, mogelijk is dat ook de opzet en hoort dat ook zo te zijn, maar toch.

De film verveelt geen moment, maar is ook niet altijd krachtig. Een goed tussendoortje, maar voor mij geen hoogvlieger. Ben benieuwd naar deel 2.

Een redelijke voldoende die omlaag wordt getrokken door moralistische muts Emily Blunt die in mijn optiek (en zoals meerderen hier ook aangeven) een totaal overbodige rol speelt waarbij ze louter ergernis opwekt.

Wat denkt ze, als je naar Mexico gaat om een drugsbaron te pakken. Dat iedereen met de handen omhoog gaat staan en zich overgeeft?! Nee elk waardeloos stuk vuil dat wordt omgelegd levert een huilbui op van mevrouw.

Overbodig? Zij is juist de gene waar de film om draait, de enige met een geweten. Het is juist absurd dat een team van de cia samenwerkt met een crimineel om een andere criminele collega uit te schakelen, de film toont juist aan hoe gestoord die hele drugsoorlog is. Of is het normaal dat een land faciliteert dat iemand kinderen overhoop kan schieten puur uit wraak?