The Revenant (2015)

Hard op weg om de Gladiator van de '10s te worden. Belachelijk overschat.

Prachtige beelden, dun verhaaltje en goed geacteerd van Leo. Al met al een aardige film. 3,5*

Hoop commentaar gehoord over het gebrek aan verhaal en gebeurtenissen in de film. Visueel, acteerwerk en muziek zijn van dermate hoog niveau dat je hier wel van moét houden indien je wen filmliefhebber bent...

Prachtfilm. De herkijk liet echt lang op zich wachten, onterecht zo blijkt. Hier heb ik echt van genoten, en dat voor een film van 160 minuten. Meestal verlies ik wel op een bepaald moment (even) de aandacht, hier niet echt. De beelden zijn werkelijk fantastisch met een prachtige en realistisch weergegeven natuur. De acteerprestaties zijn erg goed. Degenen die aangeven dat DiCaprio een oscar krijgt voor maar wat te grommen, kennen niets van film. Ik vind het de beste rol van Leo, van dehenen die ik zag, hoewel hij altijd meer dan voortreffelijk is. Ook in de films die ik minder graag zie zoals Shutter Island, is hij altijd een lichtpunt en dat met de kracht van een moederster. Het is uiteindelijk een mooie en boeiende ervaring van bijna drie uur genaamd cinema!

Ik zag hier op MM enkele voorspellingen dat deze film wel eens de hoogste nieuwkomer in de nieuwe top 1000 zou kunnen zijn. Het is te laat om deze film nog in mijn toplijst op te nemen maar wou hem toch graag voor de challenge zien, mede omdat deze rol DiCaprio zijn gouden beeldje heeft opgeleverd. En terecht blijkt!

DiCaprio speelt zijn rol met verve en laat hier maar weer eens zien waarom hij één van mijn favoriete acteurs van dit moment is.. Zijn vertolking van Hugh Glass sluit naadloos aan bij de sfeer die Iñárritu de film meegeeft doormiddel van visuele schoonheid. Het rauwe noordelijke Amerika wordt schitterend in beeld gebracht, scene na scene stond ik weer versteld van de mooie beelden. Ook op de aankleding van de cast en settings is niets aan te merken.

Toch zal The Revenant voor nu de bovenste regionen van mijn toplijst niet binnendringen. De speelduur van ruim tweeënhalf uur voelde te lang voor een film waar niet altijd even veel in gebeurde. Het verhaal is interessant en origineel maar ietwat karig. De beelden maken veel goed maar ik had gerekend op een meer inhoudelijke film.

Met deze kennis zou de score bij de volgende kijkbeurt kunnen stijgen maar voor nu hou ik het op vier sterren.

Voor het eerst herzien, thuis, sinds die ene keer in de bios. En hij staat nog steeds. Wat een film, op alle fronten, magistraal. Cinematografie, regie, acteerwerk, script, alles van het hoogste niveau. Zeer zeer indrukwekkend.

Ik heb geen idee wat het verschil is tussen cinematografie en regie, maar deze film ziet er prachtig uit en dat zal aan beide te danken zijn. Volgens mij hebben zowel de regisseur als de cinematograaf een Oscar gekregen. En dat is niet onterecht: na een half uur heb je echt het gevoel dat je samen met de personages in een totale, ongerepte wildernis bent beland.

Er is bijna geen shot waar niet een laag staande zon, lens flare of ander element in zit om het visueel extra interessant te maken. Een lust voor het oog. Je moet het wel kijken op een groot scherm om al dit moois echt goed tot zijn recht te laten komen.

De andere Oscar ging naar hoofdrolspeler Leonardo di Caprio. Hoewel ik zijn rol in The Wolf of Wall Street beter (en veel leuker) vond, is hij ook hier fenomenaal.

Een geloofwaardige omgeving en goed acteerwerk (van de hele cast overigens) kan niet verbloemen dat het verhaaltje wel erg simpel is. Het bronmateriaal (het boek) is hier debet aan, maar de ware gebeurtenissen waar dit verhaal op is gebaseerd zijn zo mogelijk nog oppervlakkiger (de echte Hugh Glass had niet eens een vrouw en kind). De film is spectaculair en meeslepend maar ook zeer voorspelbaar.

The Revenant is alsof je in een driesterrenrestaurant zit waar je diner door een sjieke Frans sprekende ober met witte handschoenen opgediend wordt, terwijl je onder de tafel gepijpt wordt door Scarlett Johansson, maar als je kijkt wat er nou op je bord ligt, is dat een Big Mac.

4 sterren

Fantastisch,en het leverde DiCaprio eindelijk zijn zo verdiende oscar op.5 stars.

De omgeving was mooi maar dan heb je het ook wel gehad in tijden niet zo'n saaie film gezien.. Ik zie hier goed acteerwerk? waar dan? ze acteren bijna niet omdat er zeker na het begin bizar weinig gebeurt.. nee deze film is niks 2 sterren voor de mooie omgeving

Ik had hier toch meer van verwacht, visueel best aardig maar ook wat saai qua kleurgebruik, het verhaal is al helemaal niet boeiend en DiCaprio doet weinig anders dan kreunen en kruipen, dan moet het toch meer van Hardy komen om het nog enigszins boeiend te maken. Er zitten verder wel een aantal goede actiescenes in die mooi geschoten zijn, vooral in het begin bij de boot, maar voor de rest vond ik het wat saai, depressief en heel erg serieus overkomen.

zwaar overschat naar mijn mening. Zaten wat leuke scenes in maar over het geheel saai en langdradig.

Indrukwekkende film, wat betreft de prachtige natuur van Noord-Amerika en de acteer prestaties en dan met name van Leonardo di Caprio. Wat mij betreft kreeg hij terecht de Oscar voor de deze rol.

Het verhaal echter is wat dunnetjes. De eerste 45 minuten zijn wat mij betreft het spannendst. Daarna is het vooral indrukwekkend als je je indenkt hoe het voor de echte Hugh Glass moet zijn geweest om dit alles te hebben meegemaakt en je toch levend uit zo'n situatie weten te redden.

Je moet de film dan ook niet gaan kijken vanwege de actie of spanning, want daar is naar mijn mening de film niet voor bedoeld. Ik zeg, zeker kijken !

Ik heb het nooit zo op DiCaprio, blijf het toch dat 'jochie van de boot' vinden. Blijf hem een melkmuil vinden en vind hem ook verkeerd gecast voor deze film. Tom Hardy had beter gepast in zijn rol. Zo nu het enige minpuntje maar gehad.

Deze Revenant is echt een verademing als eindelijk weer eens een epische overlevingsfilm die er mag zijn. Beter nog dan bijvoorbeeld het Cast Away met Tom Hanks. Het vergt een lange zit, ruim 2,5 uur, maar de film verveelt niet en neemt je mee in de rauwe tijd van Amerika toen het handelen in dierenpels nog belangrijker was dan de latere goudkoorts na 1850 of Burgeroorlog kort later. En er nog overal met Indianen geknokt werd (1823).

De natuur en omgeving is mooi in beeld gebracht ook.

Het verhaal is echt gebeurd en heb wel bewondering voor de echte 'trapper' Hugh Glass die het allemaal moet hebben meegemaakt. In het werkelijke verhaal doodde Hugh zijn aanvallers niet na terugkomst in de bewoonde wereld, maar dat boeit verder niet in de kwaliteit van deze film. Wel typisch dat de echte Hugh Glass 10 jaar later alsnog door Indianen werd gedood (1833)

Als nou 1 acteur ooit van zijn stigma van dat hij slechts in 1 film op wist te vallen af is gekomen, dan is het DiCaprio wel. Die heeft wel in 10 tot 20 films een topprestatie geleverd. Vreselijk kortzichtige gedachte van je over 1 van de beste acteurs van deze generatie.

Ter info: Leonardo DiCaprio - IMDb

Benieuwd of je zijn topfilms hebt gezien, anders zou ik het je adviseren.

Heb de meeste van hem gezien, en dit betrof mijn persoonlijke mening over een acteur. Daarna concentreerde ik me op de film die top was.

Mwah, vind DiCaprio toch iemand met veel meer dynamiek en variatie in expressie dan iemand als Tom Hardy. En in deze film maakt of breekt het subtiele acteerwerk van de hoofdpersoon de film.

Nog steeds het jochie van de Boot? Inmiddels heeft hij inderdaad al veelvuldig bewezen een van de meest veelzijdige acteurs van deze tijd te zijn. Ga maar eens kijken naar The Departed (zijn beste rol naar mijn mening), The Beach, The Aviator of Shutter Island en je ziet een totaal andere DiCaprio.

Ik hoopte na het zien van Apocalypto dat er ooit een vervolg op zou komen. Die kwam niet in letterlijke zin, maar deze film komt daar toch akelig dicht bij in de buurt. Een geslaagd meesterwerk!

Niet mijn soort film maar wel een hele goede film! Leo is gewoon een goede acteur punt!!!

Ik betwijfel of de film zonder Leonardo net zo goed zou zijn geweest. Terecht een oscar voor hem.

Nou net de film gezien.

Eerst mijn mening ovet de film.

Leuke filmpje mooie beelden.

Visueel gezien mooi maar dat is een natuur

serie van de bbc ook.

Dat gevecht met de beer was echt super.

Maar ik weet niet zo goed waarom een oscar

voor dicaprio.Ja ik hoor er ook bij mensen.

Mijn mening over Leonardo is dat zijn films

Vooral de films in de laatste vijf tot ,10 jaar

niet bij hem passen.

Te hoog gegrepen.

Hij had het zelfde als johnny depp moeten doen.

In niet al te grote block buster films spelen.

Dicaprio heeft stereotype rollen aangenomen .En probeert dan daarin te acteren.

Behalve in deze film dan.

Maar hier zegt ie nauwelijks iets.

Dicaprio is een karakter acteur.

En moet karakter rollen gaan aannemen.

Mijn mening tom hardy had beter glass kunnen spelen.Was veel beter geweest.

2.5 valt toch tegen veel te dun verhaaltje.

Die oscars snap ik niet helemaal.

Sorry.

Dat was iig geen oscar voor de beste dialoog.

Film die een midden is tussen een Discovery Channel overlevingsdocu en een ordinair wraakverhaal. Met als hoofdingrediënt: man als nietig wezen in een eindeloos landschap. Camerahoeken benadrukten dit nog eens. Ik moest een beetje denken aan A Man Called Horse en Seraphim Falls. Hardy niet eens een echte bad guy, deed wat volgens hem nodig was om te overleven. Film zal in de bios overrompelend zijn geweest. Op TV valt het effect weg.

Dus dat AJK, als je niet zo gek bent van Leornado, zoals jij, zal de film je in mindere mate aanspreken. Maar dat zegt dan eigenlijk wel dat de vertolking van Leonardo de hele film draagt.

Ik merkte juist dat Leonardo in zijn vroege carriere heel veel potentie had en met Blood Diamonds voorop en the Beach is ook niet uit te vlakken, had hij zich al best wel bewezen en The Revenant is qua zijn vertolking een pareltje. Maar ieder zijn mening uiteraard.

Op sommige momenten een bijna spirituele ervaring (tijdens de 'dream sequences'). Regelmatig is er met een sterke groothoeklens gefilmd waardoor je (met opzet) vervorming krijgt en het beeld wat vervreemdend overkomt. De natuuropnames zijn fantastisch met een veelal blauwe colour grading om de kou en de barre omstandigheden nóg beter over te brengen. De aanval van de indianen in de openingsscène is een hoogstandje in cameravoering, de aanval van de beer een technisch perfect gefilmd geheel. De film is een beleving, een trip. Soms dromerig met lange shots, passend bij de tijd waarin het verhaal zich afspeelt. Een tijd met weinig luxe, ongeschoren wangen, ontberingen trotseren en soms met de moed der wanhoop proberen te overleven. Geen idee of het er in die tijd zo aan toe ging, maar de film zet een sfeervol en hard beeld neer met weinig ruimte voor wederzijdse empathie.

Voor de tweede keer gezien.

Voor de tweede keer onder de indruk.

Mooie beelden, simpel verhaal. Ik vond het een erg lange zit.....

Prachtige beelden en sfeer. Jammer van het typisch Amerikaanse verhaaltje: goed tegen kwaad; goed overwint. Afgezien van het einde was het verhaal redelijk onvoorspelbaar, en dat vind ik leuk. Duurde absoluut niet te lang en was zeer onderhoudend wat mij betreft.

Ja Angel 9999.

Klopt ik ben niet zo gecharmeerd van de acteur

Dicaprio.En uiteraard draagt hij de film dat klopt ook.

Wat ik eigenlijk bedoel,Dicaprio verrast me nooit

altijd de zelfde kop en eigenlijk steeds hetzelfde acteer performances.

Hij was vader in deze film kwam bij mij niet over

Ik geloofde het niet.

Nou het zal wel aan mij liggen.

Hij komt er vanavond weer op de film ik ga het weer kijken en geef mezelf nog een kans.

Zoals de beer aan de buitenlaag van Glass krabt om zeker te stellen dat al het kwaad werkelijk uit de indringer verwijderd is, doe ik een poging om in een diepere laag onder het schitterende beeldverhaal van Inarritu te geraken. Want onder deze gruwelijk mooie presentatie van een meedogenloze helletocht sijpelt een poëtische en spirituele reis.

Inarritu laat de eeuwigheid van de natuur naadloos aansluiten bij de universele grondslag van het christendom: de dood als beginpunt van nieuw leven.

Glass is een man die de dood niet voorblijft, maar haar eerder op de hielen zit. Hier en daar neemt hij zelfs zelf de gedaante van de dood aan. Hij lijkt gedreven door eerst z’n dode echtgenote, daarna door zijn eveneens vermoorde zoon. Bedolven onder het gewicht van een kolossale beer, die hij ternauwernood de dood in wist te jagen, stokt de adem van de zwaar toegetakelde Glass. De beer liet het leven in een poging om zijn jong tegen een al te aanwezige pottenkijker te beschermen. Zijn makkers schieten hem net op tijd te hulp. Een royaal uitgedoste berenvacht beschermt hem vervolgens tegen het barre bestaan in dit winters onherbergzame gebied.

Voor dood achtergelaten en half begraven verzamelt Glass de moed der wanhoop om zijn zoon te vinden. Hij fluistert hem bemoedigende woorden in. Is het tegen beter weten in, de zoon is immers dood en koud als de donkerste winternacht? Of schildert Inarritu hier een magnifieke echo van de kruisiging als antwoord op de vraag “Vader, vader, waarom heeft U mij verlaten?”

In de meest letterlijk zin, maar daardoor des te meer tot de verbeelding sprekend, overleeft Glass de bitterste kou en tegenslag in een uitgehold, dus morsdood paard, waaruit hij als ’t ware opnieuw geboren wordt. De natuur samengebald tot een kluwen van leven en dood.

Ergens tussen droom en herinnering bevindt Glass zich met zijn zoon in de overblijfselen van een kerk. Hier en daar een stuk muur. Geen dak. Het beeld van Christus krijgt de schijn van een rotstekening van tienduizenden jaren oud. De vader omarmt z’n zoon, en wordt een andere wereld gewaar, waar hij de stam van een boom omhelst.

Nog een keer verdwaalt de geest van Glass in het schemergebied van waan en verleden als hij uit het dode lichaam van zijn vrouw een springlevende vogel ziet vliegen.

Glass weet uiteindelijk de bewoonde wereld te bereiken, maar z’n terugkeer is van korte duur. Wraak staat met hoofdletters in zijn gepijnigde bestaan geschreven.

Samen met een compagnon begint de achtervolging. De compagnon overleeft het niet.

Nogmaals verbergt Glass zichzelf in de dood, dit keer om zijn tegenstander te verschalken. Een sterk staaltje uit het grote arsenaal van verbluffende Indianen trucs.

Oog in oog met zijn aartsrivaal gebeurt uiteindelijk niet datgene waar Glass de diepste doden voor was gestorven. Zo maar, zonder aanleiding, alsof door God ingefluisterd, laat hij de misdadiger aan zijn lot over, zoals ook hij aan z’n lot werd overgelaten. De rivier voert het levenloze lichaam mee richting vijandige Indianen, die het achteloos laten passeren.

De lieflijk sprankelende rivier, de levensader van de natuur uit het prille begin, heeft plaatsgemaakt voor een aangezwollen en woest kolkende watermassa waarin het leven van de moordenaar eindigt.

De zwaar gewonde Glass hijst zich opnieuw op de been en strompelt achter zijn overleden echtgenote aan. Hij kan haar niet volgen en zij kwam hem niet tegemoet, dus blijft hij alweer alleen achter in deze bittere werkelijkheid. Er rest niets anders dan … ademhalen, waar leven mee begint.

Ik heb de film nu in de bioscoop en op TV gezien en beide keren vond ik de film moeilijk te beoordelen. Aan de ene kant is het een eentonige, veel te lange film die telkens afglijdt tot een goedkope slasherfilm met ongeloofwaardige effecten. Maar aan de andere kant weet de film je er toch in te zuigen waardoor het toch een belevenis is.

Tweede keer gezien. Vond het toch ongeloofwaardig dat iemand die zo ernstig gewond is, gaandeweg alleen maar aansterkte. Ook dat er om de haverklap lekker in het kouwe water werd rond gestapt, terwijl we sinds Discovery Channel wel bekend zijn met wat frost bite kan aanrichten. Maar goed, ik denk dat de regisseur ons wilde laten voelen wat kou en ontberingen zijn. Respect voor de fysieke inspanningen van de melkmuil uit Titanic, maar die in 20 jaar tijd (zolang is de blockbuster alweer geleden) wel wat babyvet is verloren.