San Andreas (2015)

Serieus, krijgt dit nu een vervolg. Ik bedoel deze film is niet slecht, maar dat dit een vervolg krijgt, is toch te belachelijk voor woorden. Zal L.A. in het vervolg door een NOG ZWAARDERE aardbeving getroffen worden. Waar halen ze het toch. Deze aardbeving (of) beter gezegd aardbevingen was al apocalyptisch en (gelukkig) enorm onrealistisch. Bovendien is de San Andreas breuklijn niet in staat tot dergelijke mega thrust quakes, maar zolang het maar in de hoofdstad van de wereld plaatsvindt, zoals de vulkaan die men plots in Volcano (1997) onder L.A. vond. Ja aardbevingen van 7.0 en 7.5 zullen er zeker plaatsvinden, maar dat is niets vergeleken met wat er een tienduizendtal kilometer meer naar het noorden kan gebeuren bij Seattle en Vancouver. Misschien eens een film maken die zich daar afspeelt. Maar goed, dat zullen ze wel niet doen omdat Seattle niet het centrum van de wereld is. Mensen zouden zo een films beter gewoon boycotten. Toch niet te geloven dat dan weer een budget van hoeveel miljoen euro zal hebben. Echt belachelijk. Belachelijker dan een hypothetische Fast & Furious 23.

Nu is het wel zo dat ik niet meer naar een rampenfilm kan kijken, juist omdat ik zoveel ken over de natuurrampen en het weer. Films zoals Into The Storm zijn voor mij letterlijk niet bekijkbaar. Zelfs documentaires zijn vaak gesensationaliseerd tot en met, waar halve waarheden in worden geponeerd, dus ook die moet je met een korreltje zou nemen.

Special effects waren dik in orde al vond ik de schaal van verwoesting wel heel flink over the top .
verhaal is verder zo cliche als maar kan maar dat is wat je kan verwachten van een rampenfilm.
Vond het verder wel wat flauw om van die stiefvader zo'n lafaard te maken

3.5 ster voor de verbazingwekkende special effects. En 2.5* voor het toch wel erg clichématige verhaal. Zelfs The Rock zag je wel eens denken (verbeeld ik me dan): niet kietelen, want barst ik in lachen uit. Dat geduw met die machtige torso van 'm op dat lichaam van z'n dochter (overigens het meest overtuigend van alle acteurs), zou volgens experts serious internal injury hebben opgeleverd. Dat 'tip the hat' van de helicopter aan het begin van de film is leuk voor de spanning, maar is je reinste onzin, zeker binnen zulke marges.

je moet enkel naar de verwoestingen kijken want de rest is niks.. Behalve dan een zwemmend vrouwke..

Enige realiteit in deze Amerikaanse baggerfilm is DAT er een aardbeving plaats vindt

Vermakelijk.

Maar dan alleen door de verwoestingen, want van verhaal moet deze film niks hebben. Ook de openingsscène was erg matig, want de CGI zag er erg matig uit bij de auto die van de berg donderde. Dat was ook bij de aardbeving op de dam zo.

Gelukkig herpakt de film zich dan ook wel goed als de stad vernietigd wordt door een 9,1-9,6 aardbeving. Je moet dan ook alleen maar op het spektakel letten want als je deze film serieus gaat bekijken zal je het niets vinden.

Johnson is een doorsnee personage en de film trekt veel cliches uit de kast, maar is wel erg vermakelijk. Vooral de tsunami aan het eind was een verrukkelijke scene (vooral de sirene werkte goed), en ook de flatgebouwen die instorten / golven door de grond.

Al bij al als rampenfilm best geslaagd, maar je moet geen goed verhaal verwachten.

En dat deden wij ook niet, het is wat op en neer vliegen met allerlei voertuigen, opvallend dat men geen fietsen gebruikte en dat het gezinnetje weer bijeen gezocht moest worden. Eind goed, al goed?

Een film die je wat kan vergelijken met de expendable films uit de jaren '80. Een actie B-blockbuster met een actie acteur, in dit geval Dwayne Johnson. Het valt hier echt wel op hoe weinig variatie de acteur heeft in z'n acteerwerk. Geef hem een boodschappenlijstje en hij zal dat met dezelfde stijl brengen. Maar het past natuurlijk en dit soort films zijn pure popcorn. En San Andreas valt best wel mee. Gelukkig wat budget tegenover en een passende cast voor het genre.

Vandaag herbekeken, een geweldig spektakel volop actie.

De ramp zelf is ook mooi in beeld gebracht en als je denkt dat hij afgelopen is gaat hij nog door met een nog zwaardere tsunami!

Ook een geweldig goed einde!

Best wel een foute film, dit. Maar wel leuk Ik had meermaals het idee dat ik naar een film van Roland Emmerich zat te kijken, maar blijkbaar is ook Brad Peyton capabel om een stad volledig af te breken. Er valt werkelijk van alles op deze film aan te merken en eigenlijk kan ik dat allemaal onder één noemer samenvatten: onwaarschijnlijkheden. De film zit barstensvol situaties waar personages zich onder twijfelachtige omstandigheden uit de meest hachelijke situaties weten te redden. Logisch dat San Andreas een gemakkelijke prooi is voor een video als deze, waarin al die onwaarschijnlijkheden nog even benadrukt worden. Gelukkig wist ik wel ongeveer wat me te wachten stond, dus ik heb me er niet aan gestoord. De cast bestaat ook niet uit de meest geweldige acteurs, maar ze zijn wel stuk voor stuk op hun plaats hier. Met name Dwayne Johnson speelt een rol die hem op zijn lijf geschreven is en hij speelt de hoofdrol zichtbaar met plezier. Visueel valt de film niet tegen en het valt ook op dat het nergens inzakt. De twee uurtjes vlogen voorbij. Hap-slik-weg vermaak, maar het heeft wel gesmaakt.

3*

Kijkt heerlijk weg heb de film in 3D gezien........niets mis mee........3,5

San Andreas is op het eerste gezicht een rampenfilm waarvan er al honderd zijn gemaakt en het plot klinkt ontzettend cliché. Toch heeft de film mij prima vermaakt. Het tempo zit er goed in en het verhaal krijgt nét genoeg diepgang om urgent te kunnen zijn. Want eerlijk is eerlijk: de breuklijn tussen San Francisco en Los Angeles spreekt wel degelijk tot de verbeelding. Mij in ieder geval wel.

De cast is oké en kent geen echte dissonanten. Dwayne Johnson zal natuurlijk niet snel voor een Oscar worden genomineerd. Desalniettemin heeft hij zich afgelopen tien jaar wel degelijk ontwikkeld als acteur. Alexandra Daddario is niet van het kaliber Natalie Portman, maar heeft wel twee andere pluspunten. Vier eigenlijk, want haar ogen mogen er ook zijn.

Verder verdient de CGI een melding. Deze is over het algemeen meer dan prima. Natuurlijk zijn er wat schoonheidsfoutjes, maar ik vond bijvoorbeeld het drijvende huisvuil dan wel weer erg overtuigend. Kortom: ik heb ze véél slechter gezien in dit genre en feitelijk doet San Andreas gewoon wat het moet doen. Niet meer en niet minder.

3*

Gebouwen, wegen, bruggen, complete steden worden verwoest. Veel “boom!” Dus goed.

Ik kan me normaal gesproken heel makkelijk heen zetten over plotgaten en gebrek aan logica, maar wat er hier van me wordt gevraagd om in mee te gaan is weer een heel ander niveau, of dieptepunt zo u wil. Wat ik zo over de film nalees zijn het ook heel veel foutjes die regelrecht te Googlen zijn.

Dwayne Johnson en Alexandra Daddario zijn allebei leuk om te zien en hebben echt wel talent, maar met alleen uiterlijk vertoon wordt e.e.a. toch op een gegeven moment vervelend. Toegegeven, er was een aantal momenten die ik echt spannend vond, maar op een gegeven moment werd de 'suspencion of disbelief' zo hard gerekt dat ik er wel klaar mee was. Jammer, zeker met zo'n fijne cast.

2,5*

Best indrukwekkend.

San Andreas is een film die ik al een tijdje wilde zien en omdat hij recent op Netflix verscheen heb ik hem gelijk meegepakt.
Het is wel een typische “Amerikaanse” productie met veel over the top spektakel en hier en daar wat patriottische scènes (die Amerikaanse vlag op het einde bij de golden gate bridge bijvoorbeeld) maar als je dat met een korreltje zout neemt is het prima kijkvoer. Dit soort rampenfilms zijn meestal vrij voorspelbaar en ook hier kun je eigenlijk op voorhand weten waar het heen gaat en hoe het eindigt. Daarnaast veel (persoonlijke) drama en een vleugje romantiek wat wellicht wat overbodig is maar ook wel weer voor diepgang zorgt. Desondanks weet het de gehele speelduur te boeien en de 110 minuten vliegen voorbij. Je krijgt zowel een aardbeving als een tsunami te zien wat goed in beeld word gebracht. Ook sterk camerawerk. Enige grote nadeel was de soms matige tot slechte CGI, waarin je duidelijk kon zien dat het niet echt was.
In de opening scène krijgen we nog een reddingsoperatie te zien waarin een meisje uit een auto word gered die in een dal is terechtgekomen.

Kleine 3,5*

Voor het realisme hoef je deze film niet te kijken, maar ik vond het een vermakelijke zit, waarbij de actie dik in orde was. De familierollen waren bijzonder cliche en de afloop liet zich voor de openingcredits al raden, maar toch heb ik twee uur met plezier zitten kijken. Verstand op nul en de achtbaan in!

3,5*

Heel mooie beelden, wel slap familieverhaal met vele doden

Veel beter dan ik verwacht met spectaculaire en knap gemaakte beelden in een eendimensionaal verhaal.

WYWTSIWYG: what you want to see is what you get.

Heerlijke onzin wegkijkfilm die precies levert wat je verwacht.

En daar bovenop nog een paar blauwe ogen waar je helemaal in kunt verdwijnen...

Rampen films zullen nooit mijn ding worden denk ik

Niet mijn favoriete genre omdat er zoveel onzin en overbodige subplots in passeren, maar voor de ramp zelf is het toch vaak de ogen de kost geven, los van het feit of de CGI goed zit of niet. Aan geweld hier absoluut geen gebrek. Wat een verschil met The core waarbij je moest zoeken naar wat desastreuze instortingen.

Hier heb je bijna een overkill aan vallende gebouwen en bruggen. En alsof dat nog niet genoeg is, krijg je er nog een tsunami bovenop. De film staat er bol van. De VS gaat wel zeer makkelijk naar de verdoemenis met deze weliswaar zware aardbeving(en). Alles valt als een kaartenhuisje letterlijk ineen hoewel de huidige bouwstructuur daar toch tegen bestand zou moeten zijn.

Het traditionele disfunctionele gezin met action hero mocht uiteraard niet ontbreken al moet ik zeggen dat ik Johnson best OK vond. De zoektocht naar vrouw en dochter verloopt natuurlijk vrij makkelijk en de cliché surrogaat stiefvader moest uiteraard ook van de partij zijn. Voor de rest vermakelijke onzin.

In 2015 waren er 2 of 3 films die uitkwamen op 4k en gratis werden geleverd bij een nieuwe 4K speler. Zodoende kreeg ik deze film gratis in the pocket. Normaal gesproken had ik hem niet gekocht. Maar goed de 4k ziet er fraai uit en ook het geluid is dik in orde. Minder is de film helaas die werkelijk nergens geloofwaardig overkomt. Vooral het begin die lijkt op een soort Cliffhanger van Stallone. Daarbij is San Andreas behoorlijk voorspelbaar en blijven alle hoofdrolspelers netjes in leven Gelukkig is het tweede deel van deze film iets beter dan de rest en kijkt ie verder wel lekker weg. Maar serieus? Nooit en nergens.

Film 3,0
Beeld 4,5 (4K)
Geluid 4,5

Mager verhaal, zoutloos acteerwerk en waardeloze dialogen kenmerken dit CGI-aangestuurde gedrocht, maar de special effects zijn werkelijk spectaculair, zeker met die tsunami, en daarom kijkt het nog makkelijk. Wat formule betreft volledig in de lijn met de films van Emmerich en Bay. Het barst van de ergerlijke clichés (gescheiden koppeltje dat weer naar elkaar toegroeit, de nieuwe vriend van mevrouw die een eikel blijkt te zijn, nakende liefde tussen dochterlief en de sollicitant die haar ridderlijk redt)

Hoe kan die dwayne nou de vader van dat chickie spelen? Hij is maar 10 jaar ouder! Anyway de dochter is prima gecast maar johnson is veel te groot voor zijn rol. Die gast kan niet eens bukken. De enige die verder nog wel sympathiek is, de stiefvader. Had hem liever gevolgd in zijn overlevingstocht waar hij anderen als levend schild gebruikt.

Oh ja het gaat over een stad die te maken krijgt met 3 quakes en de eerste is nog mild, de tweede buitenproportioneel en nummer 3 is Satan! Misschien een survival kijktip, dacht ik maar dit lijkt me verre van realistisch.

Vandaag weer eens herbekeken, blijft een heerlijke onderhoudende en spannende film!

Goede spelers ook en een extra toevoeging met zijn (ex) vrouw en dochter, ook een goed en spectaculair einde!

Yup, deze film heeft het allemaal: een paar stevige aardbevingen met daar achteraan (en overheen) een lekkere tsunami, een romantische parachutesprong voor twee met triomfantelijke muziek, een spierbundel, een oogverblindende babe in een strak topje, een serieuze acteur in een bijrol om het geheel enig cachet te geven, en superbe moderne VFX om te verhullen dat dit feitelijk een enorm ouderwetse film is. Helaas zat ik er halverwege al doorheen, want wat de film óók had was een murwmakende voorspelbaarheid, een rampendichtheid die bij mij tot onbedoelde hilariteit leidde, en een overdaad aan evidente special-effects die mij alleen maar terug deed verlangen naar The towering inferno.

En ze leefden nog lang en gelukkig.

Gisteren weer even teruggezien.heb me weer prima vermaakt.the rock speelt hier een leuke rol in.de rest van de cast speelt hier ook goed in.mischien niet heel realistisch,maar ik erger mij daar niet aan.een prima verhaal,gewoon een leuke film.

Nonsens.

Zoveel is zeker. Maar het is bij momenten vermakelijke nonsens. Dwayne Johnson in een zoveelste heldhaftige rol mag de redder in nood uithangen en baant zich verrassend vlot een weg doorheen de grillen van de natuur. Ondertussen verliest de film onnodig tijd aan platgereden paadjes vol vals sentiment, terwijl men er aanvankelijk snel invliegt.

San Andreas wil een moderne versie zijn van de rampenfilms waarmee we eind jaren 1990 plat gegooid werden. Spijtig genoeg vind ik het daarom nog niet beter, integendeel. San Andreas is een beetje van hetzelfde laken een pak. Misschien was de ambitie een beetje groter, maar zelfs de CGI is amper een verbetering ten aanzien van die films die minstens 15 jaar ouder zijn. Opdracht mislukt, zo lijkt het dan, maar de eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat de tijd verrassend goed wegtikt en dus lijkt me een buis niet op z'n plaats.

2,5

CGI 4,5*

Verhaal 1,5*

Dan kom ik dus op 3* wat naar mijn gevoel eigenlijk iets teveel is.

Bij een beving van 9,6 op de schaal van Richter komt er een energie vrij die gelijk is aan 32 miljard ton TNT met lokaal alle vernietiging van leven. De Richter schaal werkt logaritmisch met een factor 10. Om San Andreas in perspectief te plaatsen: de zwaarste aardbeving in Groningen had een magnitude van 3,6. In de film wordt een 9,6 gemeten. Dat is dus een beving die 1.000.000 keer sterker was. De nieuwslezer op het eind weet te melden dat het aantal slachtoffers is meegevallen. Ik denk toch echt dat de makers van deze film een 'Richter-negenplusser' zwaar onderschatten ondanks het feit dat zo ongeveer de hele kuststreek van Californië met de grond gelijk werd gemaakt.

Mag ik van u in de categorie ‘hoofdpersonen’: een heldhaftige, maar gevoelige man [Dwayne Johnson] met een diepgeworteld verdriet; een echtgenote [Carla Gugino] die van hem wil scheiden; een tienerdochter [Alexandra Daddario] die niet wil dat haar ouders uit elkaar gaan en de potentiële stiefvader [Ioan Gruffudd] die een lafaard blijkt te zijn? Dan wil ik uit de categorie ‘bordkartonnen bijrollen’ de hunky Britse tienerjongen/love interest [Hugh Johnstone-Burt]; een irritant, jonge wijsneus [Art Parkinson]; een paniekerige wetenschapper [Paul Giamatti] en de toevallig aanwezige televisiejournaliste [Archie Panjabi] die helpt het volk te waarschuwen voor de aanstaande ramp? Voilà, u heeft twee kwartetten uit het cliché-kwartetspel dat aan de basis staat van deze stompzinnige rampenthriller. Als je het volume flink opkrikt, blijf je misschien wel wakker.

De film heeft de spanningsboog van een vliegenvanger. En het kunstje van de Rots kennen we nu wel. De Eik en Sly hebben charisma welke een film kan dragen. De Rots heeft dat een stuk minder.

En verder precies wat mrklm hieronder plempt.