Het grote opmerkingen / feedback topic #3

Vervolg van topic Het grote opmerkingen / feedback topic #2.

Zo te zien gaat er iets niet goed met de weergave van de scores bij je reacties. Bijvoorbeeld bij Inception (Film, 2010) - MovieMeter.nl, waar ik 2* geef, waar echter bij al mijn reacties 3* staan.

Dat gaf ik in eerste instantie toen, maar zoals te zien bij de huidige score is deze al een tijd aangepast.

Mijn 2 zonen willen ook graag moviemeter gebruiken, maar door de talloze popups en reclames haken ze af....spijtig...

De site is inderdaad alleen maar bruikbaar als de reclame uitgeschakeld is. Erg jammer.

Ik geef sowieso filmfans een tip om Filmtotaal.nl te bezoeken

In De Site > Algemeen > Nieuws op Moviemeter maar gewoon overslaan, ben ik de enige?:

Moviemeter's nieuws is opgeblazen sensatiezucht

De koppen en eerste alinea’s zijn vaak geschreven in een overdrijvende toon, die typisch is voor clickbait:

Veel gebruik van termen als "schokkend", "ongelooflijk", "vreselijk nieuws voor fans", ook wanneer het onderwerp triviaal blijkt.

Een simpele castingkeuze of filmvertraging wordt gebracht alsof het wereldschokkend nieuws is.

Voorbeeld:

"Fans zijn woedend over deze bizarre keuze van Netflix!"

Bij doorlezen blijkt het om een kleinschalige productie te gaan die vrijwel niemand volgt.

Ongenuanceerd en zwart-wit

De toon is vaak ongenuanceerd: iets is ofwel een "gigantisch succes" of een "keiharde flop". Er wordt zelden ruimte gelaten voor twijfel of nuance, zelfs als de cijfers dat rechtvaardigen.

"Het internet staat op ontploffen na deze aankondiging!" — terwijl de reacties in werkelijkheid beperkt of gemengd zijn.

Matige inhoud, veel vulling:

De artikelen rekken simpele feitjes uit tot lange teksten vol herhaling:

Zinnen als "Het is dus niet voor niets dat fans zich hierover druk maken..." worden herhaald of op meerdere manieren omschreven om een artikel kunstmatig langer te maken.

Soms wordt hetzelfde nieuwsfeit drie keer op net iets andere toon herhaald zonder extra informatie toe te voegen.

Amateuristisch taalgebruik:

Overdreven spreektaal, zelfs in nieuwsberichten ("Je raadt het al!", "Je zou het bijna niet geloven, maar toch is het zo!").

Onnodig uitroeptekengebruik.

Zinnen zijn vaak slordig opgebouwd, met veel bijvoeglijke naamwoorden om spanning te forceren ("de bizarre, onbegrijpelijke beslissing van de immens populaire streamingdienst Netflix").

Waarom werkt dit irritant?

Gebrek aan respect voor de lezer: men krijgt het gevoel dat de redactie de lezer dom of makkelijk manipuleerbaar acht.

Verlies van geloofwaardigheid: door te overdrijven voelt elk artikel minder betrouwbaar, zelfs als het feitelijk klopt.

Tijdverspilling: de inflatie van woorden zonder echte inhoud maakt het frustrerend om door te lezen voor mensen die gewoon kort en helder nieuws willen.

Typisch zinnetje uit zo’n artikel:

"Het lijkt haast onwerkelijk, maar Netflix heeft het toch echt gedaan. Fans kunnen hun ogen nauwelijks geloven!"

Samenvatting in één zin:

De schrijfstijl van MovieMeter.nl’s redactie is een vermoeiende mix van overdreven drama, lege ophef en kinderachtig taalgebruik, die vaak niet past bij het kaliber van hun doelgroep: serieuze filmliefhebbers.

Eigenlijk wil ik zeggen: laat het nieuws maar weg....

Ik denk wel dat je nog de enige bent die op het MoMe 'nieuws' klikt én daarbij iets substantieels verwacht. Serieuze filmliefhebbers hebben daar inderdaad niets meer te zoeken (en dat is jammer).