Christopher Nolan

Ik verveel me nooit tijdens het kijken van zijn films, maar ik erger me er soms wel aan dat hij een beetje teveel uitlegt. Wat meer mysterie en diepgang mag wel. Ik vind zijn films trouwens wel erg goed hoor, zie beoordelingen:

Prestige, The (2006) 5,0*

Dark Knight, The (2008) 5,0*

Memento (2000) 4,5*

Inception (2010) 4,5*

Batman Begins (2005) 4,5*

Insomnia (2002) 4,0*

Following (1998) 4,0*

Als ik al zijn fims zou herzien, denk ik dat er wel wat halve sterretjes vanaf gaan.

Bij Inception (2010):

Haha, ik denk dat hij genoeg zelfvertrouwen heeft na alle positieve kritieken en het succes van deze film...

Wacht maar, nu is Nolan hot maar binnen een paar jaar zijn de critici 'm beu.

En waarom dat?

De wens. De vader. De gedachte.

:W

Zijn dat ook meningen ???

Dat krijg je als iemand te lang op een voetstuk staat. Na een tijdje krijg je dan een tegenreactie en gaan ze hun al hun aandacht en devotie vestigen op een nieuwe 'wonderboy'. First they make you, then they break you. Let maar op, het wordt nog mode om de nieuwste Nolan af te kraken.

Zoals in alles kan je alleen worden bekritiseerd als je prestaties minder worden. Mocht dat zo zijn, ja dan wordt Nolan waarschijnlijk harder aangepakt dan wanneer een minder bekend iemand minder zou presteren, maar dit heeft die zelf in de hand.

Bij Inception (2010):

Wat vind je van Nolans andere films??? Memento, Insomnia, The Prestige en de Batmansaga? Welke cijfers heb je daarvoor gegeven.

Ik ben gewoon benieuwd

Zoek bericht --> Reinbo ? Luilak

Ben niet zo'n fan van de man, maar kon zijn debuutfilm en Batmanfilms wel pruimen.

Christopher Nolan

Mijn berichtje is de 7e van boven.

Hahaha, dat kon ook ja

Ja, iedereen zijn eigen smaak he .

Met Insomnia heb ik alle films gezien van Christopher Nolan. Met The Dark Knight en vooral Inception is de beste man goed bezig, maar de eerdere films uit zijn oeuvre vind ik niet heel bijzonder. Memento vond ik origineel door zijn truukje, maar bij een tweede kijkbeurt van die film zou ik me ergeren aan het feit dat die film niet in normale volgorde verloopt

Inception - 4,5*

The Dark Knight - 4*

Memento - 4*

The Prestige - 3,5*

Batman Begins - 3,5*

Insomnia - 3,5*

Following - 3*

Mijn Nolan lijstje:

01. 2.5*: Memento

02. 2.5*: Inception

03. 2.0*: Batman Begins

04. 0.5*: The Dark Knight

Overgewaardeerde regisseur al ben ik wel nog benieuwd naar The Prestige.

Bij Memento (2000):

Personages zijn plat en leeg van Nolan?

En waarom de Joker dan juist niet?

tegenargumenten

vb 1 uit Memento : De rol van Pierce, Leonard, is toch helemaal niet leeg! We komen naarmate de film meer te weten over hemzelf door bv: flashbacks van de 'moord' op zijn vrouw. Ik denk dat iedereen toch in zijn plaats meeleeft... als je weet dat je vrouw vermoord is, het politie onderzoek niets opgeleverd heeft en dat je niet meer kan vertrouwen op je geheugen...

er komt toch wel een vorm van catharsis bij kijken hoor!

Als kijker wil je toch absoluut weten wie het gedaan heeft, en waarom hij het gedaan heeft... dit gevoel kan je toch enkel hebben als de personages een zekere diepte en achtergrond hebben... => de rol van Pierce is helemaal niet leeg en plat!

vb 2: the Prestige: op het moment dat Bale opgehangen wordt heb je toch een gevoel medeleven... je gaat jezelf afvragen: wat gaat er met zijn dochter gebeuren? Gaat Jackman er ongestraft aan uitkomen? enz.

Misschien heb je tijdens het kijken enkel oog voor de structuur van de film en niet voor de personages waardoor het lijkt alsof de personages 'plat en leeg' zijn...

Nu heb je het over de suspension of disblief, iets wat in elke film gemaakt met een minimum aan vakmanschap gemaakt te vinden is. Ik denk dat zelfs de fans van Nolan moeten inzien dat hij, op uitzondering van The Joker, nog geen enkel memorabel, laat staan iconisch personage heeft gecreëerd.

suspension of disbelief heeft hier NIETS mee te maken!

Ik snap niet waarom je dat zegt... kan je me dat even uitleggen?

Maar leg ook eens uit waarom de Joker dan anders is dan al de andere personages...

Diepte gaat niet over achtergrond, maar over persoonlijkheid.

Vertel mij dan eens iets over Pierce, wat zijn z'n hobbies, wat voor muziek vind hij goed, wat is zijn geloof, politieke views, wat maakt 'm kwaad? Noem eens zijn drie voornaamste karaktertrekken? Niets van dat alles komt naar voren. Wat jij noemt zijn enkel plot elementen die gaan over wat hij heeft mee gemaakt, niet over wie hij IS. En waarom de Joker wel? Blijkbaar heeft Ledger zich aan de regie van Nolan kunnen onttrekken.

En is Bale ook niet de meest kleurloze Batman, totaal emotieloos? En Dom Cobb, vertel eens wat over zijn persoonlijkheid, wat is hij voor MENS?

Allemaal lege hulzen....

Omdat je het in je betoog enkel hebt over inleving in het verhaal, niet over karakteruitdieping.

Denk maar aan de talloze keren dat The Joker geciteerd of nagebootst wordt. Dat betuigt van een legendarisch personage, zeker aangezien The Dark Knight nog maar een recente film is.

Hoeveel denk je dat er in de toekomst zal verwezen worden naar de andere personages uit Nolan's films? Bitter weinig me dunkt..

Moet een film per se draaien op een belangrijk personage? Moet dat personage per se worden uitgediept tot het punt waarin je zijn hobby's kent?

MM publiek analyseert films te grondig, kijk gewoon of je de film goed of slecht vind.

Heb ik gedaan, vond m slecht. Maar vind het tevens aardig om achteraf te analyseren waarom ik iets goed of slecht vind. Dat helpt weer bij de keuze van andere titels.

Dat verschilt van persoon tot persoon. Voor mij is het alleszins heel belangrijk. M.u.v. Pickpocket zijn alle films uit mijn top10 grotendeels character-driven.

Z'n hobby's hoef ik niet per se te kennen, nee. Maar een personage kan op zoveel manieren interessant zijn: uitstraling, charisma, dualiteit, ongewone karaktertrekken / opvattingen, ongewoon in sociale omgang, enigmatisch.. Dat ontbreekt altijd bij personages in de films van Nolan. Je zou natuurlijk het hoofdpersonage in Memento mysterieus kunnen noemen, maar dan ligt dat wederom aan de structuur van de film en niet aan het personage an sich.

In het geval van Inception en The Prestige ben ik het met je eens. Maar in Following en vooral in Memento gaat dat niet op. Zowel Teddy als Leonard vind ik bijzondere karakters. Vooral opvalled vind ik de wijze waarop zij met elkaar omgaan. Heerlijke onderlinge zwarte humor, hierdoor heb ik het gevoel alsof ik naar echte karakters zit te kijken. Het is moeilijk uit te leggen, maar vooral door het karakter van Leonard is deze film voor mij een meesterwerk. De structuur van de film beschouw ik eerlijk gezegd als prettige bijkomstigheid. Ik erken dat dit persoonlijk is, maar wat mij betreft bewijzen Memento, Following en de Joker, dat Nolan wel degelijk in staat is tot het creëren van waardige karakters. Het ontbreken van dit soort karakters is trouwens ook de reden dat Inception een matige film is.

Van de Joker hebben we zo goed als niets van achtergrond...

hobbies? Muziek? geloof? hetero?

ik dacht het niet...

Nee, maar je kent wel een aantal karaktertrekken en politieke visie van 'm. Hij is anarchist, intelligent, levenslustig, meedogenloos, humorvol. Kijk het is geen Alex DeLarge of Daniel Plainview, het blijft een (bijrol)typetje dat is waar. Maar ik heb van hem meer een beeld van 'what makes him tick', dan van alle andere personages in Nolan's film. En dat dat nog steeds niet veel is zegt des te meer over Nolan.

Beetje vreemde kritiek aangezien Leonard zelf niet echt weet wie hij is.

Dat je niet weet wie je bent (je geschiedenis niet kent), wil niet zeggen dat je ook geen persoonlijkheid zou kunnen hebben.... Daarbij gaat het me niet enkel om deze film, maar al Nolan's personages.

Nolan is gewoon storyline driven. Nolan pretendeert dan ook geen karakter uitdieping, dat mag voor jou onvoldoende zijn. Ik vind de kritiek alleen niet echt redelijk. Had ik bij jou ook niet zo snel verwacht, je pleidoor kennende destijds bij Avatar.

Sluit juist perfect aan op mijn pleidooi bij Avatar. Ik pleit voor visuele gevoelscinema. Niet voor visueel arme verhalende cinema rondom saaie personages. Avatar is visueel een virtuoos schouwspel en speelt sterk in op het gevoel (is zelfs sentimenteel) en ik geef daar ook grif toe dat de personages weinig boeiend zijn.

En het verhaal an sich interesseert mij vaak geen donder (dat kan je namelijk goed of slecht vertellen), het gaat mij om interessante thema's en de personages en de visie van de regisseur daarop en bovenal om de audio visuele vorm.