Er waren al reacties binnengekomen van de internationale pers, maar een grote peiler voor iedere film is het openingsweekend. Dankzij alle opspraak die eraan voorafging, was het moeilijk om te voorspellen hoe Snow White het zou gaan doen. Nou, daar zijn we inmiddels achter. En het ziet er voor deze liveaction remake niet bijster rooskleurig uit...
De première werd al zwaar door the House of Mouse geregisseerd, door enkel reporters van bepaalde vakbladen op het gebied van entertainment toe te laten en verder de pers niet uit te nodigen. De hoofdrolspeelsters konden het wonderwel met elkaar vinden en lastige vragen werden niet gesteld, dus controversiële citaten niet ontlokt. Maar dat kon de box office-resultaten van het openingsweekend niet redden.
Analisten voorspelden aanvankelijk dat de film vlak na de release ergens tussen de 63 en 70 miljoen dollar op zou halen, gebaseerd op hoe goed Malificent het elf jaar geleden deed; de controverse zou niet te veel dwarsliggen en er was geen concurrentie, dus niets stond een massale gang naar de bioscoop in de weg. Maar die bleef uit. Ook al waren de verwachtingen naar beneden geschroefd tot 45, hooguit 55 miljoen, rinkelde de kassa met een totaalopbrengst van 43 miljoen dollar voor de afgelopen dagen toch een stuk minder luid.
Controverse
Rachel Zegler, die de titelrol vertolkt, was Disney de grootste stok in het wiel. Haar casting was al controversieel, omdat het titelpersonage een 'huid zo wit als sneeuw' zou hebben, maar zij zelf van Colombiaanse afkomst is. In interviews haalde ze behoorlijk negatief uit naar de oorspronkelijke animatiefilm, door die als 'eng' en 'gedateerd' te bestempelen. Fans namen het haar kwalijk dat ze het geliefde bronmateriaal niet genoeg respecteerde. Het werd er niet beter op toen ze na de Amerikaanse presidentsverkiezingen publiekelijk de hoop uitsprak dat supporters van Donald Trump 'nooit vrede' zouden kennen.
Enkele maanden daarvoor haalde ze het conflict in Gaza aan door haar steun voor Palestina kenbaar te maken – zie hierboven. Extra pijnlijk is dat haar tegenspeelster Gal Gadot Israëlisch is. Zij schaarde zich juist openlijk aan de zijde van haar land, wat haar evenmin in dank werd afgenomen. Peter Dinklage, bekend als Tyrion Lannister in Game of Thrones, keurde bovendien de aanvankelijke casting van de Zeven Dwergen af omdat er niemand met dwerggroei aan meedeed. De daaropvolgende ommezwaai naar computer geanimeerde figuren was, zacht gezegd, niet de reactie van Disney waarop velen gehoopt hadden.
'Disney overtuigt niet'
Momenteel geven 54 gebruikers van MovieMeter te kennen dat zij Snow White hebben gezien, en komen op moment van schrijven uit op een pijnlijke 1,84/5. Maar dat is nog beter dan IMDb, waar het gemiddelde op slechts 2/10 ligt. De publieksscore van Rotten Tomatoes geeft een vertekend beeld: 74% van alle mensen die zeker weten een ticket hebben gekocht is positief. Maar neem je alle stemmers in ogenschouw, dan ligt dat percentage slechts op 23.
Op ons forum kan mjk87 ook niet anders dan concluderen dat het origineel op alle vlakken superieur is: "Die film sprankelt enorm. Heel weinig plot maar des te meer muziek, zwarte humor, vrolijkheid en levendigheid. Die dieren voegen ook echt wat toe. Een genot om te zien. Het gaat soms minuten helemaal nergens over, maar kijkt wel heerlijk weg daarom. En imponeert en is uniek. Dat alles ontbreekt in deze real life remake. De film is duf en ingedut. Er zitten minder muzikale intermezzo's in en vooral meer plot en karakterontwikkeling voor Sneeuwwitje. Maar voegt dat echt wat toe?"
"Het creatieve bankroet van Disney resulteert in deze zinloze gerecyclede versie van de belangrijkste film uit Walt Disneys schatkist die niet kan kiezen tussen een trouwe remake van Snow White And The Seven Dwarfs of een moderne hervertelling van het sprookje," aldus mrklm. "De evergreens missen zowel qua uitvoering als gebruik de charme van het origineel, de nieuwe liedjes zijn verwaarloosbaar en overbodig en er is een algeheel gebrek aan energie. Als iemand binnen Disney het lef had gehad om een versie te maken die volledig losstaat van de klassieker uit 1937 was dit niet zo’n kansloze missie geweest."
"Rachel overtuigt als sneeuwwitje, maar Disney overtuigt niet," is de klare taal die Bobtje2909 spreekt. "Je kan zeggen wat je wil over Rachel Zegler, maar ze kan echt wel goed acteren en zingen. Gal Gadot vond ik zwakker dan verwacht. Maar het grote probleem is Disney. Verhaal aanpassen mag, maar dit was wel heel veel veranderd. Over de dwergen is al genoeg discussie geweest, hetzelfde geldt voor de oude liedjes die vervangen worden door nieuwe. Een klassieker is het niet meer, maar geluk dat het visueel wel mooi was om te bekijken."
Natuurlijk zijn we ook benieuwd naar jouw oordeel. Dat kun je op het moment gaan vellen in jouw plaatselijke bioscoop, waar Snow White nu te zien is. Bekijk de trailer van deze veelbesproken liveaction bewerking van het geliefde origineel hieronder.
Mooi. Disney wordt hier gewoon even onwijs hard terug in haar hok geschopt. De gemiddelde kijker en zelfs de Disney fans laten zich klaarblijkelijk niet zomaar alles door de strot heen rammen.
Misschien dat Disney na deze gigantische strop wel de conclusie trekt dat je soms het bron materiaal gewoon moet respecteren. Dat Disney diversiteit hoog op de agenda heeft staan is een ding, maar een klassieker zo doormidden zagen om je doelen te bereiken is natuurlijk onbegrijpelijk.
Wat ik lees is Gadot (waar ik op zich best graag naar kijk) erbarmelijk. Misschien verrast dat niet helemaal.
Geen enkele moeite overigens met Zegler als Sneeuwwitje, ik heb nooit een nationaliteit aan dat sprookjesfiguur gekoppeld. Je daar druk om maken vind ik wat fragiel.
Maar aangezien ik (los van mijn filmhistorische bewondering voor de Disney klassieker) geen groot fan ben van dit verhaal, heb ik geen haast om hem te zien. We shall see.
Dit is dan het moment dat ze bij disney daadwerkelijk te ver zijn gegaan. Lang op gewacht.
Verder vind ik sneeuwwitje een kinderfilm, leuk voor mijn dochter. Het origineel dan, deze niet. Waarom volwassenen met dit soort films aan de haal gaan zal voor mij altijd een raadsel blijven.
Jarenlang heeft disney maar ook andere studio's hun potentiele klanten geschoffeerd en of beledigd, als ze de films afkeurden om hun woke agenda .
Je kan hier niet ongestraft mee weg blijven komen , een actrice aan nemen die de mannelijke held in de oorspronkelijke tekenfilm een stalker noemt is ook geen slimme move natuurlijk .
Dit is volgens mij het derde nieuwsbericht op MovieMeter over Sneeuwwitje en ze hebben allemaal dezelfde strekking. Het is slecht, en Sneeuwwitje is niet wit, heeft een persoonlijke mening en wil geen tradwife meer zijn. Nou weten we het wel.
74% van alle mensen die zeker weten een ticket hebben gekocht is positief. Maar neem je alle stemmers in ogenschouw, dan ligt dat percentage slechts op 23.
Dit betekent dat de meeste mensen die stemmen de film niet hebben gezien maar alleen de laagste score geven vanwege het feit dat een Colombiaanse het Disney-prinsesje Sneeuwwitje speelt. Triester vind je ze niet. Kijk er gewoon niet naar als je het allemaal zo erg vindt, maar onthoud je dan ook van je infantiele proteststem.
Dit is volgens mij het derde nieuwsbericht op MovieMeter over Sneeuwwitje en ze hebben allemaal dezelfde strekking. Het is slecht, en Sneeuwwitje is niet wit, heeft een persoonlijke mening en wil geen tradwife meer zijn. Nou weten we het wel.
Ik heb hier geen agenda mee. Wel nam ik wat content van voorgaande berichtgeving mee om volledig te zijn, voor mensen die niet precies weten waarom de film zo controversieel is. Dus sorry voor de herhaling, ik ontkwam er niet aan.
Dit betekent dat de meeste mensen die stemmen de film niet hebben gezien maar alleen de laagste score geven vanwege het feit dat een Colombiaanse het Disney-prinsesje Sneeuwwitje speelt. Triester vind je ze niet. Kijk er gewoon niet naar als je het allemaal zo erg vindt, maar onthoud je dan ook van je infantiele proteststem.
Of wat hun reden dan ook maar is, wellicht een combinatie ervan. Maar dat vind ik dus ook. Het cijfer op IMDb moet ook wel op zo'n zelfde manier gemanipuleerd zijn. Wat heeft het publiek daar nou aan? En hoe helpt het die laagstemmers zelf? Ik vind dit compleet nutteloos. Films zijn in dezen net als mensen, ze verdienen een eerlijk proces.
Waar hebben we die dan? Zien we die hier in grote getale? Aan wie refereer je?
Als de huilers (extreemlinks!) deze niet kijken, hebben we dan de gevreesde woke-travestie teniet gedaan?
Wie zich aangesproken voelen.
Nee, wokies zullen het wel steunen maar dat is de minderheid. Tijd voor Disney om weer normaal te doen en zich te richten op de meerderheid die niets op heeft met hun woke-gepreek.
Nogmaals: de box office heeft gesproken. Dat is de realiteit.
Als de huilers (extreemlinks!) deze niet kijken, hebben we dan de gevreesde woke-travestie teniet gedaan?
Als erkend extreemlinkse huiler ga ik deze film niet kijken en er ook niet op stemmen. Dit heeft niets met de afkomst van de protagonist te maken of haar standpunten over de genocide in Gaza.
Private Pile is overigens een uitermate geschikt persoon om niet mee in discussie te gaan.
Zullen we de politiek er weer een beetje buitenlaten mensen?
Er staat in het artikel dat er onder andere controverse is vanwege de verschillende politieke standpunten van beide hoofdrolspeelsters. Moeten we dit dan nu in de reacties gaan vermijden?
Er zijn tig redenen om deze Snow Woke and the Seven Pronouns niet te willen zien, maar 1 aspect blijft onderbelicht: de totale ongeloofwaardigheid dat de lekkere Gal Gadot als boze stiefmoeder jaloers zou zijn op de schoonheid van Zegler...
Er staat in het artikel dat er onder andere controverse is vanwege de verschillende politieke standpunten van beide hoofdrolspeelsters. Moeten we dit dan nu in de reacties gaan vermijden?
Als het gaat over de politieke controverse rond zowel Gadot als Zegler dan is daar best wat over te zeggen. Eveneens over de gevolgen voor de box office. Maar als het gaat over termen als woke-travestie, extreemlinks huilers of genocide in Gaza (dat is al veel explicieter een politieke stelling dan enkel een duiding van de steun van Gadot voor haar land) dan gaat dat wel de grens over of lokt op zijn minst verdere discussie op dat vlak uit. Dus ik kies bewust ervoor e.e.a. wel te laten staan en hoop dat een enkele opmerking voldoende is.
…of genocide in Gaza (dat is al veel explicieter een politieke stelling dan enkel een duiding van de steun van Gadot voor haar land)
Met alle respect voor jouw rol als mod, in het artikel staat dat Zegler Gaza aanhaalde en haar steun aan Palestina uitsprak en dan is het woord genocide te expliciet? Ik probeer te allen tijde politieke discussies te vermijden maar als Zegler de genocide benoemt, maar dit woord wordt weggelaten in het nieuwsbericht, ik met dit woord blijkbaar een grens van toelaatbaar taalgebruik aantik terwijl ik niet eens mijn eigen standpunt hierin noem vind ik raar. Laat dan dit soort nieuwsberichten helemaal achterwege of zet de reacties uit.
Kijk. Mensen die van X naar BlueSky verhuizen waar ze vrouwen ''mensen met een baarmoeder'' noemen en de extreme blankenhater Sylvana Simons weer vaak kunnen quoten. Dat is hun 'realiteit'. Dat kunnen we gerust extreemlinks noemen. Het is dan ook begrijpelijk dat ze de strijd van Israël tegen de islamofascisten een genocide noemen.
Dat was nog een klein deeltje van het probleem. Het schofferen van de republikeinen, zeker de helft van de markt. Het schofferen van Gil Galdot door Snowewokeje. Het schofferen van blanke mannen. De weerzinwekkende en stupide woke van Disney door de strot duwen van de fans.
De feiten zijn dat Snow White op RT 43% heeft. Extreem laag. Want normaal tillen de shills de score enorm omhoog. Nu 1.9 op IMDB na 71.000 stemmen.
En bovenal een waardeloze box office.
De mensen hebben gekozen en ze blijven massaal thuis.
Komt het door de kwaliteit of door woke? Vooral dat laatste.
Overigens wel een opzienbarende noviteit dat een 'woke' discussie nog zo lang open staat op Moviemeter. Normaliter staat onder onderwerpen met een verhoogd risico op pro/anti woke discussie de mogelijkheid tot reageren bij voorbaat al op slot.
Maar ze zullen wel denken, als Disney het aandurft om onder de Snow White trailer op Youtube de comment section open te laten staan, dan moeten wij ook maar niet kinderachtig doen.
Ik ben normaal niet zo hatelijk naar bedrijven maar deze megaflop is genieten. Omdat iedereen met een beetje verstandig en realiteitszin het aan zag komen en omdat mensen goddank klaar met die woke bagger zijn waar de wereld al te lang mee heeft te dealen. We willen geen donkere Snow White, geen CGI figuren die je geloof ik ook geen dwergen mag noemen en geen hoofdrolspeelster die het schitterende origineel haat. En dan nog Gal Gadot in een bijrol plaatsen als de schurk waarin zij jaloers zou moeten zijn op de looks van Rachel Zegler, hoe kom je er toch op.
Edo Dijksterhuis van De Filmkrant vat de controverse hier goed samen.
Tegenstanders van Zegler worden 'online racistische haters' genoemd en de anti-Snow White hetze wordt verder in de schoenen van Gadot geschoven omdat die zich pro Israël had geuit. Dit stuk valt onder wat ze tegenwoordig 'alternative facts' noemen.
Tegenstanders van Zegler worden 'online racistische haters' genoemd en de anti-Snow White hetze wordt verder in de schoenen van Gadot geschoven omdat die zich pro Israël had geuit. Dit stuk valt onder wat ze tegenwoordig 'alternative facts' noemen.
Ja, begrijpelijk dat iemand die (serieus!) een vrouw " een persoon met een baarmoeder" noemt dat stuk van Edo Dijksterhuis als een goede samenvatting ziet.
Reacties (37)