Help:Helpdesk

Welkom!  ·  Snelcursus  ·  Terminologie  ·  Helpoverzicht  ·  Help-index  ·  Helpdesk  ·  Navigatie naar artikelen  ·  Gebruikersportaal  ·  Contact

Help Wikipedia Sjabloon

Overzicht hulppagina's
Alfabetische index Portaal:Hulp en beheer Helpdesk Toch een paar regels Veelgestelde vragen (FAQ) Veelgestelde verwijderingsvragen Veelgestelde vragen over donaties Hoe je mee kunt doen Waarom zou ik meedoen? Uitleg Terminologie op Wikipedia Nieuwe pagina aanmaken Titel kiezen Titel wijzigen Redirectpagina aanmaken Pagina's samenvoegen Tips voor het schrijven van een goed artikel Tips voor het vertalen van een artikel Tekstopmaak Spelling Tabellen Formules Tijdbalken Afbeeldingen en bestanden Geluid Links Interwiki-links Sjablonen Navigatie Categorieën Kleine wijziging Bots Coördinaten & externe kaarten Hulpmiddelen Donkere modus Toegankelijkheid Privacy
Zie ook Regels en richtlijnen Zie ook Artikelen bewerken

Welkom op de Wikipedia-helpdesk! Stel hier uw vragen aan hulpvaardige Wikipedia-gebruikers.

Voordat u uw vraag stelt…

• Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie.
• Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts.

Klik hier om een vraag te stellen

Wachten op antwoord…

• Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms al binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina.
• Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst.

Bij het geven van antwoord...

• Beperk u tot het antwoord op de vraag, wees beknopt, haal er geen andere zaken bij, gebruik geen Wikipediajargon, wijs concreet de weg, of voer uit wat iemand u vraagt zonder verder commentaar te geven. Bedenk voordat u op "publiceren" klikt dat de helpdesk een visitekaartje is voor Wikipedia.

Informatie uit bron is twijfelachtig, staat op overlegpagina. Hoe plaats ik dit in het artikel met verwijzing naar de overlegpagina?

Zoveel bronnen, zoveel verschillen: over solanine zegt de ene bron dat dit niet afbreekbaar is en ook het kookvocht schadelijk. Andere bron: bij 60°C is de solanine in een Aubergine afgebroken. Bron: stoof de aardappel en Aubergine in de saus gaar. Bron: aardappelschillen bevatten het hoogste gehalte solanine. Bron: gefrituurde aardappelschillen kunnen zonder probleem gegeten worden.

Help! Fred (overleg) 10 mrt 2025 01:22 (CET)

De Engelstalige Wikipedia heeft hiervoor het sjabloon Unreliable source?. Ik zou hier gewoon het sjabloon {{Bron?}} gebruiken en daarin uitleggen dat de aanwezige bron onbetrouwbaar is. Eventueel kan {{Twijfel-gedeelte}} ook van toepassing zijn.

Met betrekking tot jouw voorbeeld. Volgens mij is de bron die zegt "bij 60°C is de solanine in een Aubergine afgebroken" fout. Alle andere citaten zijn volgens mij niet tegenstrijdig.

De bron Hoe gezond zijn aardappelen? (gezondheid.be) wordt gebruikt als bron voor de bewering dat het kookvocht niet voor verdere voedselbereiding gebruikt moet worden. In dat artikel staat ook dat de solanine in geschilde aardappels pas bij 4 kg tot vergiftigingsverschijnselen optreed (bij 50 kg lichaamsgewicht). Dus als je 4 kg aardappels eet, is het inderdaad verstandig om het kookvocht niet te gebruiken. Aardappelschillen bevatten inderdaad het hoogste gehalte solanine, want de grens bij ongeschilde aardappelen ligt bij 1,8 kg. Dus gefrituurde aardappelschillen kunnen zonder probleem gegeten worden zolang je je beperkt tot de schillen van 1,8 kg aardappelen per dag. Overigens wordt solanine door het frituren juist wel licht afgebroken (bron: https://pubs.acs.org/doi/10.1021/jf00106a033).

De website gezondheid.be lijkt mij overigens een tertiare bron. ∼ Wimmel (overleg) 10 mrt 2025 21:42 (CET)

pagina aanmaken of aanpassen

Goedemiddag,

Ik zocht naar een pagina over Mari Maris, rechts verscheen de tekst dat daar een pagina over gemaakt maar ook verwijderd is. Op Wikisaga zie ik er inderdaad een oude incomplete pagina over, maar daar kan ik niets aan wijzigen. Is het dan slimmer toch een nieuwe pagina aan te maken? En zou ik als ik een 'kladblok versie' heb uw hulp kunnen inroepen voor controle met de verwijzingen?

Alvast vriendelijk bedankt, Annie Annie Josia (overleg) 12 mrt 2025 14:21 (CET)

Beste Annie Josia,

De pagina Mari Maris is in 2018 verwijderd vanwege verschillende tekortkomingen, zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180321#Toegevoegd 21/03: Deel 2.

Mij lijkt, dat je beter van voren af aan kunt beginnen in je kladblok: Gebruiker:Annie Josia/Kladblok (je maakt het door op de rode link te klikken).

Vind je het toch fijn om een begin te hebben, dan kun je op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen vragen of een moderator de pagina uit 2018 in je Kladblok wil plaatsen.

Succes ermee!  →bertux 12 mrt 2025 14:31 (CET)

Heel veel dank Bertux, ik ga ermee aan de slag. 2A01:CB0C:882C:A700:FD3B:E40A:A17A:D30A 12 mrt 2025 16:14 (CET)

* Statische en actuele scheepsinformatie op www.marinetraffic.com.

Er gaat over de volle linie bij alle schepen iets mis met de scheepsinformatie via het MMSI nummer. Is er iets met het sjabloon of heeft MarineTraffic dit gebruik afgesloten? Stunteltje (overleg) 13 mrt 2025 00:22 (CET)

Dit gaat vermoedelijk over {{Link scheepsinformatie}}. Ik heb een wijziging doorgevoerd. Kun je controleren of het zo goed werkt? Jeroen N (overleg) 13 mrt 2025 00:31 (CET)

Het werkt weer, waarvoor mijn hartelijke dank. Stunteltje (overleg) 13 mrt 2025 09:42 (CET)

Christopher Alan Bayly

Bij controle van dit artikel loop ik tegen drie problemen aan:

• Bovenaan de kop staan een paar witregels die ik niet kan verklaren.
• bij referentie 2 gaat iets fout maar ik kreeg dat niet opgelost.
• Er staan een paar rode cats. Kunnen die niet beter weg?

Vr groet Saschaporsche (overleg) 13 mrt 2025 09:26 (CET)

Punt 1 en 3 opgelost, referenties vind ik lastig omdat deze sowieso niet zijn gecontroleerd door de vertaler. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 13 mrt 2025 12:02 (CET)

Punt 2 ook opgelost. Jeroen N (overleg) 13 mrt 2025 12:10 (CET)

Bedankt voor jullie hulp, heel fijn! vr groet Saschaporsche (overleg) 13 mrt 2025 15:14 (CET)

Ping

Er schijnt een manier te zijn om medegebruikers en seintje te geven door hun naam samen met het @-symbool in de tekst op te nemen. Als ik het goed heb wordt dat pingen genoemd. Ik zie soms mensen dat proberen, ook aan mij gericht. Ik kan me echter niet heugen dat ik ooit zo'n ping heb gehad. Blijkbaar is er iets mis. Wie heeft een idee? mvg HenriDuvent 14 mrt 2025 11:45 (CET)

@HenriDuvent: Als ik het me goed herinner dan is het sjabloon {{ping|...}} onbetrouwbaar. Die moet je dus nooit gebruiken. Je kunt wel een berichtje sturen met @[[Gebruiker:nnn|nnn]]. Bij mijn weten komt dat bericht wel altijd aan. Erik Wannee (overleg) 14 mrt 2025 11:50 (CET)

De pings van mensen met sjabloonhandtekeningen komen niet aan. mw:Help:Notifications/Types#Mentions: Notifications will not be sent if your signature is embedded in a template, or has no link to your user page or user talk page. Dat heeft dus niets met het sjabloon te maken. Jeroen N (overleg) 14 mrt 2025 12:00 (CET)

Echter, in {{Sjabloon:Handtekening}} wordt een manier beschreven om dit toch te laten werken  →bertux 14 mrt 2025 12:04 (CET)

Ja, ik weet van welgeteld één gebruiker dat hij dat heeft toegepast. Jeroen N (overleg) 14 mrt 2025 12:11 (CET)

Het moeten er meer zijn, het is vaker op de Helpdesk aan de orde geweest. Ik heb ze via deze zoekopdracht geteld: ABPMAB, Couprie, DetailMan, Dnlweijers, Drummingman, Gijsz, Groempdebeer, Hiro, LesRoutine, Luuk58, MrLeopold, Ogidya, Phacelias, Phoropter99, Sjoerddebruin, The Banner, TheDragonhunter, Zoetermeerder.

18 mensen. Wonderlijk dat de anderen dit handigheidje aan zich laten voorbijgaan  →bertux 14 mrt 2025 13:24 (CET)

Te ingewikkeld. Dat was althans voor mij de reden om me er nooit in te verdiepen. Erik Wannee (overleg) 14 mrt 2025 13:56 (CET)

Je hoeft alleen maar [[Gebruiker:Erik Wannee|‍]] achter je handtekening op Gebruiker:Erik Wannee/paraaf2 te plakken, zo ingewikkeld is dat toch niet? En anders kun je ook gewoon een standaardhandtekening gebruiken. Jeroen N (overleg) 14 mrt 2025 14:01 (CET)

Is dat zo? Is de ingewikkelde uitleg bij dat sjabloon dan gewoon onzin?  →bertux 14 mrt 2025 17:07 (CET)

Welke ingewikkelde uitleg? In het sjabloon staat precies hetzelfde. Jeroen N (overleg) 14 mrt 2025 17:12 (CET)

Daar is sprake van aanpassing van je voorkeuren en een handtekeningsjabloon dat ingebed moet worden in een ondertekeningssjabloon. Het is niet ondoenlijk, maar niet iedereen zal er zin in hebben of het nut ervan zien  →bertux 14 mrt 2025 18:13 (CET)

Maar beste Bertux, Erik Wannee heeft al die stappen negen jaar geleden al doorlopen. Hij hoeft alleen maar dat stukje code toe te voegen. We hebben het hier niet over het nut van sjabloonhandtekeningen: dat nut is er niet. Dus ja, als je het te ingewikkeld vindt, moet je het vooral niet doen. En ook als je het wel snapt, kun je het beter achterwege laten. Jeroen N (overleg) 14 mrt 2025 18:35 (CET)

@HenriDuvent: Staan je vermeldingen ingesteld? Om dat te zien kijk je op Speciaal:Voorkeuren#mw-prefsection-echo onder het kopje Meld deze gebeurtenissen aan mij.

Achter het item Vermelding moet minstens 1 vinkje staan. Als je een vinkje zet bij Web krijg je meldingen, te zien doordat het nummer in het rode blokje naast je gebruikersnaam opgehoogd wordt  →bertux 14 mrt 2025 11:54 (CET)

Dank jullie maar het is blijkbaar minder simpel dan ik dacht. Ik heb even op de plek gekeken die Bertux suggereert, en daar is ongeveer alles aangevinkt. Dat is blijkbaar in orde. Mmm. mvg HenriDuvent 14 mrt 2025 22:26 (CET)

De hulptekst in {{Handtekening}} ziet er angstwekkend en weinig behulpzaam uit, maar het valt reuze mee: je hoeft alleen het recept te volgen  →bertux 14 mrt 2025 22:47 (CET)

En hoe helpt een sjabloonhandtekening bij het ontvangen van meldingen? Jeroen N (overleg) 14 mrt 2025 22:59 (CET)

Hartelijk dank voor de suggesties. Ik heb de hulptekst waarnaar Bertux verwijst gelezen. Ik heb echter geen idee wat ik moet doe; de tekst oogt inderdaad angstwekkend en weinig behulpzaam. Er staan termen genoemd waarvan ik de betekenis niet ken. Ik accepteer derhalve dat ik niet gepingd kan worden. Wie mij zoekt kan mij hopelijk op een andere manier vinden. Nogmaals dank voor de hulp. mvg HenriDuvent 17 mrt 2025 15:22 (CET)

@HenriDuvent: Die tekst kan je niet helpen, want je probleem wordt niet veroorzaakt door het niet hebben van een sjabloonhandtekening.
Ontvang je wel andere notificaties, zoals van bedankjes en ongedaan gemaakte bewerkingen? (Ik heb je bij wijze van test even bedankt voor deze reactie.)
Aanvulling: ik krijg in ieder geval wel de melding dat mijn vermelding verzonden is. Jeroen N (overleg) 17 mrt 2025 15:41 (CET)

Dank je. Ja de door jouw genoemde meldingen krijg ik wel. hg HenriDuvent 17 mrt 2025 17:19 (CET)

Dat is dan toch wel opmerkelijk.

Heb je in je voorkeuren 'Stel een lokale uitzondering in voor deze globale voorkeur' aangevinkt (direct onder 'Groeivoorkeuren')? Jeroen N (overleg) 17 mrt 2025 17:33 (CET)

Melden nmi niet-passend artikel

Goedemiddag, ik zat een beetje te klikken en lezen net en ik stuitte op het artikel Cavaleriemuseum. Ik vond het zelf meer overkomen als een promotionele pagina voor het Cavaleriemuseum dan als een neutraal artikel.

Ik vind dat ik zelf niet de gepaste persoon ben om met het artikel aan de slag te gaan, maar ik wilde het toch melden. Ik vond wel iets over een sjabloon maar ik durfde dat zelf niet toe te voegen. Kan iemand mij de juiste richting op sturen zodat dit artikel verbeterd kan worden?

Fijn weekend alvast :) - Isiss21 (overleg) 14 mrt 2025 14:24 (CET)

Je hoeft geen specialist te zijn om deze inderdaad promotionele en op Nederland gecentreerde tekst te verbeteren. Voel je vrij en ga je gang. Daar is geen verwijdersjabloon voor nodig. ツ Chescargot (overleg) 14 mrt 2025 15:34 (CET)

Het artikel is inmiddels wat opgeknapt. De galerij lijkt me eenzijdig en uit zijn voegen barsten. Wat denk je, zou die er in zijn geheel uit kunnen? (De afbeeldingen zijn sowieso in Commond terug te vinden). ツ Chescargot (overleg) 15 mrt 2025 11:56 (CET)

Bombardier kever

N.a.v. dit filmpje vond ik over het getoonde "verdedigingsmechanisme" informatie op en:Bombardier beetle. Helaas zag ik geen interwikilink naar een nl.wiki lemma. Wat rondkijkend op nl.wiki in het lemma Kevers was daar toch, verrassing, een link naar het lemma Bombardeerkevers wat dan op zijn beurt weer gelinkt was aan en.wiki en:Brachinus. Er was zelfs een Grote bombardeerkever. Rare linkzaak of toch zoals het hoort? -- VanBuren (overleg) 15 mrt 2025 22:37 (CET)

Ik vermoed – maar laat me uiteraard graag corrigeren – dat wat men op de Engelse Wikipedia 'bombardier beetles' noemt geen vastomlijnde taxonomische groep is, maar een verzamelnaam voor bepaalde subfamilies in de familie Carabidae (Loopkevers) die een bepaalde eigenschap gemeen hebben. Zo lees ik het artikel, althans. Op de Nederlandse Wikipedia lijkt men daarentegen strak vast te houden aan de taxonomische indeling, waardoor dus inderdaad een interwikiconflict ontstaat. Jeroen N (overleg) 15 mrt 2025 22:50 (CET)

Hoe betrouwbare data importeren in infobox Belgische spoorwegstations

Het Belgische Infrabel biedt met een API toegang tot een massa betrouwbare data : https://opendata.infrabel.be/explore/?disjunctive.theme&disjunctive.features&disjunctive.publisher&disjunctive.keyword&sort=title Als persoon met een handicap interesseren mij vooral de perronhoogtes in elk station. Al vele jaren tracht Infrabel alle perrons naar een hoogte van 76cm te brengen(hoog perron). Ik was begonnen om in elke pagina van de Belgische stations de perronhoogte op te nemen. Maar dat is een gigantisch werk. En het zou ook veel onderhoud vergen telkens ergens een perronhoogte wordt gewijzigd.

In Sjabloon:Infobox spoorwegstation België wordt een veld "stationscode" gebruikt voor een externe link. De externe link( http://hari.b-rail.be/InfoStation.aspx?StationId=) waarvoor "stationscode" wordt gebruikt is dood. Stationscode zou wel gebruikt kunnen worden om door middel van de API van infrabel, het aantal perrons en de perronhoogtes op te vragen.

Een voorbeeld : voor station Dendermonde kan je met deze link https://infrabel.opendatasoft.com/api/explore/v2.1/catalog/datasets/perronhoogten-in-stations/records?select=quai%2Choogte&where=ptcarid%3D%27319%27&order_by=quai het aantal en de hoogtes opvragen.

De huidige stationscode voor Dendermonde in de infobox is 1000319. Voor het opvragen van het aantal perrons en hun hoogte heb je enkel de laatste 4 cijfers van stationscode nodig. En de voorloop nullen moeten ook weg. Kan dit met een Bot aangepast worden voor alle Belgische stations ? Er dient wel consensus over te zijn welke codes we gaan hanteren. Europa probeert een standaard code TAF/TAP in heel Europa ingang te doen vinden : https://teleref.era.europa.eu/ Zo heeft in de Europese database het station Amersfoort Centraal stationscode='NL55" en Dendermonde stationscode="BE319". Helaas hanteert het Belgische NMBS ptcar_id="319" en TAF/TAPcode="BE00319". Het huidige 1000319 is sowieso niet meer correct. Maar gaan we nu in onze infobox de europese notatie BE319 of de Belgische notatie BE00319 hanteren ? Om de database van Infrabel te ondervragen is de Europese notatie het handigst. De twee eerste letters weglaten volstaat om met het restant van de stationscode de perronhoogtes op te vragen.

Kan iemand een script maken die in Sjabloon:Infobox spoorwegstation België met de hogergenoemde API de perronhoogtes kan weergeven dankzij de stationscode ? In de API van infrabel noemt het veld "ptcarid" gelijk zijn aan stationscode. Nu staat in Sjabloon:Infobox spoorwegstation België  : itemC_6 = http://hari.b-rail.be/InfoStation.aspx?StationId={{{stationscode}}}&lang=1 Stationsinformatie NMBS Dat is een externe link. Maar het zou geen externe link moeten zijn maar wel een weergave van gegevens die de externe link(de API) retourneert. https://infrabel.opendatasoft.com/api/explore/v2.1/catalog/datasets/perronhoogten-in-stations/records?select=quai%2Choogte&where=ptcarid%3D%27{{{stationscode}}}%27&order_by=quai (Stillo (overleg) 17 mrt 2025 21:08 (CET))

@Stillo: Hiervoor hebben we Wikipedia:Verzoekpagina voor bots. Het is overigens niet verkeerd om het verzoek een paar dagen op de veelgelezen Helpdesk te laten staan alvorens een botverzoek te doen. Ik ping alvast MartinD, die bij mijn weten niet met bots werkt, maar wel veel weet van gegevensverwerking in verband met stations  →bertux 17 mrt 2025 21:49 (CET)