The Dark Knight Rises (2012)

Niet gedacht dat ik zou uitkijken naar een Batman film, maar was toch wel erg benieuwd naar dit afsluitende deel van Christopher Nolan’s Batmanreeks. Na zijn redelijke introductie (vond Batman Begins maar zo zo), kwam hij een paar jaar geleden met het geweldige The Dark Knight. En nu is het tijd om de boel af te sluiten met The Dark Knight Rises.

En tja, eigenlijk was ik vooral benieuwd naar één ding; Bane. Had het idee dat dit nog wel eens een alleraardigste vijand kon worden. En hij stelt niet teleur. Het lukt Nolan en Hardy weliswaar niet om Heath Ledger als The Joker te overtreffen, maar desondanks is Bane dé aangewezen persoon om Batman naast mentaal ook fysiek flink op de proef te kunnen stellen, daar waar eerdere vijanden als Scarecrow (overigens geweldige cameo van hem in deze film) en The Joker dat niet hadden. Desondanks krijgen we geen hersenloze, worstelende schlemiel, zoals Bane werd neergezet in Batman & Robin van Joel Schumacher, maar eentje die prima een plannetje in elkaar weet te draaien en waar ook heel wat dreiging van uit gaat. Sowieso een bijzonder gezicht met zo’n meedogenloze vechtmachine, die uiteindelijk klinkt als een Sean Connery.

Verder zorgt Nolan wederom voor een adrenalineverhogende zit. Zeker in IMAX zorgen de spectaculaire gevechts- en achtervolgscènes voor een alleraardigst achtbaanritje. En toch blijkt, net als bij Inception, wederom dat Nolan niet een pure spektakel- regisseur is. Want The Dark Knight Rises mag dan vol zitten met spektakel, Nolan verliest zijn personages geen moment uit het oog. En dat levert dan ook de beste momenten op. Tuurlijk, het is best even leuk om Batman zijn nieuwste high tech speeltje te laten showen, maar de scènes rondom een gekwelde Bruce Wayne of zijn relatie met karakters als Gordon, Fox of (vooral) Alfred is vele malen intrigerender om naar te kijken.

Maar goed, desondanks zou ik The Dark Knight Rises niet geheel vlekkeloos willen noemen. De film introduceert naast Bane nog drie andere nieuwe personages, die geen van allen echt bijster sterk zijn. Marion Cotillard en Joseph Gordon-Levitt (die beide met Nolan hebben samengewerkt in Inception) doen wat ze moeten doen, maar erg interessant of uitzonderlijk worden hun karakters niet. En Ann Hathaway als Selina Kyle (oftewel Catwoman) krijgt erg veel aandacht, maar laat eigenlijk ook niet tot nauwelijks een indruk achter. En dat is jammer, want haar personage slokt aardig wat screentijd op.

Desondanks mag de conclusie gerust getrokken worden dat Christopher Nolan met The Dark Knight Rises zijn eigen filmreeks een zeer waardig slot heeft gegeven. Iets minder dan The Dark Knight, maar zeker beter dan Batman Begins. Maar wat veel belangrijker is, Nolan weet met deze film de drie films op de perfecte wijze met elkaar te verbinden. En hij zal de meeste filmliefhebbers met een tevreden gevoel naar huis sturen. Wellicht is het voor sommige grote fans even slikken als ze beseffen dat de verhalen rondom deze wereld van Batman nu definitief zijn afgesloten. Maar tegelijkertijd hebben ze er wel een fantastische trilogie bij. En daar zouden aardig wat superhelden jaloers op zijn.

4 sterren.

The Dark Knight Rises is net als zijn voorgangers zeer degelijke cinema. Eigenlijk is het allemaal weinig spannend en doet Nolan gewoon waar hij goed in is, namelijk het publiek tevreden stellen. Het is wel jammer dat zo'n geweldige schurk als Bane hieraan ten onder gaat. Hardy had veel meer screentijd verdiend en had zeker wat bruter uit de hoek mogen komen. De film verveelt nooit, maar hier had gewoon meer ingezeten. Hopelijk gaan ze met de reboot weer de wat kleurrijkere kant op, want na drie delen valt wel op hoe generiek deze films eigenlijk zijn.

Langere recensie:

Cult Movies Reviewed: The Dark Knight Rises (2012, Christopher Nolan) - recensie - cultmoviesreviewed.com

Uitstekende film die ondanks mijn hele hoge verwachtingen niet is tegengevallen. Bane is geen Joker, maar de combinatie van kracht en intelligentie maakt hem wel een waardige tegenstander. De actie is zoals je mag verwachten van een constant hoog niveau, maar ik ben vooral verrast door de kracht van het verhaal.

Mijn uitgebreide recensie is hier al eens voorbij gekomen geloof ik, maar die staat hier.

Terug van marathon! Ik zal maar even kort zeggen, deze film stelt je niet teleur, zeker niet! Is de film beter dan TDK? Nee. Is hij dan slechter? Nee zeker niet. Deze film is imo even goed als TDK op zijn eigen manier, de film is wel wat grootser en meer actie, maar valt meer mee dan dat je dat zo zal lezen. Er zitten ook een paar verrassingen in wat we allemaal nog niet weten over de film, met name wat personage's en het einde.

Bane is vet, zijn stem is top, klinkt een beetje als een voice-over ipv uit zijn masker maar het klinkt opzich erg goed.

Catwoman, of Selina Kayle, ze wordt nooit catwoman genoemd, is geen teleurstelling, ze speelt haar rol goed maar heeft niet veel screentijd in haar catwoman pak, of dit een min- of pluspunt is moet je zelf weten.

Spanning, actie emoties, een waardig slot en een must see!

The Dark Knight Rises is de waardige afsluiter voor deze trilogie

The Dark Knight Rises is een geweldige zomerblockbuster die actie en emotie perfect laat samenkomen door de wetenschap die we in de eerste 2 films hebben opgedaan.

Het verhaal zit goed in elkaar, Nolan heeft verschillende touwtjes aan elkaar vastgeknoopt en dat werkt voor mij perfect, ook de introductie van nieuwe karakters werkt zeer goed.

Deze nieuwe karakters zijn Bane, John Blake en Selina Kyle alle 3 geweldig gespeeld maar de performance van Tom Hardy is enorm goed, wat die man met alleen zijn ogen en angstaanjagende stem uitstraald is alleen dood en verderf, op een gegeven moment verlies je de hoop door zijn toedoen, erg sterk gedaan. Anne Hathaway en Marion Cotillard geeft op een goede manier invulling aan haar rol als Selina Kyle en is zeker de moeite waard om te bekijken. En ook Joseph Gordon-Levitt is prima als goede agent Blake die het geloof in de mens niet verliest. Cotillard doet wat ze ook in Nolan's Inception deed, haar werk en daar is ze zoals bekend verdomd goed in.

De gevestigde orde uit de films is ook prima op dreef, zoals altijd zijn Gary Oldman en Morgan Freeman goed in hun , maar het emotionele hart in de films is Michael Caine als Alfred. Die man zet op zijn leeftijd nog zulke goede karakters neer, echt sterk. Batman zelf is ook zeer sterk in deze film als man die lange tijd niet zijn huis uit komt, maar door gebeurtenissen gedwongen word Gotham te beschermen.

Technisch gezien is dit het hoogste mogelijke wat er mogelijk is aan kwaliteit in films, Nolan werkt met ongelofelijk getalenteerde mensen en dit is te zien, in de spectaculaire scenes die in IMAX gefilms zijn komt dit erg goed naar voren, een lust voor het oog zijn die scenes. Ook vind ik dat Nolan vuistgevechten in deze film uitstekend in beeld laat brengen.

Deze film heeft een budget van 250 miljoen Dollar en dat is te zien, werkelijk alles is groots opgezet met 1000'en mensen als figurant en enorme explosies die in beeld worden gebracht.

Deze film in IMAX zien is een must. de realiteit die het lijkt te hebben is van grootse klasse, het lijkt echt in onze wereld te gebeuren alleen dan een grote amerikaanse stad, dat vind ik enorm knap dat ze dit voor elkaar weten te krijgen in deze trilogie, Batman is ook een mens zoals wij dat zijn allen heeft hij de middelen om iets te doen en hij doet er iets goeds mee

Deze film bied alles wat je wilt van een Blockbuster qua actie maar op het gebied van inhoud, kwaliteit van het technische aspect en cast overstijgt het alle anderen in zijn soort.

Een legendarisch einde aan een trilogie, waarmee Nolans met deze laatste film zijn vorige 2 minstens evenaard, Bedankt voor deze trilogie Christopher Nolan

Sceptisch dankzij the Dark Knight ging ik Rises in. Maar ik moet zeggen dat dit een zeer geslaagde blockbuster is geworden.

De start is wel een beetje stroef en neemt erg veel tijd in beslag. Weliswaar noodzakelijk door het einde van TDK. De introductie die loont uiteindelijk, want het gevoel dat hiermee gekweekt wordt werkt wel. De introductie van de personages loont zich uit en ik moet zeggen dat Hathaway als "Catwoman" weet te overtuigen.
Verder heb je nog Cotillard en Gordon-Levitt die als bijrollen zeer verdienstelijk hun rollen neerzetten. Geheel nutteloos zijn ze ook niet, maar daarvoor moet je de film maar uitzitten tot het einde.

Degene die de show steelt is natuurlijk Tom Hardy. Ik vind hem een stuk meer imponeren dan Heath Ledger. Dit komt puur omdat Bane behoorlijk destructief overkomt. Daarnaast speelt hij het psychologische spelletje met Batman vrij goed. Daarnaast zijn de verwoestende krachten die hij loslaat op Gotham City van epische waarden. Behoorlijk indrukwekkend. Wat mij betreft een meer dan waardige opvolger van the Joker. Ook zijn de drie films op een leuke manier met elkaar gelinkt. Iets dat Nolan dit keer wel goed heeft gedaan. Zo komt vooral begins nog aardig naar voren in deze film en zie je bijvoorbeeld the Scarecrow nog terug(als rechter van de criminelen rechtbank)

De muziekscore van Zimmer is wederom zeer degelijk. Op de goede momenten weet het aan te zetten, zonder echt irritant te overheersen. TDKR ziet er verder zeer gelikt uit, op de CGI valt niets op aan te merken.

Toch bevat ook TDKR veel slordigheden die mij behoorlijk irriteerden. Zo krijg je vooral het gevoel dat er op cruciale momenten is geknipt in de film. Misschien niet de keus van Nolan, maar het werkt wel tegen hem.
Voorbeeld hiervan is
het moment dat Wayne uit de gevangenis ontsnapt is behoorlijk zwak. De gevangenis bevindt zich ergens aan de andere kant van de wereld. Een scene later duikt Wayne op in een hermetisch afgesloten Gotham City en weet hij precies Catwoman te vinden. Dit sloeg me echt uit mijn stoel van verbazing. Dat ze zoiets gemakzuchtigs in de film laten zitten. Blijkbaar was Wayne vanuit die gevangenis ook goed op de hoogte van de ontstekingstijd van de kernbom, want hij wist precies wanneer hij zou afgaan. Knappe jongen, maar het slaat als een tang op een varken.

Overigens weet Nolan ook in TDKR helaas te falen in het overbrengen van het Batman gevoel. Waar je trouwens in het middenstuk bijna een uur lang geen Wayne/Batman voorgeschoteld krijgt is Gotham City nog meer verworden tot niet meer dan een registratie van de stad New York. Bekende New Yorkse straten, gebouwen en plekken komen voorbij. Ik zag zelfs Central Park voorbij komen. Dit vind ik echt weer zo jammer. Zo had ik nooit het idee naar een Batman film te kijken. Het gevoel dat nog iets meer overheerst dan bij TDK. Erg jammer. Ik wil een donkere, grauwe Gotham City zien en geen saaie, klinische New York City. De stijlbreuk met Batman Begins blijft een eeuwige zonde. Zo blijven dit niet meer dan zeer goede actie blockbusters met toevallig Batman en consorten als figuren die meedoen.

Echter weegt dit voor mijn gevoel minder zwaar dan bij TDK, waar de actie en het epische gevoel veel minder overheerst dan in dit deel. Alles wat TDK bood, biedt Rises toch in het meervoud(behalve Batman). Actie en popcorn geweld vliegt je om de oren. Het einde is weliswaar weinig verassend(dat Wayne zou opduiken in dat Franse plaatsje was natuurlijk al te voorspellen) en het superhelden gevoel dat uiteindelijk overheerst past meer bij een Marvel Comic held dan bij de duistere, grauwe Batman uit de DC comics.

Het gevoel werkt echter wel en laat je ook bevredigd achter. Zo voelt TDKR als een prima sluitstuk van een verder goede reeks films. Nolan is nog steeds een goede filmmaker(ondanks Inception), alleen een echte stempel weet hij niet op de Batman reeks te drukken. Met bruut vermaak weet hij zich gelukkig wel raad.

4,0*

Waardige afsluiter van de 'trilogie', die ondanks enkele schoonheidsfoutjes opnieuw overtuigd. Nolan is op dit moment de beste in zijn genre, zoveel is duidelijk.

Vanochtend in Imax gezien en op zich wel een vermakelijke film hoor, maar gewoon teveel hype eromheen. Het heeft toch niet helemaal gebracht wat het moest brengen.

Bane vind ik persoonlijke niet echt een goede schurk, geef mij maar de Bane uit de strip dan. Dat was pas een zieke, opgepompte gast. Dan is er aan het einde nog wel de twist dat Bane Thalia heeft gered enz. Maar ja.

Catwoman liep er naar mijn mening ook voor niks bij, zij had ook totaal weggelaten kunnen worden in de film. Wel aardige eye candy met haar strakke pakje.

De actie was op zich wel mooi in beeld gebracht, maar de vechtscènes daarentegen zagen er wel erg houterig uit...

Het dramatische einde was wel goed gedaan, ik moest zelfs een traantje wegpinken.

Al met al een kleine 4,0 sterren, 'don't believe the hype' om Public Enemy te citeren.

Ik hoop stiekem wel op een Robin film trouwens, al zal die er waarschijnlijk niet komen.

‘’ The shadows betray you because they belong to me.’’ – Bane

Bane is meer dan een waardig tegenstander van Batman, Bane is iemand met een plan, niet zoals The Joker. Het is ook niet eerlijk om Bane te vergelijken met The Joker, die wilde enkel chaos, en Gotham zien branden. Maar Bane, een man met een geweldige organisatie, een perfect plan, en bovendien fysiek een bedreiging voor Batman. Tom Hardy accepteerde de rol zonder het script te lezen en vond het niet erg om met een masker te spelen. Hij zou zelfs met een papieren zak over zijn hoofd willen spelen in een film van Nolan. En Hardy doet het magnifiek, en had er ook de nodige kilo’s voor over, 14 kilo kwam hij aan. En wat hij kan met enkel zijn ogen en lichaamstaal is briljant. En dan de stem van Bane, heel erg gewaagd. Want het is een angstaanjagende stem en een heel ongewone stem die het karakter zou kunnen maken of breken. Maar de stem past er bij, het past bij het gevreesde karaktar. Gotham heeft Batman weer nodig.

De film heeft tot lange tijd een vrij chaotisch plot omdat je te maken hebt met erg veel karakters. Dit keer is het niet James Gordon die Batman helpt maar de jongere politieagent John Blake (Joseph Gordon-Levitt) is de helpende hand van Batman. En Selina Kyle (Anne Hathaway) is een bijzonder karakter, een professionele dief die Batman helpt in de vorm van Catwoman, maar ook in de weg staat. Miranda Tate (Marion Cotillard) is ook een nieuw karakter dat ingewikkelder in elkaar blijkt te steken dan het in het begin van de film lijkt.

Wat een heel lastige opgave leek voor Cristopher Nolan is dan toch gelukt, namelijk Batman Begins en The Dark Knight overtreffen. Het budget was wel heel erg toegenomen (250 miljoen dollar) ten opzichte van de voorgaande films, en dat is zeker terug te zien. Explosies, stunts, voertuigen, gevechten, decors, de film heeft alles in huis wat je ervan verwacht. Waar Nolan zo goed in is hier is dat hij de actiescenes een emotionele lading geeft waardoor je dichter bij Batman en andere karakters komt, ook de meeslepende, bombastische en dramatische muziek van Hans Zimmer helpen hierbij. De film is ook een stuk emotioneler dan zijn voorganger, maar dat is totaal niet erg, het zorgt ervoor dat je juist beter in de film zit.

Ik zal Batman zeker missen maar het had geen betere afsluiting kunnen hebben.

5/5

Gisterenavond de allereerste, Batman Begins, van deze serie gezien (4*) en The Dark Knight had ik al eens gezien (4.5*). Mede door de lovende recensies had ik zeer hoge verwachtingen van dit bijna drie uur durende spektakel.

Ik moet zeggen dat het die verwachtingen deels heeft waargemaakt. Het verhaal is zeer aardig bedacht en vooral het deel rondom Bane in de 'put' zorgt nog voor een verrassende twist op het einde. Bane zelf vind ik alleen niet zo geslaagd, althans het niveau van The Joker benadert hij nergens. De film gaat natuurlijk niet echt verder op het vorige deel (op de Harvey Dent verhaallijn na), dus ook zonder enige voorkennis kan je deze film gerust gaan kijken. De informatie die echt nodig is, wordt wel duidelijk via flashbacks.

Over de acteurs heb ik niet heel veel te melden. Het personage Bane is namelijk wel aardig, maar je moet zoals gezegd geen Joker verwachten. 'Catwoman' voegt niet bijzonder veel toe, maar is natuurlijk geen straf om te zien. Het meest positieve vond ik Joseph Gordon-Levitt (agent Blake), die ook speelde in 500 Days of Summer. Een sympathieke kerel die hopelijk in de volgende film een grote rol gaat krijgen.

Het knappe van de film vind ik wel dat hij de hele speeltijd (die toch best wel lang is) weet te boeien. Zelfs zonder continu actie. Ik denk zeker dat het nog beter had gekund, ik mistte bijvoorbeeld heel erg de grauwe sfeer in Gotham City wat een gewoon normale stad lijkt. Het einde, ik ga er verder niks over zeggen, is misschien wat onrealistisch maar zou wel kunnen duiden op een nieuwe richting. Als er tenminste nog een nieuwe film komt. Ik geef de film in ieder geval 4*, een half minder dan The Dark Knight die er toch boven staat.

Nolan doet wat je van hem mag verwachten, maar meer weet ie helaas niet te doen.


Met Nolan aan het roer weet je wat je krijgt. Een zeer kundig gemaakte blockbuster met grootse set pieces. Helaas houdt het daar vaak wel op en dat is ook hier het geval. Want de production value is Nolan's grootste troef. The Dark Knight Rises kijkt heerlijk weg en de lange speelduur is geen enkel moment een probleem. Wel maakt ie wat flinke fouten. Nolan gaat weer te koop lopen met zijn grote fout van Batman Begins en daar gaat ie hier weer mee pronken. Dat is het feit over het fuseren van de characters Henri Ducard en Ra's Al Ghul . Wat mij betreft één van de grootste fouten in de filmgeschiedenis waarmee hij Raimi en Burton van de troon stoot op comic gebied.


Dit werkt uiteraard door op het personage Talia - en één van mijn favoriete characters in de comicreeks - en Cotillard is een vreselijke Talia. Een beetje kenner is ook niet verrast door deze zogenaamde twist, aangezien dit allang duidelijk was toen Joey King werd gecast en zij verklapte dat ze een jonge Talia Al Ghul zou spelen. Ook is deze twist een farce van jewelste. Het personage Catwoman wordt dan wel aardig in het verhaal geschreven en daar was ik ook wel tevreden mee maar Anne Hathaway is natuurlijk zwaar misplaatst als Selina Kyle/Catwoman. Ook is de sfeer weer tamelijk vruchteloos, en bekende Metropolen uit de VS dienen zich aan. Het realiseren van een Gotham is dan nog zo'n groot hekelpunt aan Nolan.


Het is niet allemaal slecht, verre van. Zoals ik al eerder zei is het zeer kundig gemaakt. Is het plot zeer vermakelijk en kent het gelukkig ook de nodige drama rondom Bruce's persoonlijke worstelingen. Niet de diepgang die je hoopt maar voor een film als Batman wel voldoende. Actiescenes zijn grandioos (de eerste showdown tussen Bane en Batman is volop genieten) en ook de bijbehorende sound design is naar behoren. Hardy is geweldig als Bane, toch wel onder de indruk van Nolan's aanpassingen. De metamorfose van Bane's masker en de bijbehorende stemvervormer zijn zeer goed bedacht. Hardy maakt van mijn favoriete Batman villain een zeer succesvolle live action transitie.


Een blockbuster die op volle toeren draait, hoge production value maar mist vooral sfeer en cinematografische onconventionaliteit. Ook maakt Nolan narratief de nodige blunders, ook mede door de blunders die hij in het verleden heeft gemaakt en het zijn dure geweest. Niet de geniale film die veel beweerden dat het was. The Dark Knight was meer een fluke. De middelen waren er alleen Nolan weet er niet het meeste uit te halen. Het is inderdaad tijd voor een andere regisseur hiermee aan de haal te gaan. Want mijn geliefde Batman verdient gewoon beter.

Sinds Nolan het stokje heeft overgenomen, vind ik de Batman-films zoveel leuker dan voorheen. Ik vind dan ook dat we met zijn allen wat veranderingen voor lief moeten nemen. Dat ook in TDKR de sfeer van Gotham echt uitblijft, kan ik hebben. Datzelfde geld voor de plotholes in dit laatste deel. TDKR is gewoon een hele gave film geworden.

Opnieuw laat Nolan zien dat hij een gave heeft voor het uitdiepen van karakters. In het begin moest ik wennen aan Bane's stem, maar later veranderde dat in een soort ongemak bij het horen van dat beschaafde britse accent waarvan alleen Sean Connery die kan imiteren.

Tom Hardy speelt een welbespraakt betonblok met vuisten, die niet alleen fysiek maar ook mentaal imponeert. Ik zou bijna zeggen dat we de Joker uit TDK vergeten zijn. Bane is gigantisch en heeft nog een plan ook. Zo intimiderend zijn bad guys nog niet geweest op het witte doek.

Ik had mijn twijfels over Hathaway als Catwoman, maar die zijn weg. Ze deed het prima, al blijf ik Catwoman een irritant en overbodig personage vinden. Datzelfde geldt voor Robin, die ik niet gemist heb in deze reeks (of tellen we Gordon-Levitt mee?).

De explosies in Gotham zijn gaaf, datzelfde geldt voor de prachtig geschoten vliegtuigkaping en de score van Hans Zimmer. Dit alles in combinatie met een alleraardigst verhaal (ja, met een aantal plotholes, niet zeuren!) maakt TDKR een geweldig slotstuk van een ijzersterke trilogie.

Ik zou bijna vergeten dat ik ruim 2,5 uur op mijn gat heb gezeten. Het verveelde geen moment!

Gewoon een uitstekende film, maar zoals altijd laten ze het afweten als het op de échte diepgang aankomt. Af en toe lijkt het qua niveau richting de betere comics en graphic novels te gaan, maar uiteindelijk neemt het nooit echt vlucht, ondanks een aantal sterke stukken dialoog (vooral van Bane).

Tom Hardy is altijd genieten geblazen. Die man is altijd indrukwekkend.

Christian Bale weer een prima Batman/Bruce Wayne.

En Anne Hathaway bleek achteraf een heel goede Catwoman te zijn. Complimenten! Had ik niet verwacht van een actrice die 9 van de 10 keer een braaf tutje speelt.

Wat mij betreft maakt Nolan er nog een paar. Een meesterwerk is het absoluut niet (het gemiddelde van 4,23 sterren gaat nog wel inzakken), maar als alle superheldenfilms vanaf nu van dit niveau zijn, dan kan ik daar best mee leven.

Eén van zijn sterkste troeven is dat er sympathie voor Batman/Wayne wordt gewonnen. Hij wordt dit maal niet van het scherm gespeeld door zijn tegenspeler.

Een enorme teleurstelling....

Waar ik The Dark Knight nog altijd beschouw als een van de beste films aller tijden met louter hoogtepunten, waren de legendarische momenten in dit slotstuk op een hand te tellen. Of beter gezegd, op geen handen - want hoogtepunten waren er nauwelijks.

Na de best vermakelijke openingsscene stort de film volledig in elkaar en haalt geen moment het niveau van de eerdere 2 delen. Zware, taaie kost met zielloze conversaties, weinig actie, dramatische aankleding en ontzettend voorspelbare inkoppertjes. Niets origineels of emotionele lading, waar TDK toch vooral zo om geroemd werd. En terecht.

De film is voor mij een 3-uur durende lijdensweg geworden. De film ontstijgt nauwelijks het niveau van een gemiddelde actiefilm. Veel te onsamenhangend, veel te rommelig en een bijna lachwekkend slechte structuur.

Voor de spaarzame wakker-word momentjes toch nog net een 2,5*

Ga morgen The Dark Knight nog maar eens kijken....

Om elf uur vanochtend startte ik met twee vrienden aan filmdag geweijd aan Christopher Nolans Batmantrilogie. Eerst de zoveelste kijkbeurt van Batman Begins, vervolgens Gotham Tonight als inwijding op het daarna volgende The Dark Knight. Bijna twee uur en een absurd grote kapsalon later was het dan eindelijk tijd voor de film waar ik het laatste jaar misschien het meest naar heb uitgekeken: The Dark Knight Rises. Tja, waar te beginnen? Oké... adem in, adem uit... And here we... go!
Wat hierna volgt is een uitgebreide uiteenzetting waarom The Dark Knight Rises zijn torenhoge verwachtingen niet heeft kunnen waarmaken. Zelfs met getemperd enthousiasme (door een lichtelijk tegenvallende RottenTomatoes-score) bleek de film een redelijke teleurstelling. Het is geen ontzettend slechte film (mijn allergrootste kritiekpunt is dat hij zich simpelweg niet kan meten met zijn twee voorgangers), maar niet bepaald waarop ik had gehoopt. Ik heb volgens mij genoeg punten om een Mr. Plinkett-achtige video te maken, maar daarvoor heb ik de tijd noch de middelen, dus bereid u voor op een flinke lap tekst met hier en daar milde spoilers.
De herkijkbeurten van Batman Begins en The Dark Knight eerder vandaag onderstreepten voor mij nog maar eens wat voor ontzettend knap gemaakte films het zijn. Van deze twee een favoriet hieruit kiezen is erg moeilijk omdat ze voor mij allebei op hun eigen manier enorm sterk zijn. Batman Begins is dat vooral door zijn compleetheid met maar weinig minpuntjes terwijl The Dark Knight weliswaar iets diepere dalen heeft maar daar ook weer hogere pieken tegenover kan zetten. Daarbij overlapt de een nauwelijks met de ander.
Beide films overstijgen hun genre. Niets in het superheldengenre kan tippen aan het niveau van deze giganten, omdat ze méér zijn dan superheldenstripverfilmingen. Het zijn in de eerste plaats gelaagde misdaaddrama’s en pas daarna superheldenfilms. Bizar genoeg is juist het slotstuk van deze trilogie een tamelijk reguliere stripverfilming geworden, compleet zelfs met een aftikkende tijdbom. Nu heb ik niets tegen de Iron Mans en Spider-Mans van deze wereld, maar Nolans vorige twee Batmanfilms waren allesbehalve conventionele genrefilms en ik rekende er zelfs op dat dit keer de grenzen van het genre nog wat verder zouden worden uitgerekt.
Even bij het begin beginnend: acht jaar na het einde van The Dark Knight zijn de straten van Gotham volledig schoongeveegd en is Batman niet meer te zien geweest. Werkelijk? Dus de wetshandhaving heeft dit werk geheel zelf gedaan? Enkel met behulp van een leugentje om bestwil en het voorbereidende werk van Harvey Dent? Was het hele punt van The Dark Knight niet juist dat Batman een strijd zonder einde voerde, waarbij zware offers moesten worden gebracht om kleine (Pyrrus)overwinninkjes te behalen? Ik had verwacht dat Batman nog wel een tijdje zou moeten blijven doorvechten. Criminaliteit verdwijnt immers niet zomaar.
Daarbij ontdoet deze setting de slotwoorden van Jim Gordon aan het einde van The Dark Knight van hun impact. Zou Batman immers niet worden opgejaagd door de politie aangezien de situatie hem ertoe dwong de schurk te zijn? Hoe boeiend was het niet geweest als Batmans missie om misdaad uit bannen steeds zou zijn bemoeilijkt door constant de politie achter zich aan te krijgen? We krijgen hier weliswaar iets van te zien in een van de vroege actiescènes, maar het is helaas net iets te weinig om de woorden van Gordon te concretiseren.
Nu de rol van de maffia is uitgespeeld (vreemd genoeg wordt het criminele machtsvacuüm door niemand opgevuld), zijn we aanbeland bij de klasse superschurken. Enter Bane. Een redelijk effectieve schurk, maar zijn doelen en motieven zijn een stuk minder helder dan die van Ra’s Al Ghul of de Joker. De onthulling aan het eind dat Talia het brein is achter het plan[/i] is interessant, maar helpt niet echt. Immers, waarom sluiten zich zichzelf maandenlang op in een stad die ze uiteindelijk volledig zullen vernietigen? Zijn ze echt bereid zichzelf hierbij te laten omkomen? Waarom doen ze het dan niet meteen?
Overigens heb ik me altijd lichtelijk gestoord aan mensen die een probleem maken van Batmans stem, aangezien deze naar mijn idee heel goed te verklaren is: de stem moet zowel criminelen intimeren als Batmans ware identiteit maskeren. Tot mijn schaamte moet ik echter bekennen dat de stem van Bane mij irriteerde om precies de omgekeerde redenen: het constante gewauwel in een dik Brits accent botste voor mij constant met de fysieke aard van de rol. Ik snap dat men iets anders probeerde te doen dan het gebruikelijke, maar dit klonk meer als een dikke professor dan als een levensgevaarlijke huurling.
De bezetting van Gotham zorgt nochtans voor een aantal aardige scènes en put zowel uit de opkomst van Adolf Hitler (populisme als wapen tegen de elite), de Franse Revolutie (compleet met de bestorming van een gevangenis) en de recente Occupybeweging (waardoor de film waarschijnlijk al heel snel verouderd zal aandoen). Ik glimlachte weliswaar om de rol die Scarecrow in deze situatie toebedeeld kreeg, maar voelde me later bijna beledigd om deze goedkope vorm van crowdpleasing. Je zou je haast gaan afvragen wat voor rol men hierbij aan de Joker had gegeven, mocht Heath Ledger nog in leven zijn geweest.
Verder met misschien wel het meest overbodige personage van allemaal: Selina Kyle. Je zou haar ook Catwoman kunnen noemen, maar of ze die naam echt verdient, laat ik over aan de striplezers onder ons. Voor mij was het echter niets meer dan een dief met een leuk koppie en een voorkeur voor gekke pakjes. Echter geen moraal, ideeën, ontwikkeling of inbreng. Misschien een oneerlijke vergelijking, maar de Catwoman uit Batman Returns was tenminste een redelijk volwaardig personage wiens tragische plotlijn de film naar een hoger niveau tilde. Serieus, noem mij eens drie kernachtige karaktereigenschappen van dit personage. Dat wordt lastig.
Op terugkomers Fox, Gordon en Alfred kan ik gelukkig niet zoveel afdingen. Vooral die laatste is fantastisch in al zijn scènes. Jammer dus dat hij na het eerste uur niet meer te zien is tot pas helemaal op het einde, waardoor Bruce Wayne een goed emotioneel klankbord mist. Speaking of Gordon… ben ik eigenlijk de enige die het gek vindt dat in een stad van tientallen miljoenen mensen slechts een handjevol mensen een ondergrondse beweging start? Tuurlijk, bijna de voltallige politiemacht zit ondergronds opgesloten, maar tijdens WO II waren er volgens mij maar weinig verzetshelden die voorheen politieagent waren…
Al met al lijkt het erop dat ik met deze film grotendeels hetzelfde probleem heb als met het laatste deel in de Harry Pottercyclus: in plaats van de voorheen opgeworpen thema’s verder te ontwikkelen richting een afsluitende climax, wordt ervoor gekozen de personages uit de voorgaande delen (plus enkele nieuwe gezichten) te droppen in een allerlaatste strijd waarin ineens alles op het spel is komen te staan. Grootste probleem daarmee is dat deze strijd nauwelijks iets te maken heeft met de eerder uitgezette ontwikkeling van het hoofdpersonage. Oh, en in tegenstelling tot Harry Potter sterft er hier niemand van betekenis.
Eerlijk is eerlijk: Batman Begins en The Dark Knight waardeerde ik na een tweede kijkbeurt meer dan na de eerste, maar dat kwam vooral doordat de plots van beide films dusdanig gedetailleerd zijn dat ik de eerste keer niet alles volledig kon bevatten (zelfs vandaag ontdekte ik nog allerlei interessants, ook al was het de vijfde keer). Voor mijn gevoel heb ik bij The Dark Knight Rises alles prima kunnen volgen; een tweede kijkbeurt zal enkel op de rol van Talia een enigszins interessant licht kunnen werpen. Er is praktisch niets waarvoor ik verdere uitleg nodig heb.
Als we The Dark Knight tot de The Empire Strikes Back van deze trilogie benoemen, (aangezien hierin alles groter, steviger, dieper wordt aangepakt en sterk wordt voortgebouwd op het voorgaande en hieraan zelfs nog extra betekenis weet toe te kennen) dan lijkt het me gerechtvaardigd om The Dark Knight Rises te vergelijken met Return of the Jedi. Oftewel: geen ronduit slechte film, prima actie, mooie momenten en een heel aardig slotakkoord, maar niets wat we nog niet kennen, niets wat het voorgaande versterkt en vooral niets wat écht beklijft.

When Gotham is ashes, you have my permission to die.

The Dark Knight Rises, de afsluiter van een toch wel legendarische Batman trilogie. Ik vraag me af of dit ooit nog overtroffen zal worden. Perfect is de trilogie niet, maar het komt in de buurt.

Om meteen duidelijk te zijn: TDKR haalt niet het niveau van TDK. Waarom niet? Ik denk dat het door de afwezigheid van The Joker komt. Ledger zijn Joker bracht TDK naar een enorm hoog niveau. Zijn rol leverde schitterende dialogen en momenten op. TDKR vind ik vooral een enorm sterke misdaadfilm met een Batman achtergrond. Als pure Batman-film valt de film misschien iets tegen. Net als in de vorige films is het ook dit maal geen standaard superhelden film. Dit gaat veel dieper. Politiek, maatschappelijke thema's en kritieken, diepgaande gedachten over het leven...het komt allemaal voorbij. Bij TDK was het vooral een Joker-show, hier draait het weer meer om Bruce Wayne zijn leven. Op zich een goede keuze, want Bale zet zijn karakter weer erg sterk neer. Als Batman is hij uitstekend, maar als Wayne zeker ook. Wel vond ik dat Batman zelf er in de film soms wel erg karig vanaf kwam. Lange tijd doet hij gewoon niet mee. Wayne zijn dialogen met bijvoorbeeld Fox en (vooral) butler Alfred zijn gelukkig erg pakkend. Michael Caine weet ook nu weer te schittereren in de rol van oude, wijze butler. Ditmaal krijgt hij nog meer screentime en krijgt zijn rol meer diepgang.

Verder krijgen we te maken met Selina Kyle, ook wel Catwoman genoemd al komt die naam in de film niet voor. Vooraf was ik erg benieuwd wat ze kon, want ze speelt normaal een beetje op safe qua filmrollen. Maar ze heeft naast een mooi figuur en leuk koppie ook genoeg talent, want ze is een overtuigende Catwoman. Regelmatig duikt ze op en uiteindelijk wordt ze ontzettend belangrijk richting het einde. Wel is het soms een wat vage rol, omdat je verder niks over haar te weten komt. Dit wordt in Batman Returns van begin jaren 90 beter uitgelegd.

De tegenspeler van Batman is Bane. Dapper dat Tom Hardy de rol geaccepteerd heeft, want ga er maar staan; hij moest Ledger zijn Joker doen vergeten als Batman villain. Nou is dat niet gelukt, want ik zou Joker boven Bane verkiezen, maar zijn rol is toch indrukwekkend en boeiend. The Joker was psychologisch erg sterk, Bane is zowelpsychologisch als fysiek een waardige tegenstander. Imposant hoe Hardy eruit ziet. Dat gasmasker maakte het goed af, het gaf hem een onaantastbare uitstraling. Zijn stem is wel wat vaag, maar niet storend. Wat ik sterk aan Bane zijn rol vind is dat hij ook precies weet wat hij wil en dit perfect uit weet te voeren. De scene met het footballstadion was echt gigantisch goed. Zijn krankzinnige belegering van Gotham was ook erg boeiend. Totale chaos en paniek. Wel erg suf dat niet Batman maar Catwoman hem weet te doden, nog wel op een suffe manier. Zo had het niet moeten eindigen!

Ik las ook dat TDKR vol met actie zou zitten, maar dat vond ik nog wel meevallen. Voor mijn gevoel was dit bij TDK meer aanwezig. Maar deze 3e Batman heeft weer een verhaal dat pakkend is. Later kom je ook achtergrondzaken te weten. Het maakt het gecompliceerd en misschien ook wat vreemd. Ieder geval zag de actie die je te zien kreeg er wel weergaloos uit. Het laatste half uur is dan ook erg sterk. Uiteindelijk was het moment van de ''dood'' van Batman prachtig. De scene met Alfred bij het graf was daarna ook hartverscheurend mooi. Daar slaagt The Dark Knight Risis dan ook goed in, de film een emotionele lading meegeven. Dit wordt versterkt met een constant aanwezige soundtrack die wederom absoluut schitterend is.

Wat me trouwens wel wat stoorde waren wat gaten in het plot. Hoe wist Wayne na zijn ontsnapping uit de put waar Selina Kyle was? En hoe wist hij van de timer van de bom? Zulke fouten zijn wel wat slordig, al vind ik het niet zo heel erg.

Dit was het dan. Het was een prachtige trilogie. Eigenlijk zouden ze nu de komende 10 jaar minimaal van de Batman franchise af moeten blijven als filmmakers. Maar dat gaat toch niet gebeuren. Nolan, bedankt. Ik heb genoten.

4*

Gisteravond in Pathe de Munt gezien, zaal was letterlijk overvol. Begrijpelijk natuurlijk.

Christopher Nolan is toch echt een held en wist met de nieuwe Batman reeks toch wel de beste reeks van allemaal te maken door der wat meer bij toe te voegen ipv alleen maar boefjes vangen. De eerste 2 delen waren al echt zeker verrassend. Dit deel is ook weer echt een subliem en meesterlijk vervolg. Ik denk zelfs dat ik deze de beste vind van de drie. Aan alle kanten is de film gewoon weer behoorlijk sterk opgebouwd, het sfeertje is weer lekker donker en de reeks word alleen maar serieuzer. Nu gaan we meer focussen op het ingestorte leven van Wayne, nadat hij de schuld van de moord op Dent uit deel 2 in zijn schoenen heeft geschoven, de film krijgt daardoor ook vaak een erg sterk drama gehalte. Echt zoveel zien we Wayne niet het Batman-pakkie aantrekken. Daarnaast gaat TDKR erg de maatschappelijke en politieke kant op en dat levert later ook alleen maar verrassingen op. Christian Bale is in iedergeval weer op een stijgend niveau en ik zeg het nogmaals: Hij speelt als beste de rol van Batman.

Dan krijgt de stad te maken met een nieuwe bad-guy genaamd Bane. Een overtreffelijke gestoorde terrorist die prachtig is neergezet door Tom Hardy. Ik denk trouwens wel dat als Heath Ledger nog geleefd had dat Bane gewoon nog The Joker was geweest. Bane lijkt hierbij ook een beetje op een reserve-bad guy. Maar dat is zeker niet verkeerd. Hij kwam imo erg overtuigend over. Wayne moet zijn overgebleven ik weer bijeen schrapen en zijn Batman pak aantrekken om deze terrorist tegen te gaan, die erg duistere plannen heeft met Wayne enterprises en Gotham city zelf. Hierbij maakt hij kennis met Sylena Kyle. Ook een zeer leuke personage, gespeeld door Anna Hathaway, die heerlijke onliners heeft en een paar fraaie trucjes om der tegenstanders neer te leggen. Verder word die personage ook met het moment interessanter aangezien ze veel meer weet dan je zou denken. En ja, de verdere acteurs zijn alweer om te smullen. Michael Caine en Morgan Freeman doen het weer perfect als Batman's companen, Gary Oldman is ook weer terug en ik vond Joseph Godon Levith ook weer helemaal fantastisch. Na zijn perfecte rol in Nolan's vorige Inception mag hij hier weer met zijn personage als de stoere politieagent Blake, wat rolletjes van anderen stelen op verschillende momenten. Ook Michael Caine trouwens, ik vind dat hij hier weer behoorlijk sterke en emotionele momenten plaatst die ik van hem niet meer zo gouw zal vergeten.

Verder is de film zelf gewoon weer zo uitgebreid en met aandacht in elkaar gezet. Het verhaal puilt aan alle kanten uit met verrassende wendingen en daarnaast zijn de kat en muis scenes spannend en worden we vaak overladen met prachtige actie en/of oorlog achtige scenes, Oorlogachtig, wanneer de pleuris uitbreekt in de straten van Gotham. Met dat moment dat Bane de stad heeft overgenomen, die bomaanslagen (met name die spectaculaire bomaanslag in die stadion) en ook die stijlvolle riot-scenes tussen de politie en Bane's handlangers wil de film nog wel eens de post-apocalyptische kant op gaan, dankzij de nogal verpauperde achtergrond die ervan over gehouden is. Gotham levert hierdoor gewoon behoorlijk gevarieerde en indrukwekkende oogstrelende beelden op. Het bombasme en de torenhoge rekeningen aan schade is ook weer perfect aan de orde.

Ook keren we terug naar die klooster uit deel 1 (als ik het goed begrepen heb) Waar Wayne nu opnieuw moet uit ontsnappen omdat hij daar door Bane is verbannen. Wil op psychologische gebied ook nog wel werken (vooral bij dat klimmen om eruit te komen) Ook die geplande en gewilde atoombom geeft ook weer een hoop knipoogjes naar de realiteit.

Verder is Nolan ook wat subtieler geworden wat personages betreft: eigenlijk is Sylena Kyle Catwoman, maar ze loopt niet in een kattenpakje rond en Blake is eigenlijk Robin. Nolan wou zeker de film zo volwassen mogenlijk houden door niet iedereen in een pakkie rond te laten lopen.

En hoe het eindigt, daar ga ik geeneens spoilers voor gebruiken, dat moet je echt maar zelf zien, maar het zal je wel behoorlijk naar je strot grijpen en je zal het ook niet zo gouw zien aankomen. Dat geef ik wel op een briefje mee. Het hele scene daarna is ook een behoorlijke brok in de keel en ook bloed en bloed mooi en is ook een perfect slot voor de trilogie.

En dat brengt dus gewoon een schitterende deel en Nolan is wat mij betreft gewoon weer een held. Ook Christian Bale natuurlijk die me echt in elke rol van hem weet aan te spreken of te raken. Verder moet je Gordon Levith, Hathaway en Caine ook zeker nomineren. Dit is gewoon een klassieker, die er, denk ik, voor zorgt dat het niet meer nodig is om in de toekomst weer een reboot/remake te gaan maken. Beter dan dit kan gewoon niet.

5,0* Perfecte bioscoopervaring, zonder traangas en kogels overgens.

Gisteravond The Dark Knight Rises gezien, met hoge verwachtingen. Wellicht te hoog, want de film stelde behoorlijk teleur. Uiteraard blijft het geen slechte film, de wereld die Nolan neer zet voor Batman is nagenoeg perfect. Karakters als Alfred en Fox geven de film af en toe een prachtige impuls, zoals ze dat ook bij de vorige 2 Batman films gedaan hebben. Zelfs Tom Hardy als de bad-guy Bane kan ik niet slecht noemen, zeker niet. Ook al kan hij niet tippen aan Heath Ledger als The Joker. Maargoed, er zijn al genoeg lofzangen gezongen over Heath.

Wel teleurstellend zijn sommige dialogen, tegen het einde werd het soms echt te erg voor woorden. Bijvoorbeld "My fathers work is completed". Of iets in die lijnen. Koude rillingen...

Ik kon echter niet volledig begrijpen waarom deze film mij zo veel minder aansprak dan TDK, maar kreeg wel sterk het gevoel dat ik TDK nogmaals wilde zien om hier achter te proberen te komen. En ik denk dat ik er uit ben. Waar TDK, naast de geweldige acteer prestatie van The Joker ook (uiteraard mede dankzij het karakter) nog behoorlijk wat humor bevat, ontbreekt in TDKR elke form van humor... en dat is erg jammer.

"Slechts" 3,5 sterren voor deze laatste Batman film in de trilogie.

Een teleurstelling. De verwachtingen waren gewoon te hoog. 'The Dark Knight Rises' is een prima actiefilm met een overweldigende IMAX ervaring, spetterende muziek en fantastische acteerprestaties. Maar het verhaal is een schaduw van zijn voorganger en sluit helaas te veel aan op 'Begins'. Begrijpelijk voor een trilogie maar wat een sof. Hier is duidelijk gekozen voor spektakel boven verhaal. Alle plotwendingen zijn al eens gedaan in het genre en geen van allen zijn logisch. Ik heb moeite mijn woorden over de film te uiten omdat ik ontzettend genoten heb maar het plot is pijnlijk simpel. Wel goed waren de scene tussen Alfred en Bruce, de fantastische Hathaway als Catwoman en het pijnlijk langdurige gevecht tussen Bane en Batman. Verder gebeurde er te veel, was er te weinig tijd om er inhoudelijk op in te gaan en bleven motivaties en redeneringen ver uit het zicht. Waarom wil Miranda haar vader's doel bewerkstelligen als ze hem haatte? Waarom haat Bane Batman zo erg als het altijd Miranda's plan was? Waarom heeft Miranda Bruce niet eerder vermoord als ze wist dat hij Batman was? Waarom werd Bruce's fysieke gesteldheid aangehaald als hij later zijn rug breekt en wordt neergestoken maar wel gewoon een vliegtuig kan besturen? Waarom laat Bruce Alfred na zijn "dood" in de waan dat Alfred de Wayne familie gefaald heeft? Waarom zegt Bruce dat er geen auto-piloot is als die er duidelijk wel is? Waarom verdiend Gotham het deze keer om gered te worden als de helft de anarchie prima lijkt te vinden en de andere helft angstig binnen blijft? Waarom laat Bane Gordon al die tijd leven? En zo kan ik nog wel even doorgaan.

De kernbom, de terugkeer van Catwoman, de "twist" aan het einde, de droomterugkeer van Raz Al-Guhl, de driemaal scheepsrecht in de "helput"... het was allemaal niet erg sterk. Het was makkelijk vermaak om het publiek tevreden te houden. Maar het was niet 'The Dark Knight'. De villain buiten beschouwing gelaten (natuurlijk kon Hardy met een masker niet op tegen Ledger. Bane had vrijwel door elke spiermassa gespeeld kunnen worden), miste 'Rises' alle themathiek, intelligente vertelstructuur en onvoorspelbare plots. Voor mij was 'The Dark Knight' alles wat een actiefilm nog nooit geweest was, maar bij 'Rises' herhaald Nolan zichzelf uit een gevoel voor nostalgie maar vergeet daardoor logische ontwikkelingen.

Het is duidelijk dat smaak voor film veranderd is en ik heb het idee dat 'Rises' mij enkele jaren eerder meer had geboeid. Maar nu was het te veel van alles wat ik al een keer gezien had en was het plot te makkelijk om te verrassen. Toch was het een geweldige filmervaring, waren Robin en Catwoman perfect gehonoreerd en ben ik blij dat ik hem gezien heb. Maar na vier jaar puur enthousiasme en hoge verwachtingen heb ik het idee dat Nolan het nooit zo goed had kunnen doen als ik hoopte dat hij het zou doen.

Het is niet zozeer dat ik stond te popelen om de zaal binnen te rennen op 20 juli maar dit is wel de film waarvan ik verwacht had dat hij op het eind van het jaar op #1 in mijn Top 10 2012 zou staan. Of dat nu nog steeds zo zal zijn weet ik niet zeker.

De film is zo gigantisch gehyped (de trailers zijn ook echt goed) en mensen willen deze film zo ontzettend graag goed vinden dat ik denk dat ze zichzelf ook een beetje voor de gek houden. Mensen die hier een 5* uitdelen zullen zich over een aantal weken waarschijnlijk wel bedenken. Dan laten ze het besef binnen dat er toch wel dingen zijn die beter hadden gekund, ook al stelt het weinig voor. The Dark Knight zal uiteindelijk het favoriete deel uit de trilogie worden. De mensen houden zo van de Joker dat ze het van te voren al accepteerden dat het vervolg minder goed zou gaan zijn. Ik ben zelf ook zo'n jongen die wou dat deze film de ultieme afsluiter zou worden en nu dat het tegen valt baal ik behoorlijk. Mijn verwachtingen vooraf waren dat ik deze film met gemak een 4* zou gaan geven en ik hoopte stieken dat ik hem zelfs nog wel wat beter zou kunnen vinden als zijn voorgangers dankzij Bane. In Bane zag ik de ultieme bad guy.


Het personage Bane stelt absoluut niet teleur. Tom Hardy speelt zijn rol zo fantastisch en de look van Bane is meer dan geniaal. Het apparaat wat in zijn kaak verwerkt is vind ik vreselijk vet gemaakt. Ik weet letterlijk niet wat ik hier moet opschrijven om aan te duiden hoe vet ik hem er uit vind zien. Zijn stem viel mij eerst wel tegen omdat ik dacht dat hij een heel lage stem zou hebben. In plaats daarvan had hij inderdad een soort Sean Connery stem. Maar daar raak je snel genoeg gewend aan en het klinkt ook zeer goed. Bane is destructief, duidelijk evil en ik vind het een geweldige bad guy. Daarom vind ik het zo verschrikkelijk kut dat het script hem zo in de steek laat. Hij blijkt niet het kind te zijn dat opgroeide in hel en als eerste uit de put wist te klimmen, het kind wiens jeugd zo vreselijk was dat het enkel logisch leek dat hij door de jaren heen in een monster was veranderd, het kind van Ra's Al Ghul.... Het was een of ander oninteressant wicht en Bane's verleden blijkt honderd keer minder interresant... Waarom Nolan, waarom? Dit had gewoon het verhaal van Bane moeten zijn, dan was het zoveel beter geweest. En dan hebben we ook nog de dood van Bane. Net als bij de Joker is het in een klap afgelopen. Ze flikken het gewoon weer. Ik had niet eens door dat hij gestorven was. Nogal logisch, hij is de 'ultieme vorm van het kwaad' en word gedood door een schot van een halve seconde die amper in beeld word gebracht. Hij had gewoon weer op moeten staan en er had een episch eind gevecht plaats moeten vinden. Dat was het juiste einde geweest. Miranda Tate kan de ziektes krijgen, Bane is de eindbaas.


Dan heb je natuurlijk ook nog Anne Hatheway als Catwoman, het andere nieuwe personage waar ik van te voren wel sceptisch over was. Elke keer als ik terug denk aan Halle Berry die spint tijdens het praten sterf ik weer een beetje van binnen. Maar damn, Anne Hatheway was fucking cool in deze film. Ik vond haar sowieso al wel een coole actrice maar de kans is groot dat dit haar beste rol zal blijven. Niet dat Catwoman nu zo'n diepgaand personage is maar het is gewoon leuk om te zien. Dus over deze toevoeging ben ik tevreden.


Over Blake heb ik niet zoveel te zeggen. Beetje een saai personage. Toen uiteindelijk bleek dat hij Robin was had ik wel even een facepalm momentje. Godzijdank hebben ze geen beelden laten zien van Robin als superheld want dat zou vreselijk genant zijn geweest. En laten we al helemaal hopen dat er geen spin-off komt met die mislukte superheld in de hoofdrol. Dat einde was opzich to much maar ze lieten gelukkg alleen zien dat hij de Batcave erft. Dat vond ik wel oke.


Ik had het idee dat Bale veel minder screentime had in dit deel. Zowel Bruce Wayne als Batman bleven wat meer op de achtergrond. Dat is verder geen probleem want nu kom je meer te weten over Bane en Selina Kyle.
Batman is al 8 jaar niet meer in actie geweest en Alfred is het duidelijk zat. Alfred was niet zo vaak in beeld maar wanneer hij wel in beeld kwam dan was het vooral om te zeuren over Bruce zijn gedrag. Begrijp me niet verkeerd, ik vind Michael Caine super als Alfred. De scene op het kerkhof is indrukwekkend. Hij is echt goed in het spelen van vaderlijke figuren in films.


De film zelf zit weer vol met actie alleen vond ik dat er dit keer geen groot hoogtepunt in zat. In TDK heb je die achtervolgingscene in het midden en in Batman Begins natuurlijk Arkham. Hier zit volgens mij geen wauw-moment in. (vrachtwagen flip-over TDK) Er is ook zoveel actie dat je het gewoon maar over je heen laat komen. Je maakt je niet gauw druk meer om explosies aangezien ze het toch wel overleven. Aan de CGI zal het heus niet liggen maar vooral het camerawerk laat veel te wensn over. Tijdens het gevecht voor het stadshuis stond de camera vaak stil en dan zag het er soms zo slecht uit. Slecht dat Nolan dit niet beter verzorgt heeft. Wat ik trouwens een goed stuk vond was toen Batman de kaak van Bane beschadigde en hij compleet over de rooie ging. Hij slaat dan als een gek in op zo'n pilaar. Echt geweldig.

Dan nog even over het einde; het is natuurlijk een beetje cheesy dat ze elkaar ontmoeten in Italie zoals in Alfred's droom maar het is wel gepast. De gene met wie ik de film keek vond dat Alfred naar hem toe had moeten lopen en dat hij super blij zou moeten zijn dat Bruce nog blijkt te leven maar Alfred was ook duidelijk blij. Het was zijn wens en je kan duidelijk aan Michael Caine's gezicht zien dat hij emotioneel raakt dus ik vind het een prima einde.


De eindconclusie is dat het vanzelfsprekend weer een mooie film is omdat het gegeven 'Batman' van zichzelf al heel goed is. De enemy's zijn stoer en perfect gecast, de atributen zijn perfect (Tumbler) maar het is allemaal zo godverdomde fantasieloos. Gotham is 100% New York City en het is zo grijs en sfeerloos waardoor de situaties uit zichzelf net zo grijs en sfeerloos worden. Ik wil dan altijd zeggen dat dit Nolan's schuld is maar hij liet in Batman Begins zien dat hij wel een perfecte sfeer kan creëren, namelijk in Arkham. Het enige wat nodig is is die bruine tint. En waarom hebben ze in godsnaam die speciale rails weggehaald uit Gotham? Dat was juist zo typerend... Om nu te zeggen dat het geen waardig slot is, is overdreven. Maar het zijn opnieuw dezelfde flaws waar ik mij aan erger en dit keer was er net niet voldoende tempo of hoogtepunten om ze dit te vergeven.

De film van het jaar zou het worden. Nolan is inmiddels al één van mijn favoriete regisseurs en tevens één van de weinige regisseurs waar ik alle films van gezien heb. Het ontbreekt echter aan een echte knaller. Memento en The Dark Knight hebben beiden ooit mijn top 10 gehaald, maar bleken na herziening toch te karig voor een echte topper. En daar zit ook gelijk het probleem bij de films van Nolan. Je zit op het puntje van je stoel, geniet met volle teugen en achteraf denk je: wow! Maar dan blijkt dat het toch vooral het verhaal was dat je echt heeft doen genieten. Vechtscènes zijn leuk en Nolan doet het (vaak) vakkundig, maar als je al weet wie er gaat winnen, ga je op de details letten en dan blijkt dat meneer helemaal niet zo vakkundig is. Veel kleine slordigheden die ervoor zorgen dat het onecht aanvoelt, te nadrukkelijk geënsceneerd. Om maar niet te spreken van plotholes of beter gezegd: gemakzuchtigheid.

Elementen die allemaal terugkomen in de afsluiter van deze Batman-trilogie. Lang naar uitgekeken (hoewel.. ik kwam er pas achter dat er een nieuwe Batman zou komen toen de halve wereld dat al wist). Tot de pauze een vrij standaard thrillertje van het niveau van Batman Begins. Een aardige schurk, maar zonder de finesse van The Joker. Daar waar The Joker voor de georganiseerde chaos gaat, is Bane veel doortrapter en wijzer. Wat heb ook gelijk wat minder sterk maakt als bad guy. Zijn daden spreken voor zich, en het is vooral het psychologische aspect dat hem zo goed maakt als bad guy, want zijn uitstraling.. met dat rare ding op z’n kop.

Bale, Christian in dit geval, doet gewoon z’n ding. Zet een diepe, zware stem op als hij Batman is, is goed getraind (en dat ook na 8 jaar invalide te zijn ) en acteert uitstekend. Evenals de rest van de cast. Geen gedoe en het voelt nergens onecht aan.

Wie een tweede Dark Knight verwacht, komt bedrogen uit, al was het maar omdat de Batman vs. Bane situatie een compleet andere benadering vereist dan die van Batman vs. Joker. Dit was groots, episch en er staat veel meer op het spel. Wat de film ook des te spannender maakt. Geen psychologisch oorlog, maar een echte oorlog. Met zoals verwacht een behoorlijk spannend einde op hoog tempo. Toch wel het handelsmerk van Nolan, het slot.

Nee, TDKR gaat de status van TDK niet benaderen en zal ook zeker niet beter onthaald worden. Ergens richting Batman Begins lijkt me toepasselijker, hoewel die toch wel beduidend de minste van de 3 was. TDKR is the big picture, waardoor het wat afstandelijker aanvoelt dan TDK.

Maar.. ga hiervoor naar de bios, al was het maar om dat gevoel weer eens te ervaren van zo’n zinderend slot. Met de dreunende muziek op volle kracht, jij op het puntje van je stoel en de ene flitsende scène naar de andere. En wat maakt het dan nog uit wat voor pretenties deze film of niet heeft? Wat maakt het dan nog uit dat Bale zo serieus speelt?

Ik fietste na de film met een glimlach van oor tot oor naar huis, want die Nolan flikt het gewoon weer!

Net terug van de film, ik had niet verwacht dat dit derde deel The Dark Knight zou overtreffen, maar voor mij heeft deze dat zeker gedaan. Hoewel The Joker natuurlijk een veel vettere villain was, sprak de nieuwe film me meer aan. Wat deze vergeleken met de vorige twee delen beter maakt voor mij is dat het veel terug valt op het plot van de hele trilogie, wat in deel 2 minder gebeurt, en het idee van complete chaos in een stad als Gotham door alle mensen met macht naar beneden te halen. Geen film van de trilogie is echt mijn smaak, maar na deze eerste kijkbeurt van The Dark Knight Rises krijgt hij toch een welverdiende 4*

...En geduld wordt uiteindelijk beloond. Hoge verwachtingen zijn moeilijk te overtreffen, maar als dat niet gebeurt kan er hopelijk wel aan worden voldaan. Christopher Nolans 'The Dark Knight Rises' stelt wat mij betreft nergens teleur. De verhaallijnen uit de twee (uitstekende) voorgaande films komen in dit slotdeel bij elkaar wanneer Batman het tegen de psychoot Bane (een massief gespierde Tom Hardy) op moet nemen, waarbij Catwoman deze interactie doorkruist (Ja, zò beschreven klinkt het butt, maar als je erin zit is het zowaar meeslepend en indrukwekkend). Bale, Hardy, Caine, Oldman, Levitt en Hathaway spelen allemaal met verve hun rol en de actie knalt werkelijk van het scherm. Nolan's vaste oscarwinnende cameraman Wally Pfister heeft voor de eyecandy gezorgd met cinematografie waar je je vingers bij aflikt en Hans Zimmer heeft er een bombastische score ondergezet die je adrenaline lekker laat pompen. Epic, epic, epic...! 8/10

Weeral een dikke batman film!

Vond hem persoonlijk wat minder dan 1 en 2 van deze trillogy maar is nog steeds een super film.
Acteerwerk was zeer goed wat we ondertussen gewend zijn van christian bale in de batman films, maar ook respect voor Tom Hardy en de rest van de topcast voor het acteerwerk.

Een goede actie/superhelden film met een sterk verhaal en een zeer verrassend eind vond ik!
Ik dacht wel dat dit de laatste film zou zijn uit de dark knight reeks, maar met dit eind zit er zeker nog een vervolg mogelijkheid in, iemand die er al meer over weet?

Een dagje later dan gepland maar so be it. Eindelijk dan de langverwachte afluiting van de Batman trilogie. Had me er vooraf al bij neergelegd dat een verbetering van het The Joker personage er niet in zou zitten. Dat bleek ook te kloppen al kwam Bane zelfs dichterbij dan ik gedacht had.

The Dark Knight Rises is namelijk in alles een waardige afsluiter van de trilogie geworden. Tom Hardy en Anne Hathaway zijn twee uitstekende nieuwkomers. Vooral die eerste heeft een soort van fysieke aanwezigheid die constant imponeert. Vond de scenes waarin Batman en Bane elkaar fysiek troffen dan ook de sterkte uit de film.

Verder doen de oudgedienden hun werk ook weer uitstekend. Maar dan heb ik het nog enkel over het acteerwerk. The Dark Knight Rises zal me echter vooral bijblijven door een aantal - vooral in het begin - geweldige actiescenes. Wat mij betreft schiet de film daar richting einde wat in door met fututistische batmobiel maar ga daar niet over vallen.

Al met al gewoon een geweldige afsluiting die Batman wat mij betreft in een illuster rijtje van hele grote trilogieen zet.

Voor een uitgebreide recensie Recensie: The Dark Knight Rises (20 juli) « Tim's Filmblog - filmmad.wordpress.com

Na jaren wachten dan nu eindelijk het slot van de Dark Knight trilogie gezien..en behoorlijk teleurgesteld uit de bioscoop weggelopen. Het is geen slechte film geworden, maar vergeleken met het meesterlijke vorige deel, en rekening houdend met wat Nolan allemaal kan, valt hij wel flink tegen.

Bij The Dark Knight werd ik voortdurend overdonderd door het spektakel en met name de briljante Heath Ledger. Er zat zoveel vaart en verrassing in dat de film ermee wegkwam dat het verhaal wel een beetje gezocht was.

Deze keer ligt het tempo ogenschijnlijk veel lager, waardoor je veel meer tijd krijgt om na te denken over het wel erg vergezochte en warrige verhaal. Zowel de slechterikken (de stem van Bane is echt belachelijk) als hun grote plan overtuigen eigenlijk geen moment (dit is echt het omslachtigste plan ooit om een stad op te blazen), ook al worden er wat interessante thema's aangestipt. De dialogen vond ik veel te plichtmatig en de humor laat het een beetje afweten.

Gelukkig is het allemaal wel erg mooi gefilmd en is de actie wel spectaculair. En de finale, waarin we eindelijk wat meer actie te zien krijgen, mag er zeker zijn en heeft zowaar nog een paar aardige twists in petto. Andere meevallers zijn de prima rol van Anne Hathaway als Catwoman en Joseph Gorden-Levitt als politie-agent.

Over het algemeen had er echter meer in gezeten. De actie is prima, de cast ook, en de basis voor het verhaal is ook in orde. Maar de uitwerking zwalkt op en neer tussen allerlei plotlijntjes en weet de aandacht gewoon onvoldoende vast te houden.

Hmm, tegenvaller.

Laat ik beginnen met de positieve punten: Bane, de bad guy, is gewoon tof. De actie is strak, de muziek opzwepend, en er zitten een aantal vette scènes in.

Maar... De film mist het donkere sfeertje, is te langdradig, te clichematig, en bestaat uit te veel gezwets en huilende volwassenen. Het is echt een slot: de film probeert alle losse eindjes aan elkaar vast te knopen en verliest zichzelf een beetje overbodig verhaal.

Voor iedereen die de computergame Metal Gear Solid heeft gespeeld, het laatste deel van die spellenreeks had last van dezelfde kwaal: te veel verhaal. Jammer.

Hier kan ik héél kort over zijn:

EPIC!!!!

Wat een finale, wat een schitterende afsluiting van deze trilogie. Sterkerk nog.... ik denk wel de beste afsluiting van een filmreeks ooit! Denk aan de epische afsluiting van de Lord of thé Rings trilogie. Maar waar laatstgenoemde de mist inging met wel (zo leek het) 3 afsluitingen, doet TDKR het wél goed. Een zinderende finale van een paar minuten waarin alles samenvalt, waarbij het hele plaatje klopt en alles waardig wordt afgesloten. Dit zie je zelfden bij een filmreeks! Kippenvel tot en met... Alleen al hoe het thema 'rise' tot in het allerlaatste shot is doorgevoerd...

Without a doubt, het best wat we dit jaar te zien krijgen!

5*

Een prima slot! Gelukkig maar, want het gaat nog weleens een beetje mis bij het afsluiten van een trilogie waarbij het derde deel soms gewoon erg teleurstellend is terwijl de 2 delen ervoor juist ijzersterk zijn. Dit gebeurde bijvoorbeeld bij The Godfather 3. Maar sowieso is deel 3 vaak de minste. Denk aan The Matrix 3 ,The X-Men 3, Jurassic Park 3, Spider-man 3, Mad Max 3 enz. enz. (maar smaken verschillen uiteraard)

Wat hebben de drie Batman films van Nolan met elkaar gemeen? Ze zijn alle drie goed! Opvallend is dat hij lange films maakt en veel personages ook veel aandacht krijgen zonder deze echt uit te diepen. Vooral bij de villains moeten we het doen met weinig. Wat weten we van Scarecrow, The Joker, en Bane? Vrij weinig. Maar een villian mag juist mysterieus zijn. Het onbekende is dan juist het beangstigende. Maar daarnaast zijn er nog mensen als commissioner Gordon, Alfred, Harvey Dent, Rachel Dawes, Lucius Fox, Selina Kyle, Miranda Tate/Talia al Ghul en Blake. En zo heeft ieder deel zijn personages die aandacht krijgen en daar werd ik soms wel een beetje moe van. Deel 1 gaat echt over Bruce Wayne die Batman wordt zonder al te veel poespas. Daarom was het wel even verfrissend dat Afred hier al vrij vroeg gewoon lekker opsodemieterd! Wel een geweldig personage hoor, begrijp me niet verkeerd!

Laat ik beginnen met wat pluspunten. De score is weer als vanouds aanwezig op de juiste momenten! Hier schoot TDK soms wat in te kort. Anne Hathaway als catwoman is goed uit de verf gekomen. Iets wat ik niet had verwacht. En Bane als de main villain is super tof! De aanloop naar de climax en de climax zelf is goed! Minder is Blake. Ik vind hem zeer overbodig! Aan Joseph Gordon-Levitt ligt het verder niet. En wederom zoals ook in TDK kleine dingentjes waar ik mij toch aan irriteerde. Kom ik straks op terug. En helaas is deze film ook weer te licht. Ik blijf erbij dat BB de beste Gotham city c.q. Batman vipe heeft! En deel 1 en 2 zijn wat grimmiger dan deze. Deel 2 vanwege de Joker. Dan wat kleine zaken als hoe overleeft Batman de explosie? 5 seconde voor het ontploffen van de bom zien we nog een close-up van Batman in het vliegtuig. Vervolgens een explosie met een radius van 15 kilometer? En jammer dat Bane ineens voor zijn flikker wordt geschoten. Dit had ik liever anders gezien. Ook als eerder genoemd de sterfscène van Talia al Ghul!! Deze gaat echt de geschiedenis in als meest forceert ooit! Schrijnend slecht! En sommige zaken voelde niet helemaal lekker gemonteerd.

Batman Begins blijft de beste uit deze reeks, daarna deze en The Dark Knight vind ik het minst goed. Deze film is net geen 4 sterren waard, maar 3,5* is ook te weinig. Een 3,75 wordt in dit geval een 4,0