lynx   »   [go: up one dir, main page]

  • 13.552 nieuwsartikelen
  • 171.080 films
  • 11.305 series
  • 32.180 seizoenen
  • 633.137 acteurs
  • 196.862 gebruikers
  • 9.206.557 stemmen
Avatar
 
banner banner

Highlander (1986)

Actie / Fantasy | 116 minuten
3,19 1.306 stemmen

Genre: Actie / Fantasy

Speelduur: 116 minuten

Oorsprong: Verenigd Koninkrijk

Geregisseerd door: Russell Mulcahy

Met onder meer: Christopher Lambert, Clancy Brown en Sean Connery

IMDb beoordeling: 7,0 (152.485)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 26 juni 1986

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • iTunes Bekijk via iTunes
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Amazon Prime Niet beschikbaar op Amazon Prime
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Highlander

"There can be only one."

Geboren in de Hooglanden van Schotland in 1518, Connor Macleod is onsterfelijk. Wanneer hij tijdens een gevecht gewond raakt en niet sterft, wordt hij verbannen uit zijn dorp. Hij ontmoet een andere onsterfelijke, Ramirez, die hem het zwaardmanschap leert en de manieren van onsterfelijke. In het New York van 1986 is de locatie van de Gathering, waar Macleod en een paar overgebleven onsterfelijken moeten strijden voor The Prize, waarmee je de macht op aarde voor altijd hebt.

logo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimage

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Connor 'The Highlander' MacLeod

Brenda J. Wyatt

Victor 'The Kurgan' Kruger

Juan Sanchez Villa-Lobos Ramirez

Heather MacLeod

Lieutenant Frank Moran

Det. Walter Bedsoe

Rachel Ellenstein

Sunda Kastagir

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van frans123

frans123

  • 4363 berichten
  • 1152 stemmen

Sergio Leone schreef:

Mja.

Beetje wat ik ervan verwacht had - qua niveau dan. Niet goed, ook niet echt slecht wegens het guilty pleasure gehalte. Sowieso had ik wel een andere film verwacht qua toon en look. Dit is zo'n beetje Flash Gordon, maar dan niet zo ver doorgedreven.

De overgangen zijn soms erg raar - de film oogt vaak onbeholpen. Zo onbeholpen dat ik me afvraag of het misschien zelfs de bedoeling was.

Christopher Lambert is echt een vod - Sean Connery als Spanjaard (?!) is stukken leuker en ook die slechterik is me goed bevallen.

Een must-see, sowieso - ik heb me te lang laten liggen - maar niet per se voor iemand die iets hoogstaands wil zien.

2,5

Een uiterst onderhoudende slechte film toch??...jajahaha


avatar van Basto

Basto

  • 11124 berichten
  • 7162 stemmen

Toen deze film uitkwam was ik Queen fan, maar gek genoeg heb ik m nooit in de bioscoop gezien. Wel op vhs, maar toen viel die vies tegen. Ik had niks met de wisselingen tussen de ridders in de Schotse hooglanden en het gedoe in LA. De volslagen afwezigheid van charisma bij Lambert hielp natuurlijk ook niet mee.

Fast foreward 35 jaar.

Na de zoveelste treurige vertoning van Rutte en De Jonge had ik plots wel zin om deze slappe hap te herzien. Een soort van thema avond.

Dat de film voorafgegaan werd door het logo van de Cannon Group stemde mij toch hoopvol. Het zou niet de eerste keer zijn dat jaren 80 meuk goed opdroogt.

En wat schets mijn verbazing? Ik heb er enorm veel lol aan beleeft. De film blijft een flinke puinhoop van allerlei plotlijntjes verweven door de eeuwen heen, waarbij een visuele consistentie ontbreekt. Maar wat een heerlijke scenes zitten ertussen. Het begint al met de opening rondom een American wrestling match gevolgd door glasgerinkel, zwaardgevechten en toeterende auto’s in een parkeergarage. Zoals vrijwel alle moderne scenes begeleid door een sproei-installatie en overdreven vonkenregen.

Wat de film verder redt, is de bad guy. Die ziet er geweldig uit en gedraagt zich zo lomp als je van een bad guy mag wensen. De muziek van Queen werkt camp verhogend en Connery detoneert olijk met het gebrek aan kwaliteit dat hem omringt.

Dus al met al een rijke eclectische filmervaring, waarvan herziening niet weer 35 jaar op zich zal laten wachten. Een 4k versie zou welkom zijn, want de 10 jaar oude blu ray is niet van de beste kwaliteit.

Wel verhoogd naar een gulle 4*.

Vraag me daarnaast af of ik het nog veel slechtere deel 2, dat ik wel ooit in de bios zag, ook in de herziening moet gooien.

Tbc…


avatar van ROX

ROX

  • 48 berichten
  • 809 stemmen

Blijft een echte cult klassieker voor mij, maar hij begint toch echt te slijten. Vooral het eerste gevecht in de parkeergarage zit eigenlijk geen enkele logica in. Des al niettemin moet ik deze eens in de zoveel tijd kijken. Ben toch wel benieuwd naar de remake, is de moeite waard om opnieuw verteld te worden!


avatar van Brabants

Brabants

  • 2851 berichten
  • 2129 stemmen

Highlander is een film die de tand des tijds niet weet te overleven. Het is dan anno nu ook geen vergelijkingsmateriaal. Doch zijn er vele films die wel overeind blijven en dertig jaar later nog steeds goed uit de verf weten te komen. Highlander is daar voor mij zeker geen voorbeeld van. Erg matig allemaal. Het enige wat me aantrok waren de locaties maar daar hoef je geen Highlander voor te kijken dan kun je beter een natuurfilm opzetten. Je kunt dit wel cult erfgoed noemen maar ik vind dat een beetje de meute napraten i.p.v. zelf eens lekker realistisch onder de loep te nemen en te beseffen waar je nu werkelijk naar zat te kijken?!


avatar van Vidi well

Vidi well

  • 523 berichten
  • 667 stemmen

Een iconische titel. In een ver verleden zag ik Highlander 2, maar daar herinner ik me weinig van. Dus zonder veel voorkennis ging ik dit fantasy avontuur in.

Wat me vooral opviel is hoe mooi de film gemaakt is. De overgangen tussen heden en verleden zijn keer op keer prachtig en origineel in beeld gebracht. Mijn favoriet is degene waarin het aquarium overgaat in het Schotse meer. Haarscherp. En dat voor zo’n oude film. Daar kan moderne cgi niet tegenop wat mij betreft.

Daarnaast kent de film veel mooie sets, en zijn de momenten van sterven krachtig: ontploffende ramen, bliksem en wind, het ziet er allemaal spectaculair uit.
Ook qua belichting en camerawerk is de film overtuigend. De sexscene voor de New York skyline, en het eindgevecht voor de blauwe ramen zijn schitterend.

En dan toch maar 3,5 sterren. Ik had af en toe moeite om mijn concentratie bij het verhaal te houden. Het sleept hier en daar enigszins, maar ook de tegenstander van Conner is een weinig overtuigende slechterik. Hij kwam op mij vooral over als een domme lompe bruut, en ondanks zijn imposante uiterlijk, overtuigde hij mij niet. Daardoor mist de film spanning op de cruciale momenten.
Daarnaast is het contrast tussen heden en verleden zo groot, dat de film qua visuele stijl en sfeer nogal heen en weer vliegt. En ik hou nu eenmaal van films met en sterke eigen smoel.

Highlander is desondanks een sterk gemaakte film, die heden en verleden, fantasy en cyberpunk met elkaar mixt. En ondersteund door de muziek van Queen levert dat een unieke film op.

3,5*


avatar van blondiefilmfreak

blondiefilmfreak

  • 748 berichten
  • 353 stemmen

Moeilijk filmpje om te plaatsen.maar toch wel een leuke 80ies sfeer.zal hem er niet zo snel weer ingooien,maar toch een voldoende.het heeft wel iets.al had de speel duur wel wat korter gemogen.


avatar van teigertje

teigertje

  • 2590 berichten
  • 2763 stemmen

There can, only be one.

Deze classic beroemde eighties film, was vroeger voor Cinema begrippen een zeer dure bioscoop film, die ondanks het hoge budget een flop werd, maar vele jaren later alsnog een film, met cult status is geworden.

Wel werd deze film later, een grote video hit.

Vroeger vond ik deze classic, een spectaculaire en schitterende film.

Met Christopher Lambert, die in die tijd, een wereld beroemde acteur was.

En in deze film samen de hoofdrollen vertolkt met de wereld beroemde acteur Sean Connery bij de meeste natuurlijk bekend als James Bond.

Verder een film met meerdere beroemde en bekende film sterren.

En een film met een prachtig verhaal en voor toen prachtige special effecten, helaas nu zijn deze effecten, verouderd.

En natuurlijk, met de waanzinnige mooie en indrukwekkende film muziek van de legendarische band Queen.

Waarin een aantal prachtige nummer èèn hits soundtracks voorbijkomen, zoals songs als It's a kind of magic en Who want to live forever.

De film is nog steeds, een hele leuke en mooie film.

Maar wel, enigzins gedateerd geraakt.


avatar van FunkStarr

FunkStarr

  • 1872 berichten
  • 707 stemmen

Brabants schreef:

Highlander is een film die de tand des tijds niet weet te overleven. Het is dan anno nu ook geen vergelijkingsmateriaal. Doch zijn er vele films die wel overeind blijven en dertig jaar later nog steeds goed uit de verf weten te komen. Highlander is daar voor mij zeker geen voorbeeld van. Erg matig allemaal. Het enige wat me aantrok waren de locaties maar daar hoef je geen Highlander voor te kijken dan kun je beter een natuurfilm opzetten. Je kunt dit wel cult erfgoed noemen maar ik vind dat een beetje de meute napraten i.p.v. zelf eens lekker realistisch onder de loep te nemen en te beseffen waar je nu werkelijk naar zat te kijken?!

Jammer dat je het tegen vond vallen. Ik vind juist dat deze film een vrij originele inslag heeft. Natuurlijk eens dat de special effects vandaag de dag wel heel erg verouderd zijn, maar qua verhaal is dit wat mij betreft nog steeds origineel en goed. Acteerwerk van Lambert is niet geweldig nee, Connery doet het gewoon leuk en ook de badguy is behoorlijk geslaagd. Het is natuurlijk toch ook een soort "fantasy" filmpje, of in ieder geval bevat het elementen. Ik kan zo wel een aantal films uit hetzelfde tijdperk en genre opnoemen waarvan ik vind dat deze de tand des tijds minder goed hebben doorstaan. Ik kijk dan niet alleen naar de special effects, maar ook andere zaken. Maar als je het niets vind vind je het niets, dat is nou eenmaal zo.


avatar van Graaf Machine

Graaf Machine

  • 9294 berichten
  • 1230 stemmen

Dit is echt een film die ik nog wel eens een keertje wil zien, maar belangrijker dan dat: dit is echt een film waar ik gewoon heel graag eens een berichtje bij wil schrijven.


avatar van Fisico

Fisico (moderator films)

  • 9974 berichten
  • 5387 stemmen

Voor mij was dit een heuse tegenvaller. Wellicht lang geleden al eens gezien, dat kan haast niet anders, maar het liet ook toen geen verpletterende indruk na. Oubollig en gedateerd sowieso, maar het was niet dat dat me niet smaakte.

Het switchen tussen de twee tijdperken boeide me weinig waarbij vooral het eerst matig en saai was. Nietszeggend ook. Naast Lambert was ik ook helemaal niet overtuigd van Sir Connery. Voelde in zijn geheel wat kitscherig aan. Geen nostalgisch gevoel ervaren hier. Jammer.

Лучший частный хостинг