lynx   »   [go: up one dir, main page]

  • 13.562 nieuwsartikelen
  • 171.107 films
  • 11.308 series
  • 32.187 seizoenen
  • 633.221 acteurs
  • 196.869 gebruikers
  • 9.207.459 stemmen
Avatar
 
banner banner

Planet of the Humans (2019)

Documentaire | 100 minuten
3,07 55 stemmen

Genre: Documentaire

Speelduur: 100 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Jeff Gibbs

Met onder meer: en Jeff Gibbs

IMDb beoordeling: 6,9 (3.409)

Gesproken taal: Engels

  • On Demand:

  • YouTube Bekijk via YouTube
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Amazon Prime Niet beschikbaar op Amazon Prime
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Planet of the Humans

Planet of the Humans kijkt naar de zorgwekkende staat van de aarde, maar werpt ook een kritische blik op hoe de strijd voor een beter klimaat tot nu toe is gevoerd. De film laat zien hoe grote oliebedrijven profiteren van de klimaatcrisis. Ze maken volop gebruik van subsidies voor het opwekken van duurzame energie, en spannen zo ook grote delen van de milieubeweging voor hun karretje.

logo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimage

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Zichzelf / Narrator

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 74609 berichten
  • 5940 stemmen

De door Michael Moore geproduceerde documentaire Planet of the Humans is de komende dertig dagen gratis te zien. De filmmaker heeft de docu in z'n geheel op zijn YouTube-kanaal gezet!


avatar van Focuspuller

Focuspuller

  • 12 berichten
  • 392 stemmen

Must see !

Het is het treurige relaas van hoe het groot kapitaal de alternatieve energie voorziening heeft gekaapt .

Alle goede bedoelingen worden bekritiseerd en aan de kaak gesteld.

Het zijn de grote vervuilers die er winst uit halen en ze komen er ook nog mee weg...

Bio massa stoken het is al behandeld bij Zembla !

Kortom ga kijken als je durft , het is nogal zwaar aangezet en de eindconclusie liegt er niet om.


avatar van Martijnnn

Martijnnn

  • 2218 berichten
  • 2304 stemmen

Bij deze film zou eigenlijk een disclaimer moeten staan dat de helft van wat er in deze film gezegd wordt kolder is en er veel dingen worden geroepen zonder bewijs.

Planet of the Humans, een waardeloze docu over duurzame energie | Duurzaam energienieuws, WattisDuurzaam.nl


avatar van Corcicus

Corcicus

  • 2697 berichten
  • 3760 stemmen

Uitstekende docu waarin Jeff Gibbs de hele klimaatindustrie en ecologische beweging ontmaskert als fraudeurs. Hernieuwbare energie klinkt mooi in slogantaal, maar deze docu kijkt voorbij de slogans en dat beeld is allerminst fraai. Hernieuwbare energie brengt in werkelijkheid nauwelijks op, ondanks dat het wereldwijd met triljarden gesubsidieerd wordt. Tegelijk blijken zonnepanelen en windmolens erg vervuilend in productie, onderhoud en gebruik. Wel valt er veel poen mee te rapen door reclameboys en kapitaalkrachtige ondernemers zoals de Koch-broers.

Een must see voor iedereen die de klimaat-en milieuproblematiek na aan het hart ligt.


avatar van DwarreI

DwarreI

  • 1170 berichten
  • 1371 stemmen

Bedroevend slecht dit, niveautje ‘vraag willekeurige voorbijgangers wat ze van een onderwerp vinden’ en baseer daar je eigen vooraf getrokken conclusies op.

De energietransitie is een dankbaar onderwerp om een soort ‘shock doc’ over te maken, er liggen namelijk partijen op de loer die alleen maar geld willen verdienen en niks geven om daadwerkelijke duurzaamheid. Ook worden er met goede bedoelingen (onvermijdelijke) fouten gemaakt en is niet alles gelijk vanaf moment één perfect. Om met deze gegevens de complete groene beweging af te serveren is gewoon veel te kort door de bocht en vooral heel triest. Journalistiek van een zeer bedenkelijk niveau.


avatar van mariobustamente2

mariobustamente2

  • 33 berichten
  • 54 stemmen

DwarreI schreef:

Bedroevend slecht dit, niveautje ‘vraag willekeurige voorbijgangers wat ze van een onderwerp vinden’ en baseer daar je eigen vooraf getrokken conclusies op.

De energietransitie is een dankbaar onderwerp om een soort ‘shock doc’ over te maken, er liggen namelijk partijen op de loer die alleen maar geld willen verdienen en niks geven om daadwerkelijke duurzaamheid. Ook worden er met goede bedoelingen (onvermijdelijke) fouten gemaakt en is niet alles gelijk vanaf moment één perfect. Om met deze gegevens de complete groene beweging af te serveren is gewoon veel te kort door de bocht en vooral heel triest. Journalistiek van een zeer bedenkelijk niveau.

Heb jij deze documentaire zonder ondertitels zitten kijken dan ?. Is je Engels niet al te goed ?. Hoe kan je in godsnaam zeggen dat dit van een zeer bedenkelijk niveau is ?.


avatar van Bla

Bla

  • 766 berichten
  • 2074 stemmen

Ik zie mensen uit mijn omgeving die in de duurzaamheidssector werken negatief zijn over deze docu. Er schijnt een hoop materiaal te worden gebruikt dat is opgenomen in 2010 waarmee argumenten worden gemaakt die zouden moeten gelden in 2020. Als dat waar is, is het inderdaad een zeer bedenkelijke film. Zelf moet ik het nog zien, maar deze berichten alarmeerden mij.


avatar van DwarreI

DwarreI

  • 1170 berichten
  • 1371 stemmen

mariobustamente2 schreef:

Heb jij deze documentaire zonder ondertitels zitten kijken dan ?. Is je Engels niet al te goed ?. Hoe kan je in godsnaam zeggen dat dit van een zeer bedenkelijk niveau is ?.

Bij een kritische documentaire die dit onderwerp aankaart verwacht ik goede onderzoeksjournalistiek onderbouwd door cijfers, waarbij niet aan de hand van één enkel ongelukkig voorbeeld een complete sector of techniek wordt afgedaan als waardeloos.

Voorbeeldje: op 1 uur 22 zegt een medewerker van General Electric dat vloeibare biobrandstoffen in de toekomst van een zo duurzaam mogelijke oorsprong moeten komen en dat zeewier/algen hier een veelbelovende potentie voor hebben. Vervolgens zien we een paar shots van een kelpwoud ecosysteem onder begeleiding van strijkinstrumenten, waar de immer depressieve voice-over bij meldt ‘Schiet dan maar op, een jaar na deze opnames was dit zeewier woud dood’. Geen enkele verdere context, geen uitleg over het het hoe en wat, niks. Vervolgens gaat de docu vrolijk verder naar het volgende hoofdstuk, ik moest toen gewoon hardop lachen om hoe bedroevend slecht uitgewerkt dit was en dat deze documentairemaker zichzelf ook maar enigszins serieus durft te nemen.

Vergis je niet, het milieu en de natuur gaan me heel erg aan het hart en greenwashing door grote bedrijven maakt mij ook erg boos, maar dat maakt deze documentaire nog niet goed. Leg jij mij eens uit aan de hand van een voorbeeld waarom deze documentaire zo goed is, ik ben heel benieuwd.


avatar van zoutzak

zoutzak

  • 983 berichten
  • 6544 stemmen

Een te belangrijk onderwerp om met een persoonlijk verhaal en wat losstaande anekdotes af te doen. In een wetenschappelijk domein zijn anekdotes zo goed als waardeloos en hypocrisie aankaarten kan letterlijk vanuit elk denkbaar perspectief. Waardeloos geheel zonder gedegen onderzoek.



avatar van jipt

jipt

  • 3450 berichten
  • 3357 stemmen

Ik ben de afgelopen tijd een aantal prominente klimaat-documentaires gaan kijken en heb deze na de recente ophef ook maar aangezet. Het begon echter nogal moeizaam. Deze kwaliteit ligt namelijk onder de gemiddelde Tegenlicht aflevering en de stem van Gibbs is nogal zielloos. Ik begreep ook niet dat de makers in het eerste gedeelte zon -en windenergie met achterhaalde kennis neersabelde. In dit stuk worden onderwerpen dan ook niet goed uitgediept en lag de focus nogal op technologisch verval, in plaats van innovatie.

Het tweede gedeelte, wanneer biomassa en de verwevenheid van milieu-organisaties en kapitalisme aan de kaak worden gesteld, is veel sterker, waarbij de punten die worden gemaakt veel duidelijker zijn. De conclusie die hieruit voortkomt is dan ook vrij schrikbarend.

3*, maar zonder het eerste uur waarschijnlijk veel hoger.


avatar van JoeCabot

JoeCabot

  • 2682 berichten
  • 1785 stemmen

An inconvenient movie.

Er zijn nog zekerheden in het leven. Net wanneer je denkt dat we de goede richting uitgaan, verschijnt Moore op het toneel om het tegendeel te bewijzen. En uiteraard is het allemaal de schuld van “het kapitaal”, of wat had je gedacht. Wel nieuw: ditmaal krijgen vooral Democraten en hun rijke buddy’s de wind van voren. Ook nieuw is dat Moore niet zelf het vuile werk opknapt, maar zijn kompaan Jeff Gibbs op pad stuurt.

Veel vrienden zal het duo er niet aan overhouden. Naast gepikeerde lobbygroepen hebben ook allerhande “factcheckers” zich al gemengd in het debat. En ja, sommige conclusies in Planet of the Humans zijn ongetwijfeld kort door de mocht, maar het getuigt wel van lef dat Moore en Gibbs het aandurven om een quasi onaantastbare industrie aan te pakken. Kudos daarvoor.

Heel even komt ook het thema overbevolking aan bod. Jammer dat Moore en Gibbs hier niet dieper op ingaan en snel vervallen in dooddoeners als “minder consumeren” en "stop de groei". Dat klinkt toch enigszins hypocriet uit de mond van mensen die zelf een bovengemiddeld grote voetafdruk hebben (sorry Michael, die pens krijg je niet enkel van slaatjes uit de moestuin).

3*



avatar van BlueJudaskiss

BlueJudaskiss (moderator films)

  • 11720 berichten
  • 5111 stemmen

Ik weet te weinig af van het onderwerp dus ik kan en wil daar geen oordeel over vellen, maar ik zat me weer mateloos te irriteren aan - en te vervelen bij - het gebruikelijke knip-en plakwerk van Michael Moore en consorten. De film is géén film van Michael Moore, maar van een leerling van hem die precies dezelfde trucjes toepast.

Ik kan me goed vinden in bovenstaand commentaar van JoeCabot: respect voor een tegengeluid in een zichzelf feliciterende omgeving en goed dat er nu weer flink wat mensen wakker zijn geschud, al was het alleen maar om bepaalde geluiden, bronnen en 'feiten' nog eens goed te dubbelchecken.

Mijn punt lager komt voort uit dat het me simpelweg niet boeide. Ik was er al bang voor trouwens, maar omdat de film me was aangeraden door iemand die ik zeer hoog heb zitten heb ik het toch een kans gegeven. Maar wel leuk dat ook bij de milieu-beweging blijkt: niets menselijks is hen vreemd.

2,0*

N.B.: Ik heb de film gevonden op een vreselijk eng rechts conspiracy-kanaal met een logo vol in beeld maar wel de volledige speelduur. Geen idee of ik hier de link mag plaatsen, maar ik kan 'm eventueel in een PM geven.


avatar van Arnoud87

Arnoud87

  • 156 berichten
  • 144 stemmen

Duidelijke docu


avatar van mikey

mikey

  • 28912 berichten
  • 5097 stemmen

kappeuter schreef:

De door Michael Moore geproduceerde documentaire Planet of the Humans is de komende dertig dagen gratis te zien. De filmmaker heeft de docu in z'n geheel op zijn YouTube-kanaal gezet!

is verwijderd wegens een copyright claim door .... tobias smith... Als je op de YT link klikt. Probeer te achterhalen wie dit is. De enige die kan vinden, is deze gast: Dr Tobias Smith (@EcologyToby) on Twitter Geen idee verder en ik zie geen verband.

statement van de makers hier: Coordinated Censorship Campaign Against Planet Of The Humans Leads To It Being Taken Down From YouTube Where It Had Been Viewed 8.3 Million Times - Planet of the Humans - planetofthehumans.com

Moore zegt dat het censuur is.


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 74609 berichten
  • 5940 stemmen

mikey

Zie mijn bericht van 26 mei.

Documentaire Michael Moore van YouTube gehaald: schending auteursrecht | NOS

NOS schreef:

De documentaire is verwijderd nadat een Britse natuurfotograaf had ontdekt dat zijn beeldmateriaal zonder toestemming door Moore was gebruikt.

De fotograaf, Toby Smith, zag in de documentaire beelden die hij had gemaakt in Mongolië. Hij heeft daarna van YouTube geëist dat de documentaire onmiddellijk van het kanaal zou worden verwijderd.

Smith had ook eerst naar Moore zelf kunnen stappen, maar heeft dat bewust niet gedaan. "Ik had er geen zin in om te onderhandelen. Ik sta niet achter de documentaire, want ik ben het niet eens met de boodschap", zegt Smith in de krant

De fotograaf, Toby Smith, zag in de documentaire beelden die hij had gemaakt in Mongolië. Hij heeft daarna van YouTube geëist dat de documentaire onmiddellijk van het kanaal zou worden verwijderd.

Smith had ook eerst naar Moore zelf kunnen stappen, maar heeft dat bewust niet gedaan. "Ik had er geen zin in om te onderhandelen. Ik sta niet achter de documentaire, want ik ben het niet eens met de boodschap", zegt Smith in de krant The Guardian." target="_blank">The Guardian.


avatar van mikey

mikey

  • 28912 berichten
  • 5097 stemmen

kappeuter schreef:

Zie mijn bericht van 26 mei.

sorry, gemist.


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 74609 berichten
  • 5940 stemmen

Geen probleem.


avatar van mikey

mikey

  • 28912 berichten
  • 5097 stemmen

Welvaag trouwens dat de pers over toby smith praat maar op YT de naam Tobias Smith staat. Vandaar dat ik nergens kwam op google.


Лучший частный хостинг