Jungle (2017)

Radcliffe ruilt zijn nerdy uiterlijk in voor dat van het ruigere backpacker in een soms intense survival horror. Natuurlijk is deze film voorspelbaar : je weet van minuut één dat hij gered zal worden al was het maar omdat het op Yossi's eigen boek gebaseerd is . Wat hij heeft moeten meemaken en hoe hij het heeft gered is hier veel interessanter dan de afloop. Ook de mentale aftakeling zoals hallucinaties, het tegen zichzelf praten... wordt sterk gebracht. Het blijft toch niet echt duidelijk wat het uiteindelijke doel was van die expeditie; mij leek ze eerder doelloos. Vreemd dat het reizigerstrio zich zo naief hebben laten ompraten door Karl. Verder kan ik alleen maar onderschrijven dat het heel mooi gefilmd is: de natuurbeelden, de flashbacks, de ranzige stukken... belangrijk in films is dat je als kijker gelooft in wat je ziet en dat is hier absoluut het geval; de junglebeelden zijn adembenemend.

Pfoe heftig verhaal, ergste is dat het waargebeurd is een dat er nog steeds mensen in die jungles verdwijnen.

Lijkt me afschuwelijk eng om in zo'n jungle te moeten slapen terwijl al die enge en gevaarlijke dieren om je heen lopen.

Goed verhaal.

Goede acteurs

Spannend tot het einde.

Dikke aanrader.

Prachtige indrukwekkende film, boeide me niet helemaal in het begin, maar werd gaandeweg beter.

Mooie beelden ook, en radcliffe is heel geloofwaardig,

Aanrader.

na de "aap" heb ik uit gezet.......wàlgelijk ziel8g...niet gehoeven....weg ...kutfilm...

Beklemmend.

Dat McLean een jungle nog zo angstaanjagend en beklemmend in beeld kan berengen levert mijn grote complimenten op. Ik vond een Jungle nooit zo angstaanjagend maar hier krijgt ik nog wel een naar gevoel van bij bepaalde scenes.

Radcliffe doet het goed als Yossi. De rest acteert ook goed en de film kijk vooral in het begin makkelijk weg. Sommige scenes zijn zeer spannend en eenmaal alleen in de jungle is de film zelfs beklemmend en smerig om sommige momenten.

Erg leuke film die geen minuut te lang duurt. Indrukwekkend in bepaalde stukken in beeld gebracht. Jammer dat het einde onnodig zoetsappig was.

Eindelijk dan toch gezien, en ik vond het best een goeie survival film. Ik had hier nog nooit van gehoord van die gasten die verdwaald waren in de jungle in de jaren 80. Wel heftig om zoiets mee te maken.

Redelijke avonturenfilm waar je van moet houden, valt voor een keertje te doen.

Inderdaad niet meer dan een redelijke waargebeurde Avontuur / Biografie film over de joodse jonge avonturier Yossi Ghinsberg (Daniel Radcliffe), waarbij deze verfilming eigenlijk diepgang mist om er een echt sterke en interessante film van te maken.

Het lijkt ook wel of regisseur Greg McLean meer geïnteresseerd was in het laten zien van wat voor effect Ghinsbergs gevecht voor survival had op zijn lijf dan op zijn psychische gesteldheid. Wat dat laatste betreft maakt hij zich er makkelijk vanaf door Ghinsberg te laten hallucineren, terwijl die scènes (die ook best flauw zijn) niet echt passend zijn bij de toon van de film. Het erotisch hallucineren met en over Amie (Lily Sullivan) en over Natasha Pruchniewicz (een Casino fantasie vrouw, die hem min of meer een natte droom bezorgd, wat in dit geval wordt veroorzaakt door regen) vond ik overigens wel leuk en mooi om te zien

Het gedeelte waarbij de drie jonge mannen samen besluiten met de mysterieuze Karl (Thomas Kretschmann) het Amazonegebied in trekken, vond ik persoonlijk het sterkste gedeelte in deze film en het einde was best mooi. Wat er na de film te lezen was over Karl en Marcus (één van de drie jongen mannen die met Karl meegaat als de groep besluit uit elkaar te gaan), was best heftig.

Eerste film buiten HP van Radcliffe die ik gezien heb en moet zeggen gaat hem goed af, baard staat hem goed.

Ik ben ook in zuid Amerika geweest en moet er niet aan denken om zonder enige hulpmiddelen in de jungle te eindigen. Het is er bloedverziekend benauwd, bijna alles van klein tot groot, bijt, steekt of kan doden, wat een ellende!

Ik kende het verhaal zelf niet dus was ook verbaasd dat Karl en Marcus nooit zijn komen opdagen.

Je kan alleen maar gissen wat er gebeurd is. Hebben ze een ongeluk gehad, heeft een jaguar ze te pakken gekregen, probeerde Karl Marcus te vermoorden en zn ze in een gevecht geraakt en een ravijn in gelazerd, tig scenario's en geen antwoorden.

Al met al een prima film, mooie scènes en leuk om gezien te hebben.

Aardig filmpje, al mocht er wel wat meer gebeuren. Leuk Danielle Radcliffe na de HP films nog eens gezien te hebben, zet z'n rol goed neer.

Hoewel acteurs als Johhny Depp en met name Tadanobu Asano soms in commerciële films spelen, waardeer ik ze dat ze niet de makkelijkste weg lijken te kiezen, dat ze vaak voor films kiezen die geen blockbusters zullen worden, maar eerder artistiek interessant zijn. Het lijkt er een beetje op dat Daniel Radcliffe eenzelfde pad op gaat, waarvan eerder het bizarre Swiss Army Man al getuigde.

Deze film is duidelijk wat minder bijzonder dan Swiss Army Man, maar ook is duidelijk dat er wat meer op een arthouse publiek gericht wordt. Het resultaat is een film die visueel netjes oogt met af en toe erg mooie natuurbeelden, en met een plot dat behoorlijk spannend is. Baanbrekend is het niet, maar zeker de moeite waard. Dat Ratcliffe maar meer in dit soort films mag blijven spelen. 3*.

Ik ging er helemaal voor zitten, koren op mijn molen, maar helaas... 't kon me niet boeien. Het had alles in zich kunnen hebben van een soort Deliverance (1972) 2.0. Het zat er misschien wel in, maar het kwam er niet uit. Het acteerwerk was matig tot redelijk, maar nergens zo goed dat je even vergeet dat het acteerwerk is. Om de karakters, en wat ze doormaakten, te benadrukken werd er te veel op de gezichten ingezoomd, met name Radcliffe. Daar werd ik ook onpasselijk van. Kortom, nergens bovengemiddeld. Eénmaal zien is genoeg. En.. het is al helemaal geen klassieker als Deliverance. Het mag niet in de schaduw staan.

Ik ben al sinds dat de laatste Harry Potter verscheen groot fan van Daniel Radcliffe dus deze ( redelijk onbekende ) film wilde ik graag zien.

Dit is overduidelijk een “een keer kijken en dat is wel genoeg” film. Acteerwerk is erg goed, verhaal prima maar nooit erg bijzonder en het feit dat het gebaseerd is op een waar verhaal heeft bij mij ook altijd wel pluspunten

*3,0

Meerdere weken zwierf Yossi Ghinsberg begin jaren 80 eenzaam en verlaten door de Boliviaanse jungle. Zijn indrukwekkende avontuur stelde hij op schrift. Prima stof voor een avontuurlijke film die door de Australische regisseur Greg McLean (Wolf Creek (2005)) rijkelijk met imposante natuurbeelden is gegarneerd.

De film begint heel gezellig als een klassiek verhaal over een backpacker die zich in den vreemde begeeft en samen met een tweetal nieuwe vrienden en een twijfelachtige gids het Boliviaanse oerwoud intrekt. Begeleid door de voice over van de protagonist die een enorme naïeve drang naar avontuur etaleert, begeeft de kijker zich enthousiast op weg.

Zodra de jungle wordt betreden ondergaat de film een sfeerbreuk. De jungle zorgt voor verontrusting en ontnuchtering. Spannend is het. Gevaarlijk ook. Met magnifiek camerawerk weet de film al die gevoelens perfect op de kijker over te brengen. Hoogtepunt is een scène waarin de camera zich samen met de hoofdpersonages op een zelfgebouwd vlot begeeft en aldus de kijker deelgenoot maakt van een wilde vaart op een rivier. Terwijl het water continu hard over de lens spat en de schokkende golfbewegingen van de rivier volgt, wordt de paniek van de reizigers heel erg voelbaar.

Ook in het verloop van de film blijven de gevaren grijpbaar. Als Ghinsberg zich moederziel alleen door de jungle beweegt, overvallen hem levensechte hallucinaties en vreemde dromen die zich vermengen met persoonlijke herinneringen. Dat regisseur McLean zijn sporen in het horrorgenre heeft verdiend is met name tijdens deze surrealistische sequenties goed te zien en te horen.

Hoewel Daniel Radcliffe er tegen het einde zwak en sterk vermagerd uitziet en zijn lijdensweg heel aanschouwelijk in beeld wordt gebracht, is het niet zo dat de kijker de hele tijd met leedwezen op het puntje van zijn stoel zit. De surrealistische en melodramatische zijlijntjes maken absolute indruk maar zwakken door hun filmische schoonheid de intensiteit van het lijden ook af. En er speelt nog iets. De film portretteert Ghinsberg niet alleen simpelweg als een bewonderenswaardig mens, maar ook als een manipulatief individu dat gedreven door zijn nietsontziende drang naar avontuur zijn twee vrienden in gevaar brengt. Ghinsberg is niet iemand met wie de kijker automatisch en gemakkelijk meeleeft.

Mooie rol nog van Thomas Kretschmann als dubieuze gids. Moeilijk in te schatten en ogenschijnlijk niet helemaal oprecht. Toen ik hem maniakaal filosoferend bezig hoorde over de vernietigingsdrang van de mens, vond ik dat eigenlijk nog een tikje indringender dan de angst en de beklemming die de Boliviaanse jungle opriep.

Jij overleeft het jungle en andere survivals zeker niet. Was niet smakelijk maar wat moet je dan?