Ik Ben Geen Robot (2023)

Victoria Warmerdam kreeg een Oscarnominatie voor ‘I’m Not a Robot’: ‘Best grappig als ik erachter zou komen dat ik een robot ben’ - NRC

Erg vakkundig gemaakt en goed gespeeld door Ellen Parren. Ik heb op Covjek Koji Nije Mogao Sutjeti (2024) (ook 4* van mij) na de andere nominaties nog niet gezien, maar wat mij betreft een fijne Oscar winnaar afgelopen nacht.

Ik zie net dat ik Warmerdams eerdere kortfilms Korte Kuitspier (2019) en Snorrie (2020) ook al behoorlijk kon waarderen. Daar speelde Henry van Loon trouwens óók in. Grappig.

4*

Toen ik hem vorig jaar zag had ik niet verwacht dat deze film uberhaupt in de buurt van een Oscar zou komen, vooral omdat het voor een short ook gewoon leuk is voor een breed publiek. Dus fijn dat zulke films erkenning krijgen.

Zit heel aardig in elkaar en goed gespeeld, maar om nou te zeggen, wow Oscar-waardig dat nu ook weer niet. Maar ik kijk eigenlijk nooit (zulke) korte films, dus kan ook slecht vergelijken.

Leuk dat (een versie van) Creep van Radiohead is gebruikt.

3,5*

The New Yorker heeft de korte film gepubliceerd en is in ieder geval op youtube te zien:

https://www.youtube.com/watch?v=4VrLQXR7mKU

De thematiek – wat is het verschil tussen een mens en een robot – is even actueel als uitgemolken (Blade Runner ging er al over evenals Companion die nu in de bioscopen draait). Dat geldt ook voor de paradox dat de robot is geprogrammeerd om autonoom – zelfs een feministe – te zijn: buiten het kader van AI doet het me denken aan Sartres opvatting dat als God ons geschapen heeft we niet vrij zijn en als we vrij zijn God niet kan bestaan maar ook aan het masochisme waarbij de man opdrachten geeft aan z’n aanbeden minnares om hem te vernederen. De korte film is leuk maar ik had Wander to Wonder een Oscar meer gegund.

Ik vind het ook onvoorstelbaar waarom deze korte film een Oscar gewonnen heeft. Zo speciaal vind ik het niet. Maar ach, het is natuurlijk heel fijn voor Warmerdam. Ik ben nu wel heel benieuwd welke andere korte films ook genomineerd waren. Dat moeten dan wel heel slechte films geweest zijn als deze wel een Oscar wint.

Wel vermakelijk, maar ook niet echt iets bijzonders. Had meer vervreemding en absurditeit verwacht bij de naam Warmerdam (en het plot). Maar goed, het is ook geen VAN Warmerdam kwam ik achter, dus de verwachtingen waren wat misplaatst.

Alles is ondermaats aan deze film.

Inmiddels niet meer te zien op YouTube in Nederland, een paar dagen terug nog wel. Wat is dat nu weer?

*Edit, inmiddels wel op NPO start. Mogelijk heeft dat ermee te maken. En a.s. zondag om 22.07 uur te zien op NPO 3.

Nog net op tijd kunnen bekijken op het YouTube-kanaal van The New Yorker. Leuke short, maar ik denk dat ik de Oscar eerder had gegund aan "Covjek Koji Nije Mogao Sutjeti". Wel heel erg gericht op een internationaal publiek, met al die Engelse termen. Althans, zo komt het over. Of praten mensen uit de grote stad echt zo? Hoe dan ook, het verhaal en het acteerwerk van met name Ellen Parren vond ik goed, dus 4*.

Fun fact: waarschijnlijk de eerste film waarvan het eerste woordje "tyfus!" is.

Een Oscar gewonnen als kortfilm, maar juist die lengte beperkt de film nogal. Een en ander blijft behoorlijk oppervlakkig en gaat nogal snel waardoor ik nooit echt lekker in het verhaal kwam en de film me niet wist mee te nemen. De opbouw, met die mooie versie van Creep, is prima maar vanaf dat moment gaat alles te snel en wil me te veel vertellen waardoor je de vertwijfeling van Parren (ook al speelt zij best goed nog) niet voelt. De finale pakt dan weer meer de rust maar ook daar gaat een en ander snel en het is ook al te laat om nog echt te overtuigen. Vakkundig gemaakt en de film vermaakt ook zeker maar overdondert nergens. 3,0*.

Viel me tegen. Ik vond het nogal flauw allemaal. Onwaarschijnlijk gegeven en de uitwerking was ook niet briljant. Wat de gedachte achter de uitwerking van dit idee was, bleef onduidelijk.

Oscarwinnaar. Hm. Ik vond het vooral een nogal flauwe Black Mirror poging.

(Als je de plots van andere kortfilms van Victoria Warmerdam leest krijg je inderdaad het idee met....Alex van Warmerdam te maken).

Leek me wel leuk maar aangezien ik bijna altijd het einde wil weten heb ik dat eerst gezien en daarna uitgesteld maar nu toch bij NPO Start bekeken. (Maar je zal maar slechthorend zijn...).

Het eerste deel van de film is inderdaad grappig, met het bekende geklooi met computer, internet, etc. maar daarna wordt het serieus. Nu begrijp ik het slot wel maar als geheel toch niet zo'n geslaagde film want het is ook wel wat vreemd dat we opeens met Lara te maken krijgen zonder dat we wat van haar weten maar blijkt dat ze wel gewoon een vriend heeft en ze is verre van een digibeet.

Het verbaast me een beetje dat er geen discussie plaatvindt over dat einde. Ikzelf denk dat het dubbelzinnig is bedoeld maar niet goed uitgewerkt. Ik denk dat de kijker in eerste instantie moet denken: de vrouw, die een robot en geprogrammeerd tot feministe bleek, hackt als het ware het programma en pleegt zelfmoord als enige manier om in dat sterven autonomie te vinden en te ontsnappen aan het patriarchaat. Dat is goed bedacht. Maar dan vloeit er bloed uit haar hoofd hetgeen denk ik bij de kijker de gedachte moet opwekken: verhip, ze is helemaal geen robot maar een mens: ze hebben haar gegaslight en haar zo tot zelfmoord gedwongen. Dat ze een robot zou zijn is natuurlijk ook al te gek, maar in deze tijd waarin mensen en robotten steeds minder te onderscheiden zijn (Türingtest) kunnen we niet alleen robotten voor mensen aan zien maar kunnen mensen zichzelf ook voor robotten aan zien. Eigenlijk is er niets raars aan de hand, zoals ook de betere horror laat zien dat er helemaal geen bovenwereldse wezens hoeven bestaan omdat we onszelf gek maken. Dat is ook goed bedacht.

Maar de uitwerking van zo’n dubbelzinnig einde overtuigt helaas niet: we krijgen geen hint waarom haar vriend en de andere vrouw haar zouden willen gaslighten (misschien hebben ze onderling een relatie en willen ze van haar af: waarom is er geen hint daarop?). En dat ze bloedt zegt niets omdat ze blijkbaar een organische robot is die ook eet e.d.: als ze een ijzeren robot zou zijn die olie lekt in plaats van rood bloed bloedt dan had ze al veel eerder ontdekt dat ze geen mens is. Daarom sloot ik die dubbelzinnige verklaring na het kijken toch uit, maar het blijft wat vaag wat de film met het einde probeert te suggereren.

Niet alleen op veel vlakken ondermaats maar ook nog brutaal gepikt van eerder uitgebrachte korte films met captcha-geneuzel en dezelfde titel.

I am Not A Robot (Short 2023)

I am not a robot (Short 2022)

Huh? Is hier geen ophef over?

Oei, dan hebben ze wat uit te leggen…

Is dit nou zo bijzonder? Een Turing-test zonder al te veel uitdieping uiteindelijk toch?