Intel Core i9-14900HX im Test: Alter Wein in neuen Schläuchen

Auf dem Papier bieten Intels neueste mobile Core HX-Prozessoren der 14. Generation den Käufern von Laptops nicht sonderlich viel, was ein echtes Upgrade gegenüber der vorherigen Generation darstellen würde. In der realen Welt deckt sich diese Erwartung. Und seltsamerweise ist das eine gute Nachricht: Wenn man einen Gaming-Laptop kaufen möchte, ohne die Bank zu sprengen, dann sollte man sich auch ältere Laptops der 13. Generation anschauen. Durch einen Preisnachlass und nur geringe Leistungsunterschiede kann sich ein Kauf lohnen.

Der Intel Core i9-14900HX ist die schnellste Laptop-CPU, die wir je getestet haben, allerdings steht die Ryzen 8000 Mobile-Prozessorfamilie von AMD schon in den Startlöchern. Intels HX-Prozessoren ergänzen die Core-Ultra-Laptop-Chips, obwohl die beiden nicht unbedingt als Konkurrenten gedacht sind. Bei den Core Ultra (Meteor Lake) Chips liegt der Schwerpunkt auf einer langen Akkulaufzeit, während bei den Core HX Chips die Leistung im Vordergrund steht.

Der neue Core i9-14900HX verfügt über 24 Kerne und 32 Threads und kombiniert 8 Leistungskerne mit 16 Effizienzkernen – also weitgehend identisch zum Core i9-13980HX der 13. Generation, den wir im vergangenen Jahr getestet haben. Die Anzahl der Leistungskerne (P-Kerne) bleibt gleich, ebenso wie die Anzahl der Effizienzkerne (E-Kerne) und die Gesamtzahl der Threads. Sogar die Fertigungstechnologie bleibt die gleiche, nämlich Intel 7 Node.

Test: Die besten Business-Laptops im Vergleich

Zur Erinnerung: Der Core i9-13980HX der 13. Generation war ein “Raptor Lake”-Chip. Der von uns getestete Core i9-14900HX ist ein “Raptor Lake Refresh”-Prozessor. Die ARK-Datenbank von Intel bietet einen hilfreichen Vergleich der beiden Chips, den wir unten in Auszügen wiedergeben.

Der Unterschied? Intel hat die Turbo-Taktfrequenz von 5,6 GHz auf 5,8 GHz erhöht, da es die Leistungs- und Spannungskurve im Raptor Lake Refresh optimiert hat. Das hat sich in unseren Tests auf unterschiedliche Weise bemerkbar gemacht.

Intel stellte uns ein monströses MSI Raider GE78-Notebook mit einem Core i9-14900HX und einer Nvidia GeForce RTX 4090 zur Verfügung. Es ist dem MSI Titan GT77 sehr ähnlich, das wir für den Test der vorherigen Generation des Core i9-13980HX verwendet haben.

Wir werden uns in diesem Artikel nicht auf das MSI Raider als Notebook konzentrieren, sondern in einigen CPU-spezifischen Benchmarks zeigen, wie sich der Prozessor schlägt. Das bedeutet, dass wir weitgehend auf Spiele verzichten und uns stattdessen auf synthetische und tatsächliche Produktivitätstests konzentrieren, die die Leistung der CPU vermessen. Auch die Akkulaufzeit spielt dabei keine Rolle. Stattdessen haben wir den Windows-Performance-Schieberegler und die Kühlung des Raider auf Maximum gestellt, wie wir es auch beim Notebook MSI Titan GT77 getan haben.

Großer Vergleich: Die besten Gaming-Laptops im Test

Kurz gesagt: Dieser Artikel soll Ihnen bei der Entscheidung helfen, ob Sie ein Core HX-Notebook der 14. Generation kaufen oder sich stattdessen mit einem älteren (und günstigeren) Modell zufrieden geben können.

Mobile Rechenleistung: Kaum schneller als die 13. Generation

Cinebench R23 ist ein bewährter Benchmark, bei dem alle Threads der CPU zum Rendern einer Szene verwendet werden. Alternativ können Sie den Benchmark auch dazu bewegen, nur einen Kern für die Aufgabe zu verwenden. Das ist praktisch, wenn Sie auch mit Spielen und Anwendungen arbeiten, die für die Verwendung eines einzelnen Kerns oder Threads programmiert sind.

Hier sehen wir eine 11-prozentige Verbesserung der Multi-Core-Leistung, aber nur eine 2-prozentige Verbesserung der Single-Thread-Leistung. Das ist eine recht ordentliche Verbesserung, zumindest was die Multithreading-Leistung betrifft.

Blender ist ein beliebtes, quelloffenes 3D-Rendering-Tool, das für Animationsfilme verwendet wird. Das Programm kann so eingestellt werden, dass nur die CPU zum Rendern mehrerer Szenen verwendet wird, wie wir es hier tun. Die Verbesserung ist jedoch gering (höchstens 2 Prozent), was möglicherweise daran liegt, dass die Szenen in nur wenigen Sekunden gerendert werden.

Es ist ein guter Zeitpunkt, um darauf hinzuweisen, dass CPUs in der Regel von einer Basisleistungsstufe in einen Turboleistungszustand wechseln, der manchmal als PL2 bezeichnet wird. Die Zeit, in der der Prozessor im Turbo-Status verbleiben kann, der so genannte Tau-Wert, wirkt sich auf die Leistung aus: Wenn der Laptop länger im Turbo-Status verbleiben kann, kann er mehr Arbeit erledigen. Der Tau-Wert hängt jedoch oft genauso stark von der Konstruktion des Notebooks und seines Kühlsystems ab wie von der CPU selbst, so dass wir hier nicht zu viel hineininterpretieren sollten. Die Tatsache, dass beide Notebooks von demselben MSI-Entwicklungsteam entwickelt wurden, ist jedoch hilfreich.

Lese-Tipp: Diese CPU-Begriffe sollten Sie kennen

Wir haben ein Tool namens HWInfo verwendet, um einige dieser Daten zu auszulesen. Im Fall des Core i9-14900HX meldet das HWInfo-Tool, dass der Tau-Wert ungefähr 56 Sekunden betragen sollte, in denen diese 55-Watt-CPU 150 W Leistung aufnimmt und auf über 5 GHz hochtakten kann. Nach 56 Sekunden sollte der Chip seine Geschwindigkeit auf einen Basistakt (2,4 GHz, laut HWInfo) senken, um eine Überhitzung zu vermeiden.

Das bedeutet, dass längere Tests einen Chip in der Regel über diese Tau-Zeit hinaus treiben. Wir verwenden das Open-Source-Konvertierungstool Handbrake, um eine 4K-MOV-Datei in ein H.265-Format zu transkodieren, und zeichnen die dafür benötigte Zeit auf.

Leider haben wir einen Fehler in unserem 13th-Gen-Core-HX-Test entdeckt, weshalb wir keinen formalen Vergleich zwischen den beiden Gaming-Notebooks durchführen. Wir haben jedoch einen Core i9-13950HX der 13. Generation in einem zweiten, dünneren Notebook getestet, der bei der Durchführung der Aufgabe einen Wert von 634 Sekunden erzielte. Unser Core i9-14900HX-Notebook der 14. Generation erledigte die Aufgabe in 554 Sekunden. Auch hier sind die beiden nicht direkt vergleichbar, aber das Ergebnis entspricht immerhin einer Steigerung von 10 Prozent.

Das Rendering-Plug-in V-ray (von Chaos) würde normalerweise die GPU des Laptops verwenden, aber wir können es bitten, stattdessen nur die CPU zu nutzen. Auch diese Aufgabe wird schnell erledigt. Die beiden Laptop-Plattformen sind statistisch gesehen im Wesentlichen gleichwertig.

Das Gleiche gilt für den Bapco CrossMark Benchmark, bei dem die CPU zur Ausführung realer Aufgaben verwendet wird. Sowohl bei V-ray als auch bei CrossMark liegt weniger als 1 Prozent zwischen den beiden Ergebnissen.

Wir haben die beiden Plattformen auch mit dem PugetBench-Test verglichen, einem von Puget Systems erstellten Benchmark mit individuellen Tests in Lightroom, Photoshop und Premiere Pro.

PugetBench ist übrigens zu einem neuen “For Creators”-Benchmark übergegangen. Wir hatten keinen Zugang zu dem älteren MSI-Laptop der 13. Generation, sonst hätten wir diesen Benchmark durchgeführt. Stattdessen haben wir uns auf den älteren Photoshop-Test konzentriert. Seltsamerweise haben wir die gleiche Anomalie wie bei unseren vorherigen Tests festgestellt: Die Leistung fiel 7 Prozent geringer aus.

Der PugetBench-Test dauert allerdings mehrere Minuten, so dass wir eine bessere Leistung erwartet hätten, ähnlich wie beim Handbrake-Benchmark.

Thunderbolt sollte Ihre Entscheidung nicht beeinflussen

Intel bewirbt die 14. Generation der HX-Plattform mit folgenden Features: 16 Lanes für PCI Express Gen 5, Unterstützung für DDR5-5600-Speicher und so weiter. Aber auch das ist alles dasselbe, was schon die 13. Generation der Core HX-Plattform bietet.

Es gibt nur einen Unterschied: Thunderbolt 5 mit einer Bandbreite von 80 Gbit/s (und in einigen Fällen 120 Gbit/s) für Bildschirme, GPUs und andere Peripheriegeräte. Im Gegensatz zu Thunderbolt 4 werden die Thunderbolt 5-Controller jedoch nicht in die Hardware der 14. Generation integriert sein, was bedeutet, dass die Hersteller von Laptops diese mit einem separaten Chip einbauen müssen. Das wird zusätzliche Kosten verursachen. Darüber hinaus sind weder Thunderbolt-5-Laptop-Controller noch Thunderbolt-5-zertifizierte Peripheriegeräte auch tatsächlich verfügbar, und das wird auch nicht vor Mitte 2024 der Fall sein – eher später.

Aufgrund der mangelnden Bereitschaft von Intel, Nicht-Intel-Plattformen als Thunderbolt-kompatibel zu zertifizieren, verwenden AMD Ryzen-Notebooks stattdessen den kompatiblen USB4-Standard. Aber 80Gbps USB4-Hardware gibt es auch noch nicht. Auch diese könnte noch bis zum Ende des Jahres dauern.

Ist der Core HX der 14. Generation das Upgrade wert?

Wenn Sie bereits ein Core HX-Notebook der 13. Generation besitzen, lohnt sich ein Upgrade auf den Core HX der 14. Generation absolut nicht. Wenn Sie hingegen ein Core-Gaming-Notebook der 12. Generation oder darunter besitzen, ist das Upgrade eine viel überzeugendere Option.

In diesem Fall empfehlen wir Ihnen, den Testbericht des Razer Blade 18 mit Core i9-13980HX zu lesen. So können Sie dessen Leistung mit einem Notebook der 12. Generation vergleichen. Spoiler-Alarm: Die Core-Chips der 13. und 14. Generation sind eine massive Verbesserung gegenüber ihren Vorgängern, insbesondere bei Multi-Thread-Aufgaben und Spielen.

Ist der Core HX der 14. Generation besser als die Ryzen 7000 HX-Serie von AMD? Das können wir im Moment noch nicht definitiv sagen. Das Gleiche gilt für den Ryzen 8000 Mobile, der erst kürzlich angekündigt wurde. Aber bedenken Sie, dass der Ryzen 9 8945HS nur 8 Kerne und 16 Threads bietet und mit bis zu 5,2 GHz im Turbo-Modus läuft. Der Intel Core HX der 14. Generation übertrifft dies in Bezug auf die Anzahl der Kerne, Threads und Turbotaktraten – wenn wir also raten sollten, ja, AMD wird leistungstechnisch etwas zurückbleiben.

Lese-Tipp: AMD und Intel – kryptische CPU-Namen entschlüsselt

Die Tatsache, dass der Core HX der 13. Generation und der Core HX der 14. Generation extrem ähnlich sind, ist jedoch keine schlechte Sache, wenn es um Sie als Käufer geht. Denken Sie daran, dass die Händler mit der Einführung der neuen Gaming-Notebooks der 14. Generation ihre ältere Hardware loswerden wollen, um Platz zu schaffen. Und um das zu tun, werden sie die älteren Notebooks im Rahmen eines Ausverkaufs mit einem Rabatt anbieten.

Denn wenn ein Core-Notebook der 13. Generation praktisch genauso gut ist wie ein Gaming-Notebook der 14. Generation, warum sollten Sie dann überhaupt ein Core HX-Notebook der 14. Generation kaufen, wenn Sie ein Core HX-Notebook der 13. Generation, das genauso gut ist, mit einem saftigen Preisnachlass erwerben können?

Dieser Testbericht erschien im Original bei unserer Schwesterpublikation PCWorld.com und wurde von uns übersetzt und angepasst.